Skip to main content

Advertisement

Log in

Minimal-invasive retrograde Anbohrung der Osteochondrosis dissecans des Femurkondylus mit einem speziellen Zielinstrumentarium

Minimally invasive retrograde drilling of osteochondral lesions of the femur using an arthroscopic drill guide

  • Operative Techniken
  • Published:
Operative Orthopädie und Traumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Operationsprinzip und -ziel

Retrograde Anbohrung einer Osteochondrosis dissecans (OD) des Femurkondylus zur Durchbrechung der Sklerosezone bei erhaltener hyalinknorpeliger Gelenkflächenintegrität. Dadurch Revaskularisierung des Dissekats, Immigration von Knochenmarkzellen zum Erreichen einer dauerhaften Reintegration des Dissekats in den umgebenden Knochen.

Indikationen

Im Nativröntgenbild nachweisbare stabile juvenile und adulte Osteochondrosis dissecans (Stadium I–II der International Cartilage Repair Society, ICRS) des medialen oder lateralen Femurkondylus mit gegenüber dem übrigen Knochen abgrenzbarer Sklerosezone und erhaltener hyaliner Gelenkflächenintegrität.

Kontraindikationen

OD-Herd Stadium III–IV der ICRS. Relative Kontraindikation: vorangegangene retrograde Anbohrung.

Operationstechnik

Arthroskopische Inspektion und Palpation des Kniegelenks und der Dissekatzone. Bei stabiler Knorpeloberfläche über dem Dissekat 4 cm lange Längsinzision über dem Musculus vastus medialis (medialer Femurkondylus betroffen) bzw. dem Musculus vastus lateralis (lateraler Femurkondylus betroffen). Subkutane Präparation bis auf die Muskelfaszie. Spalten der Faszie in Längsrichtung, dorsales Unterfahren und nach ventral Mobilisieren des Musculus vastus medialis bzw. lateralis und Einbringen eines Wundspreizers zur Darstellung der distalen Femurmetaphyse. Einführen des Fühlers des arthroskopischen Zielgeräts in das Gelenk, Platzieren des Bohrdorns auf der Femurmetaphyse, Aufstecken der Anschlagbuchse und retrograde Anbohrung des Dissekatzentrums mit einem Kirschner-Draht Stärke 2,0–2,2 mm. Kontrolle der Drahtlage mit Bildwandler in 2 Ebenen. Ausmessen der intraossären Bohrkanallänge. Wechseln der Zielvorrichtung auf die mehrlöchrige Parallelbohrhülse und, je nach Defektgröße, Einbringen von 7 bis 10 weiteren Kirschner-Drähten gleicher Stärke und definierter Länge.

Weiterbehandlung

Steriler Wundverband und elastokompressive Wickelung. Freigabe der Bewegung des Kniegelenks. Teilbelastung mit 20 kg an Unterarmgehstützen für 6 Wochen und anschließender Übergang zur Vollbelastung. Röntgenkontrolle nach 6 und 12 Wochen. Sollte sich in der Röntgenkontrolle keine Verbesserung der Sklerosezone zeigen und weiterhin Beschwerdepersistenz bestehen, ist eine Kontroll-MRT indiziert.

Ergebnisse

Insgesamt 55 Patienten mit einem Durchschnittsalter von 19,6 Jahren wurden in der beschriebenen Technik behandelt. Es konnten 49 Patienten (89,1%) mit 54 Kniegelenken (35 juvenile OD, 19 adulte OD) bei einer durchschnittlichen Nachuntersuchungszeit von 37,9 Monaten vollständig nachuntersucht werden. Der Röntgenbefund verbesserte sich nach der Einteilung von Rodegerdts u. Gleissner um 1,13, von präoperativ 3,04 auf postoperativ 1,91. Insgesamt ergab sich in 81,6% der Fälle eine röntgenologische Verbesserung des Befunds, wobei die juvenile Form (88,2%) ein besseres Ergebnis aufwies als die adulte Form (66,7%).

Abstract

Objective

Retrograde drilling for penetration of subchondral sclerotic bone in osteochondrosis dissecans (OCD) of the femoral condyle with preserved cartilage integrity. Hereby, revascularization of the OCD and immigration of bone marrow cells to achieve stable reintegration of the OCD into the surrounding subchondral bone.

Indications

Stable juvenile and adult osteochondrosis dissecans (stage I–II of the International Cartilage Repair Society (ICRS) classification) of the medial and lateral femoral condyle with an intact articular surface and surrounding sclerosis zone, which is visible in the x-ray.

Contraindications

OCD stage III–IV of the ICRS grading scale. Relative contraindication: preceding retrograde drilling.

Surgical technique

Arthroscopic inspection and palpation of the cartilage defect. Minimal incision over the M. vastus medialis (when the defect is located in the medial condyle) or the M. vastus lateralis (when the defect is located in the medial condyle). Preparation and dissection of the fascia of the vastus muscle. Insertion of retractors underneath the vastus muscle to expose the metaphysis of the distal femur. Intraarticular positioning of the arthroscopic drill guide, placement of the wire guide and a Kirschner(K) wire on the femur metaphysis and retrograde drilling with a 2.0–2.2 mm K wire under radiographic visualization. Length measurement of the intraosseous wire distance. Switch the guide mechanism to a multiple hole drill guide and, depending on the defect size, insertion of a further 7–10 K wires of same thickness and defined length.

Postoperative management

Sterile bandage and slightly compressive dressing. Continuous active and passive knee motion. Weight bearing of 20 kg for 6 weeks, with subsequent transition to continuous weight bearing. Radiographic controls at 6 and 12 weeks postoperatively. In case of a persistent sclerosis zone in the control x-ray or clinical abnormalities, control MRI is indicated.

Results

A total of 55 patients with a mean age of 19.6 years were treated using the described technique: 49 patients (89.1%), and 54 knees respectively (35 juvenile OCD, 19 adult OCD), were seen with a mean follow-up of 37.9 months. An improvement was observed in 81.6% of the knees using the radiographic score, i.e., a mean improvement of 1.13 of the radiographic score published by Rodegerdts and Gleissner (preoperative 3.04 vs. postoperative 1.91). Juvenile OCD showed better radiographic results overall (88.2% healing) than adult OCD (66.7% healing).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12

Literatur

  1. Adachi N, Deie M, Nakamae A et al (2009) Functional and radiographic outcome of stable juvenile osteochondritis dissecans of the knee treated with retroarticular drilling without bone grafting. Arthroscopy 2:145–152

    Article  Google Scholar 

  2. Aglietti P, Buzzi R, Bassi PB, Fioriti M (1994) Arthroscopic drilling in juvenile osteochondritis dissecans of the medial femoral condyle. Arthroscopy 3:286–291

    Article  Google Scholar 

  3. Anderson AF, Richards DB, Pagnani MJ, Hovis WD (1997) Antegrade drilling for osteochondritis dissecans of the knee. Arthroscopy 3:319–324

    Article  Google Scholar 

  4. Bradley J, Dandy DJ (1989) Results of drilling osteochondritis dissecans before skeletal maturity. J Bone Joint Surg Br 4:642–644

    Google Scholar 

  5. Cahill B (1985) Treatment of juvenile osteochondritis dissecans and osteochondritis dissecans of the knee. Clin Sports Med 2:367–384

    Article  Google Scholar 

  6. Cain EL, Clancy WG (2001) Treatment algorithm for osteochondral injuries of the knee. Clin Sports Med 2:321–342

    Article  Google Scholar 

  7. Dipaola JD, Nelson DW, Colville MR (1991) Characterizing osteochondral lesions by magnetic resonance imaging. Arthroscopy 1:101–104

    Article  Google Scholar 

  8. Donaldson LD, Wojtys EM (2008) Extraarticular drilling for stable osteochondritis dissecans in the skeletally immature knee. J Pediatr Orthop 8:831–835

    Google Scholar 

  9. Guhl JF (1982) Arthroscopic treatment of osteochondritis dissecans. Clin Orthop Relat Res 167:65–74

    PubMed  Google Scholar 

  10. Hayan R, Phillipe G, Ludovic S et al (2009) Juvenile osteochondritis of femoral condyles: treatment with transchondral drilling. Analysis of 40 cases. J Child Orthop (Epub ahead of print)

  11. Hefti F, Beguiristain J, Krauspe R et al (1999) Osteochondritis dissecans: a multicenter study of the European Pediatric Orthopedic Society. J Pediatr Orthop B 4:231–245

    Article  Google Scholar 

  12. Kawasaki K, Uchio Y, Adachi N et al (2003) Drilling from the intercondylar area for treatment of osteochondritis dissecans of the knee joint. Knee 3:257–263

    Article  Google Scholar 

  13. Kocher MS, Micheli LJ, Yaniv M et al (2001) Functional and radiographic outcome of juvenile osteochondritis dissecans of the knee treated with transarticular arthroscopic drilling. Am J Sports Med 5:562–566

    Google Scholar 

  14. Kocher MS, Tucker R, Ganley TJ, Flynn JM (2006) Management of osteochondritis dissecans of the knee: current concepts review. Am J Sports Med 7:1181–1191

    Article  Google Scholar 

  15. Lebolt JR, Wall EJ (2007) Retroarticular drilling and bone grafting of juvenile osteochondritis dissecans of the knee. Arthroscopy 7:794.e1–4

    Google Scholar 

  16. Louisia S, Beaufils P, Katabi M, Robert H (2003) Transchondral drilling for osteochondritis dissecans of the medial condyle of the knee. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 1:33–39

    Google Scholar 

  17. Marlovits S, Striessnig G, Kutscha-Lissberg F et al (2005) Early postoperative adherence of matrix-induced autologous chondrocyte implantation for the treatment of full-thickness cartilage defects of the femoral condyle. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 6:451–457

    Article  Google Scholar 

  18. Mesgarzadeh M, Sapega AA, Bonakdarpour A et al (1987) Osteochondritis dissecans: analysis of mechanical stability with radiography, scintigraphy, and MR imaging. Radiology 3:775–780

    Google Scholar 

  19. Mizuta H, Nakamura E, Otsuka Y et al (2001) Osteochondritis dissecans of the lateral femoral condyle following total resection of the discoid lateral meniscus. Arthroscopy 6:608–612

    Article  Google Scholar 

  20. Mubarak SJ, Carroll NC (1979) Familial osteochondritis dissecans of the knee. Clin Orthop Relat Res 140:131–136

    PubMed  Google Scholar 

  21. Mubarak SJ, Carroll NC (1981) Juvenile osteochondritis dissecans of the knee: etiology. Clin Orthop Relat Res 157:200–211

    PubMed  Google Scholar 

  22. Nelson DW, DiPaola J, Colville M, Schmidgall J (1990) Osteochondritis dissecans of the talus and knee: prospective comparison of MR and arthroscopic classifications. J Comput Assist Tomogr 5:804–808

    Article  Google Scholar 

  23. Robertson W, Kelly BT, Green DW (2003) Osteochondritis dissecans of the knee in children. Curr Opin Pediatr 1:38–44

    Article  Google Scholar 

  24. Rodegerdts U, Gleißner S (1979) Langzeiterfahrungen mit der operativen Therapie der Osteochondrosis dissecans des Kniegelenkes. Orthop Praxis 8:612–622

    Google Scholar 

  25. Rosenberger RE, Fink C, Bale RJ et al (2006) Computer-assisted minimally invasive treatment of osteochondrosis dissecans of the talus. Oper Orthop Traumatol 4:300–316

    Article  Google Scholar 

  26. Schneider T, Fink B, Jerosch J et al (1998) The value of magnetic resonance imaging as postoperative control after arthroscopic treatment of osteochondritis dissecans. Arch Orthop Trauma Surg 4–5:235–239

    Google Scholar 

  27. Williams JS Jr, Bush-Joseph CA, Bach BR Jr (1998) Osteochondritis dissecans of the knee. Am J Knee Surg 4:221–232

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Goebel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Goebel, S., Steinert, A., Rucker, A. et al. Minimal-invasive retrograde Anbohrung der Osteochondrosis dissecans des Femurkondylus mit einem speziellen Zielinstrumentarium. Oper Orthop Traumatol 23, 111–120 (2011). https://doi.org/10.1007/s00064-011-0014-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00064-011-0014-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation