Skip to main content
Log in

Akute Lungenembolie: immer noch eine diagnostische und therapeutische Herausforderung?

Acute pulmonary embolism: still a diagnostic and therapeutic challenge?

  • Originalien
  • Published:
Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die akute Lungenembolie (LE) ist ein kardiovaskulärer Notfall mit hoher Mortalität, bei dem eine rasche Diagnosestellung und die frühzeitige Einleitung der Therapie entscheidend sind. In der vorliegenden Arbeit wurde das Patientenkollektiv des Klinikums Lippe in Detmold mit akuter LE charakterisiert und dessen Prognose untersucht.

Methodik

In unserer Abteilung am Krankenhaus Detmold wurden alle Patienten der Jahre 2012 und 2013 mit einer akuten LE im Hinblick auf den Schweregrad, prädisponierende Faktoren sowie durchgeführte Diagnostik und Therapie untersucht.

Ergebnisse

Es wurden 170 Patienten mit einer akuten LE dokumentiert, von denen 80 Patienten (47 %) ein niedriges, 70 Patienten (41 %) ein intermediäres und 20 Patienten (12 %) ein hohes Risiko aufwiesen. Die Diagnose wurde v. a. mithilfe einer Thorax-CT gestellt (82 %). Initial erhielten alle Patienten unfraktioniertes oder niedermolekulares Heparin; eine systemische intravenöse Fibrinolysetherapie erfolgte bei 3 % der Patienten (intermediäres Risiko, n = 1; hohes Risiko, n = 4). Es erhielten 19 % der Patienten mit intermediärem Risiko (n = 13) und 30 % der Patienten mit hohem Risiko (n = 6) eine lokoregionale intrapulmonalarterielle Fibrinolyse. Die Gesamthospitalletalität betrug 10 % (niedriges Risiko 2,5 %; intermediäres Risiko 7 %; hohes Risiko 58 %). Alle 5 Patienten mit systemischer Notfalllyse verstarben. Von den 19 Patienten, die eine lokale intrapulmonalarterielle Lyse bekamen, ist ein Patient (5,3 %) mit intermediärem Risiko verstorben.

Schlussfolgerung

Für die akute LE bleiben sowohl die schnelle Diagnosestellung als auch die Einleitung einer geeigneten Therapie eine große Herausforderung. Aggressive Therapieoptionen erfordern weitere Untersuchungen, inwiefern sich durch diese das Mortalitätsrisiko insbesondere in der Gruppe mit intermediärem Risiko – sowie in der Hochrisikogruppe – senken lässt.

Abstract

Background

Acute pulmonary embolism (PE) is a cardiovascular emergency with high mortality in which a rapid diagnosis and the early initiation of therapy is vital. In the present study patients with acute PE hospitalized at the Clinic Lippe in Detmold were characterized and their prognosis examined.

Methods

In our department at the hospital Detmold, all patients with acute PE admitted in 2012 and 2013 were documented with respect to the severity of PE, predisposing risk factors and diagnostic and therapeutic steps.

Results

A total of 170 patients with acute PE were documented of which 80 patients (47 %) had low, 70 patients an intermediate (41 %) and 20 a high risk (12 %). The main diagnostic tool was thoracic computed tomography (82 %). All patients initially received unfractionated or low-molecular weight heparin; systemic intravenous fibrinolysis was carried out in 3 % of patients (intermediate risk n = 1, high risk n = 4). Nineteen percent (n = 13) of the patients at intermediate and 30 % (n = 6) of patients at high risk received local intrapulmonary fibrinolysis. Overall, the mortality rate in hospital was 10 % (low risk 2.5 %; intermediate risk 7 %; high risk 58 %). All 5 patients who received systemic emergency lysis died. One (5.3 %) of the 19 patients at intermediate risk, undergoing local intrapulmonary fibrinolysis, died.

Conclusion

In acute PE a rapid diagnosis and the initiation of an adequate therapy remains a big challenge. Further studies are required to evaluate if aggressive treatment options might reduce mortality especially among patients at intermediate or high risk.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Anderson FA Jr., Wheeler HB, Goldberg RJ et al (1991) A population-based perspective of the hospital incidence and case-fatality rates of deep vein thrombosis and pulmonary embolism. The Worcester DVT Study. Arch Intern Med 151:933–938

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Anonymous HCUP Databases (Heathcare Cost and Utilization Project). Agency for Heathcare Research and Quality, Rockville, MD. Overview of the 2008 Nationwide Inpatient Sample (NIS) http://www.hcup-us.ahrq.gov/nisoverview.jsp Accessed March 1,2010

  3. Chesebro JH, Knatterud G, Roberts R et al (1987) Thrombolysis in Myocardial Infarction (TIMI) Trial, Phase I: A comparison between intravenous tissue plasminogen activator and intravenous streptokinase. Clinical findings through hospital discharge. Circulation 76:142–154

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Goldhaber SZ (2004) Pulmonary embolism. Lancet 363:1295–1305

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Goldhaber SZ, Visani L, De Rosa M (1999) Acute pulmonary embolism: clinical outcomes in the International Cooperative Pulmonary Embolism Registry (ICOPER). Lancet 353:1386–1389

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Jaff MR, Mcmurtry MS, Archer SL et al (2011) Management of massive and submassive pulmonary embolism, iliofemoral deep vein thrombosis, and chronic thromboembolic pulmonary hypertension: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation 123:1788–1830

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Kanter DS, Mikkola KM, Patel SR et al (1997) Thrombolytic therapy for pulmonary embolism. Frequency of intracranial hemorrhage and associated risk factors. Chest 111:1241–1245

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Konstantinides S, Geibel A, Olschewski M et al (1997) Association between thrombolytic treatment and the prognosis of hemodynamically stable patients with major pulmonary embolism: results of a multicenter registry. Circulation 96:882–888

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Konstantinides S, Janssens U, Mayer E (2009) Pocket Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie: Diagnose und Therapie der akuten Lungenembolie. Deutsche Gesellschaft für Kardiologie- Herz- und Kreislaufforschung e. V. S 1–32. www.dgk.org

  10. Konstantinides S, Janssens U, Mayer E et al (2009) Kommentar zu den ESC-Leitlinien „guidelines on diagnosis and management of acute pulmonary embolism“. Kardiologe 3:272–282

    Article  Google Scholar 

  11. Konstantinides SV, Torbicki A, Agnelli G et al (2014) 2014 ESC guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism. Eur Heart J 35:3033–3069k

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Kucher N, Rossi E, De Rosa M et al (2006) Massive pulmonary embolism. Circulation 113:577–582

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Laporte S, Mismetti P, Decousus H et al (2008) Clinical predictors for fatal pulmonary embolism in 15,520 patients with venous thromboembolism: findings from the Registro Informatizado de la Enfermedad TromboEmbolica venosa (RIETE) Registry. Circulation 117:1711–1716

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Levine M, Hirsh J, Weitz J et al (1990) A randomized trial of a single bolus dosage regimen of recombinant tissue plasminogen activator in patients with acute pulmonary embolism. Chest 98:1473–1479

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Lobo JL, Zorrilla V, Aizpuru F et al (2006) Clinical syndromes and clinical outcome in patients with pulmonary embolism: findings from the RIETE registry. Chest 130:1817–1822

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Meyer G, Vicaut E, Danays T et al (2014) Fibrinolysis for patients with intermediate-risk pulmonary embolism. N Engl J Med 370:1402–1411

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Oger E (2000) Incidence of venous thromboembolism: a community-based study in Western France. EPI-GETBP Study Group. Groupe d’Etude de la Thrombose de Bretagne Occidentale. Thromb Haemost 83:657–660

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Pollack CV, Schreiber D, Goldhaber SZ et al (2011) Clinical characteristics, management, and outcomes of patients diagnosed with acute pulmonary embolism in the emergency department: initial report of EMPEROR (Multicenter Emergency Medicine Pulmonary Embolism in the Real World Registry). J Am Coll Cardiol 57:700–706

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Schreiber D, Lin B, Liu G et al (2009) Variation in therapy and outcomes in massive pulmonary embolism from the Emergency Medicine Pulmonary Embolism in the Real World Registry (EMPEROR). Acad Emerg Med 16:S77

    Google Scholar 

  20. Silverstein MD, Heit JA, Mohr DN et al (1998) Trends in the incidence of deep vein thrombosis and pulmonary embolism: a 25-year population-based study. Arch Intern Med 158:585–593

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Stein PD, Beemath A, Matta F et al (2007) Clinical characteristics of patients with acute pulmonary embolism: data from PIOPED II. Am J Med 120:871–879

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  22. Torbicki A, Perrier A, Konstantinides S et al (2008) Guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism: the Task Force for the Diagnosis and Management of Acute Pulmonary Embolism of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 29:2276–2315

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Werth S, Kamvissi V, Stange T et al (2014) Outpatient or inpatient treatment for acute pulmonary embolism: a retrospective cohort study of 439 consecutive patients. J Thromb Thrombolysis. doi:10.1007/s11239-014-1141-y

    Google Scholar 

  24. White RH (2003) The epidemiology of venous thromboembolism. Circulation 107:I4–8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Diagnosen Diagnosedaten der Krankenhäuser Deutschland Tabelle (2014) www.gbe-bund.de. Zugegriffen: 03.07.2015

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to U. Tebbe.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

R. Felgendreher, D. Härtel, J. Brockmeier, K. Bramlage, T. Aschenbrenner, J. Götz, P. Bramlage und U. Tebbe geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

M. Buerke, Siegen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Felgendreher, R., Härtel, D., Brockmeier, J. et al. Akute Lungenembolie: immer noch eine diagnostische und therapeutische Herausforderung?. Med Klin Intensivmed Notfmed 112, 499–509 (2017). https://doi.org/10.1007/s00063-016-0221-5

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-016-0221-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation