Skip to main content
Log in

Rationierung, Priorisierung, Rationalisierung

Bedeutung im intensivmedizinischen Alltag

Rationing, prioritisation, rationalizing

Significance in everyday intensive care

  • Übersichten
  • Published:
Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Auch bei kritisch kranken Patienten auf der Intensivstation findet eine Rationierung medizinischer Ressourcen statt. Zwar stellen Schweregrad der hier behandelten Erkrankungen und Dringlichkeit des Eingreifens hohe ethische Hürden für explizite Kostensenkungsvorgaben dar. Der Umgang mit impliziten Rationierungsentscheidungen ist jedoch bereits eine alltägliche, wenn auch den Entscheidern nicht immer bewusste ethische Gratwanderung.

Methode

Im Beitrag werden typische Entscheidungssituationen beschrieben, in denen es um die Beschränkung von Ressourcen geht.

Ergebnis

Eine Ressourcenschonung durch Rationalisierung medizinischer Allokationsentscheidungen entspringt dem Bewusstsein, dass nicht alle Patienten von dem vollen intensivmedizinischen Leistungsumfang profitieren und nicht alle Patienten den vollen Leistungsumfang für sich wünschen. Auf diese Weise kann oft ein Fehleinsatz von Mitteln vermieden werden, um sie für den Einsatz in allen unerlässlichen Fällen zu erhalten.

Abstract

Background

Rationing, even in the treatment of critically ill patients, is the reality on intensive care units. Severity of illnesses and urgency of care are posing high ethical barriers for explicit cost-saving orders. Nevertheless, implicit rationing decisions are a daily ethical minefield, which is not always appreciated by healthcare providers.

Methods

In this article, typical decision-making situations are described, where limitation of resources plays a role.

Results

The idea of saving resources by rationalising rather than rationing results from the fact that not every patient benefits from the full scope of services available in the intensive care unit, and not every patient desires the full scope of care to be supplied to them. Thus, the irrational use of resources can sometimes be avoided to save them for cases where they are necessary.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. American Medical Assiciation (2011) AMA Code of Medical Ethics‘ opinions on allocating medical resources. Virtual Mentor 13(4):228–229

    Google Scholar 

  2. Angell M (1993) The doctor as double agent. Kennedy Inst Ethics J 1993:279–286

    Article  Google Scholar 

  3. Bloomfield EL (2009) The ethics of rationing of critical care services: should technology assessment play a role? Anesthesiol Res Pract 2009. doi:10.1155/2009/915197

  4. Christian MD, Hawryluck L et al (2006) Development of a triage protocol for critical care during an influenza pandemic. CMAJ 175(11):1377–1381

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  5. Evans TW, Nava S, Vazquez Mata G et al (2011) Critical care rationing. International comparisons. Chest 140(6):1618–1624

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Gooch RA, Kahn JM (2014) ICU bed supply, utilization, and health care spending: an example of demand elasticity. JAMA 311(6):567–568

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Halpern SD (2011) ICU capacity strain and the quality and allocation of critical care. Curr Opin Crit Care 17:648–657

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Huynh TN, Kleerup EC, Wiley JF et al (2013) The frequency and cost of treatment perceived to be futile in critical care. JAMA Intern Med 173(20):1887–1894

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Huster S, Strech D, Marckmann G et al (2009) Implizite Rationierung als Rechtsproblem – Ergebnisse einer qualitativen Interviewstudie zur Situation in deutschen Krankenhäusern. Medizinrecht 25(12):703–706

    Article  Google Scholar 

  10. Janssens U, Burchardi H, Duttge G et al (2013) Therapiezieländerung und Therapiebegrenzung in der Intensivmedizin. Positionspapier der Sektion Ethik der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin. Med Klin Intensivmed Notfmed 108(1):47–52

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Kalb PE, Miller DH (1989) Utilization strategies for intensive care units. JAMA 261:2389–2395

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten (Zentrale Ethikkommission) bei der Bundesärztekammer (2007) Priorisierung medizinischer Leistungen im System der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV). Dtsch Arztebl 104:A2750–A2754

    Google Scholar 

  13. Preusker U (2007) Skandinavische Gesundheitssysteme – Priorisierung statt verdeckter Rationierung. Dtsch Arztebl 104:A930–A936

    Google Scholar 

  14. Sinuff T, Kahnamoui K, Cook DJ et al (2004) Rationing critical care beds: a systemativ review. Crit Care Med 32(7):1588–1597

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Stelfox HT, Hemmelgarn BR, Bagshaw SM et al (2012) Intensive care unit bed availability and outcomes for hospitalized patients with sudden clinical deterioration. Arch Intern Med 172(6):467–474

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Teno JM, Fisher E, Hamel MB et al (2000) Decision-making and outcomes of prolonged ICU stays in seriously ill patients. J Am Geriatr Soc 48(5 Suppl):S70–S74

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Ward NS, Teno JM, Curtis JR et al (2008) Perceptions of cost constraints, resource limitations, and rationing in US intensive care units: results of a national survey. Crit Care Med 36(2):471–476

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Vincent JL, Moreno R (2010) Clinical review: scoring systems in the critically ill. Crit Care 14(2):207. doi:10.1186/cc8204

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  19. Wilkinson D, Savulescu J (2014) A costly separation between withdrawing and withholding treatment in intensive care. Bioethics 28(3):127–137

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  20. Zawacki BE (1985) ICU physician’s ethical role in distributing scarce resources. Crit Care Med 13(1):57–60

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. P. Gretenkort gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Gretenkort.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Gretenkort, P. Rationierung, Priorisierung, Rationalisierung. Med Klin Intensivmed Notfmed 110, 609–613 (2015). https://doi.org/10.1007/s00063-014-0437-1

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-014-0437-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation