Advertisement

Droge ist nicht gleich Droge

  • L.S. WeilemannEmail author
Leitthema

Zusammenfassung

Der Drogenkonsum hat sich in den letzten Jahren stark gewandelt. Die klassischen Drogen, wie Heroin, Marihuana und Kokain, treten mehr und mehr in den Hintergrund. Das Konsumverhalten hat sich verändert und Designerdrogen beherrschen den Markt. Designerdrogen sind synthetisch oder halbsynthetisch hergestellte Drogen, die von einer bekannten Grundsubstanz ausgehen. Im Vordergrund stehen Amphetaminderivate, synthetische Cannabinoide und synthetische Cathinone. Die Möglichkeiten der gesetzlichen Überwachung sind begrenzt. Immer neue Substanzen sind als „legal highs“ im Handel. Ein Verbot kommt oft nach einer Latenzzeit, in der die Substanz identifiziert wurde. Das Abschätzen der Gefahren ist erschwert und die Intoxikationsproblematik nimmt zu. Die Übersicht zeigt Wirkprofile und Gefahren bekannter und neuer Drogen auf.

Schlüsselwörter

Drogen Designerdrogen  Toxikologie Therapie Antidote 

Not all drugs are the same

Abstract

Drug use has changed dramatically in recent years. Classic drugs such as marijuana, heroin, and cocaine are being pushed progressively into the background. Consumer behavior has also changed and so-called designer drugs dominate the market. Designer drugs are synthetic or semi-synthetic drugs based on a well-known substance. Mostly amphetamine derivates, synthetic cannabinoids, and synthetic cathinone are used. Legal monitoring capabilities are limited, since these substances are so-called legal highs and are commercially available. A ban often follows a latency period. Estimating the risk is difficult, and the problem of intoxication increases. This overview presents the activity profiles and risks of classic and new drugs.

Keywords

Drugs Designer drugs  Toxicology Therapy Antidotes 

Notes

Einhaltung der ethischen Richtlinien

Interessenkonflikt. L.S. Weilemann gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Das vorliegende Manuskript enthält keine Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Absalon N, Eghorst LF, Villumsen IS (2012) GABA receptors are high-affinity targets for gamma hydroxybuturic acid. Proc Natl Acad Sci U S A 109(33):13404–13409CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Auwärter V et al (2009) Spice and other herbal blends: harmless incense or cannabinoid designer drugs? J Mass Spectrom 44(5):832–837PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Castellanos D, Thornton G (2012) Synthetic cannabinoid use: recognition and management. J Psychiatr Pract 18:86–93PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (2009) Understanding spice phenomenon, thematic papers. http://www.emcdda.europa.eu (Zugegriffen: 23.07.2013)Google Scholar
  5. 5.
    Gibbons S, Zloh M (2010) An analysis of the „legal high“ mephedrone’. Bioorg Med Chem Lett 20(14):4135–4139PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Green AR (2003) The pharmacology and clinical pharmacology of 3,4-methylenedioxymethamphetamine (MDMA, „ecstasy“). Pharmacol Rev 55:S463–S508CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Gouzulis-Mayfrank E et al (2002) Neurotoxische Langzeitschäden bei Ecstasy (MDMA) Konsum. Überblick über den derzeitigen Wissensstand. Nervenarzt 73:405–472CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Hermanns-Clausen M, Kneisel S, Szabo B, Auwärter V (2013) Acute toxicity due to the confirmed consumption of synthetic cannabinoids: clinical and laboratory findings. Addiction 108:534–544PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    http://bka.de. Dokument Rauschgiftkriminalität. Zugegriffen Mai 2013Google Scholar
  10. 10.
    http://www.emcdda.europa.eu/edr. Zugegriffen Mai 2013Google Scholar
  11. 11.
    http://www.homeoffice.gov.uk/publications/drugs/acmd1/acmd-cathinodes-report-2010. Zugegriffen Mai 2013Google Scholar
  12. 12.
    Huffmann JW (2009) Cannabimimetic indoles, pyrroles and indenes. Structure activity relationships and receptor interactions. In: Reggio PH (Hrsg) The cannabinoid receptors. Humana Press, Totowa NJGoogle Scholar
  13. 13.
    Kupferschmidt H (2012) Neue Drogen. Praxis 101:565–570PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Meyer MR, Peters FT, Maurer HH (2009) Metabolism of the new designer drug mephedrone and toxicological detection of the beta keto designer drugs mephedrone, butylone and methylone in urine. Annales de Toxicologie Analytique 21Google Scholar
  15. 15.
    Sauer O, Weilemann LS (2000) Drogen-Eigenschaften-Wirkungen-Intoxikationen. Schlütersche, HannoverGoogle Scholar
  16. 16.
    Sauer O, Weilemann LS (2002) Biogene Drogen und Designerdrogen. Intern Prax 42:345–382Google Scholar
  17. 17.
    Snead OC, Gibson KM (2005) Gamma-Hydroxybuturic acid. N Engl J Med 352:2721–2732PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.-BodenheimDeutschland

Personalised recommendations