Zusammenfassung
Das standardisierte geriatrische Basisassessment bildet die funktionellen Einschränkungen des betagten Patienten valide ab. Weniger präzise gelingt die Prognoseabschätzung älterer Menschen mittels der Instrumente zur kardiovaskulären und zur präoperativen Risikobewertung oder durch die intensivmedizinischen Organversagenscores. Eine Anpassung und Weiterentwicklung der Scoresysteme könnte diese Unschärfe beheben.
Abstract
The standard geriatric basic assessment validly presents the functional limitations of elderly patients. The prognosis estimation of elderly people is less precise using the instruments for cardiovascular and preoperative risk evaluation or by the intensive care medicine scores on organ failure. An adaptation and further development of score systems could clarify these vague areas.
Literatur
Anderson KM, Odell PM, Wilson PW (1991) Cardiovascular disease risk profiles. Am Heart J 121:293–298
Arbeitsgruppe Geriatrisches Assessment (Hrsg) (1997) Geriatrisches Basisassessment: Handlungsanleitungen für die Praxis. 2. aktualisierte Aufl. MMV Medizin, München, ISBN 3-8208-1309-8
Assmann G, Cullen P, Schulte H (2002) Simple scoring scheme for calculating the risk of acute coronary events based on the 10-year follow-up of the prospective cardiocascular Münster (PROCAM) study. Circulation 105:310–315. Erratum in: Circulation 105:900
Bein T (2009) Scores – Hilfsmittel zur Risikoeinschätzung. In: Madler C, Jauch KW, Werdan K et al (Hrsg) Akutmedizin – Die ersten 24 Stunden. Das NAW-Buch. 4. Aufl., Urban Fischer, München
Conroy RM, Pyörälä K, Fitzgerald AP et al (2003) Estimation of ten-year risk of fatal cardiovascular disease in Europe: the SCORE project. Eur Heart J 24:987–1003
Friedrich I, Simm A, Kötting J et al (2009) Cardiac surgery in the elderly patient. Dtsch Arztebl Int. 106(25):416–22
Hanon O, Baixas C, Friocourt P et al (2009) Consensus of the French Society of Gerontology and Geriatrics and the French Society for Cardiology for the management of coronary artery disease in older adults. Arch Cardiovasc Dis 102:829–845
Keil U, Fitzgerald AP, Gohlke H et al (2005) Risikoabschätzung tödlicher Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Die neuen SCORE-Deutschland-Tabellen für die Primärprävention. Dtsch Arztebl 102(25):A1808–1812
Kellermann C (2010) Outcome und Assessment kardiologischer Patienten in höherem Lebensalter – prospektive Studie. Dissertation, Universität Halle-Wittenberg
Kreymann KG (2000) Internistische Intensivmedizin im hohen Lebensalter. Internist 41:553–562
Lefering R, Neugebauer E (2011) Scores. In: Burchardi H, Larsen R, Marx G, Muhl E, Schölmerich J (Hrsg) Die Intensivmedizin, 11. Aufl, S 55–65
Markgraf R, Deutschinoff G, Pientka L, Scholten T (1999) Intensivmedizin bei älteren Patienten: Wie nützlich sind die Scoresysteme APACHE II und III? Z Gerontol Geriatr 32:193–199
Meisel M, Müller-Werdan U (2010) Klinischer Fortschritt 2010– Geriatrie. Dtsch Med Wochenschr 135:1326–1329
Müller-Werdan U, Klöss T, Meisel M (2011) Medizinisch-geriatrische Aspekte in der Intensivtherapie alter Patienten. Med Klin Intensivmed Notfmed106:10–15
Pilz G, Appel R, Kreuzer E, Werdan K (1997) Comparison of early IgM-enriched immunoglobulin vs polyvalent IgG administration in score-identified postcardiac surgical patients at high risk for sepsis. Chest 111:419–26
Türk S (2007) Verteilungsprofil kardiovaskulärer Risikofaktoren und deren Erfassung mittels computergestützter Risikoscores: Vergleichende Analyse des ESC-, Deutschland-, Framingham- und PROCAM-Scores im Rahmen der PräFord-Studie. Dissertation, Deutsche Sporthochschule Köln
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Meisel, M., Nuding, S. & Müller-Werdan, U. Assessment des älteren Intensivpatienten. Med Klin Intensivmed Notfmed 107, 29–31 (2012). https://doi.org/10.1007/s00063-011-0029-2
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-011-0029-2