Skip to main content
SpringerLink
Log in

(Innere) Medizin in einer postmodernen Gesellschaft

Rede zur festlichen Abendveranstaltung anlässlich der 116. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin am 11. 04. 2010

  • ERÖFFNUNGSREDE
  • Published:
Medizinische Klinik Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Gerok W. Probleme einer sich wandelnden Medizin. Vortrag Berlin, 13. 12. 1985.

    Google Scholar 

  2. Dichgans J. Menschenbild und Patientenethik. In: Blum HE, Haas R, Hrsg. Über das Menschenbild in der Medizin. Stuttgart-New York: Thieme, 2004:34–40.

    Google Scholar 

  3. Welsch, W. Unsere postmoderne Moderne. Berlin: Akademie Verlag, 2002.

    Google Scholar 

  4. Goodare H. Lockwood S. Involving patients in clinical research. Br Med J 1999;319:274–5.

    Google Scholar 

  5. Morris DB. Illness and culture in the postmodern age. Berkeley: University of California Press, 1998.

    Google Scholar 

  6. Morris DB. How to speak postmodern: medicine, illness, and cultural change. Hastings Cent Rep 2000;30:7–16.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Brockard H. Einführung. In: Brockard H, Hrsg. Medizin - das Gute, das Mögliche, das Machbare. Aachen: Shaker, 2007:5–7.

    Google Scholar 

  8. Gethmann CF. Heilen: Können und Wissen. Zu den philosophischen Grundlagen der wissenschaftlichen Medizin. In: Meyer zum Büschenfelde KH, Gethmann CF, Koch HG, Raspe HH, Schott H, Hrsg. Fragen an die moderne Medizin. Stuttgart: Steiner, 1998:55–75.

    Google Scholar 

  9. Woopen C. Medizinisches Handeln als Gegenstand von Ethik, Qualitätsmanagement und Gesundheitsökonomie. In: Lauterbach KW, Schrappe M, Hrsg. Gesundheitsökonomie, Qualitätsmanagement und Evidence-based Medicine. Eine systematische Einführung. Stuttgart: Schattauer, 2004:10–24.

    Google Scholar 

  10. Muir-Gray JA. Postmodern medicine. Lancet 1999;354:1550–3.

    Article  Google Scholar 

  11. Schölmerich P. Grundlagen ärztlicher Entscheidungsprozesse. Stuttgart: Steiner, 1985.

    Google Scholar 

  12. Schölmerich J. Grenzen und Zumutbarkeit diagnostischer Maßnahmen. Z Allg Med 1998;64:666–71.

    Google Scholar 

  13. Ng CS, Watson CJ, Palmer CR, et al. Evaluation of early abdominopelvic computed tomography in patients with acute abdominal pain of unknown cause: prospective randomised study. Br Med J 2002;325:1387.

    Article  Google Scholar 

  14. Bock HE. Menschlichkeit und Klinik. Vortrag Marburg, 7. 12. 1984.

    Google Scholar 

  15. Gerok W. Perspektiven einer künftigen Medizin. Vortrag Freiburg, 9. 2. 1995.

    Google Scholar 

  16. Buchborn E. Die Medizin und die Wissenschaften vom Menschen. Med Klin (Munich) 2009;104:662–70.

    Article  Google Scholar 

  17. Weatherhall D. The conflict between the science and the art of clinical practice in the next millenium. Ann N Y Acad Sci 1999;882:240–6.

    Article  Google Scholar 

  18. Ancker JS. Praying to the power of p. Nat Med 2009;15:135.

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Sridharan L, Greenland P. Editorial policies and publication bias: the importance of negative studies. Arch Intern Med 2009;169:1022–23.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Bekelman JE, Li Y, Gross CP. Scope and impact of financial conflicts of interest in biomedical research: a systematic review. JAMA 2003;289:454–65.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Unschuld, PU. Geschichte der Medizin: der Patient als Leidender und Kunde. Dtsch Ärztebl 2006;103:A1136–9.

    Google Scholar 

  22. Jores A. Magie und Wunder in der Medizin. In: Bitter W, Hrsg. Magie und Wunder in der Heilkunde. Stuttgart: Klett, 1959:133–9.

    Google Scholar 

  23. Schäfer H. Technik und Humanität in der Medizin. In: Martin K, Hrsg. Geburtshülfliche Gesellschaft zu Hamburg, 125. Stiftungsfest. Hamburg: Geburtshülfliche Gesellschaft 1983:13–32.

    Google Scholar 

  24. Kick HA. Die Rolle von Patienten und Kunden: ethische Verantwortung des Therapeuten. Dtsch Ärztebl 2006;103:A1206–8.

    Google Scholar 

  25. Riemann JF. Der Patient als Kunde — müssen wir uns an eine neue Sprachregelung gewöhnen? Dtsch Med Wochenschr 2010;135:250.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Schott H. Naturforschung, Magie und Religion: Paracelsus als „Provokation für die moderne Medizin”. In: Meyer zum Büschenfelde KH, Gethmann CF, Koch HG, Raspe HH, Schott H, Hrsg. Fragen an die moderne Medizin. Stuttgart: Steiner, 1998: 77–88.

    Google Scholar 

  27. Frühwald W. Klinische Forschung in Deutschland. Eine Skizze. Vortrag Mainz, 1. 10. 1999.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik und Poliklinik für Innere Medizin I, Universitätsklinikum Regensburg, 93042, Regensburg, Germany

    Jürgen Schölmerich

Authors
  1. Jürgen Schölmerich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jürgen Schölmerich.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schölmerich, J. (Innere) Medizin in einer postmodernen Gesellschaft. Med Klin 105, 219–224 (2010). https://doi.org/10.1007/s00063-010-1050-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-010-1050-6

Search

Navigation