Skip to main content
Log in

Persistenz und Frequenz von Verordnungen im Bereich der subkutanen allergenspezifischen Immuntherapie (SCIT) bei GKV-Patienten in Deutschland

Persistence and Frequency of Prescriptions of Subcutaneous Allergen-Specific Immunotherapy (SCIT) Prescribed within the German Statutory Health Insurance

  • PRÄVENTION UND VERSORGUNGSFORSCHUNG
  • Published:
Medizinische Klinik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel:

Leitliniengemäß soll die Dauer der subkutanen allergenspezifischen Immuntherapie (SCIT) mindestens 3 aufeinanderfolgende Jahre betragen. Der Therapietreue kommt daher eine besondere Bedeutung zu, wenngleich deren Messung eine methodische Herausforderung darstellt. Ziel dieser Studie ist es, die Persistenz (Wiederaufnahme der SCIT in den Folgejahren) und die Frequenz (Anzahl der Verordnungen) innerhalb eines Therapiejahres mit Hilfe von Sekundärdaten zu analysieren. Methodik: Ergebnisse: Schlussfolgerung: Schlüsselwörter:

Methodik:

Aus einer regionalen Verordnungsdatenbank wurden alle Versicherten eingeschlossen, die zwischen dem 1. 1. 2003 und 30. 6. 2006 mindestens eine Verordnung ausgewählter Allergenpräparate als SCIT erhielten. Anhand der durchschnittlichen Anzahl von Verordnungen je Therapiejahr wurde geprüft, ob eine Kurzzeit-SCIT in der Persistenz besser abschneidet als eine Langzeit-SCIT.

Ergebnisse:

Der Durchschnitt der Verordnungen im 1. (2.; 3.) Therapiejahr stellt sich ambivalent dar: bei der Langzeit-SCIT 1,50 (1,31; 1,28), Kurzzeit-SCIT 1,30 (1,42; 1,42) und beim verkürzten Therapieschema mit einem adjuvansunterstützten Allergoid 1,10 (1,12; 1,14). Die Persistenzrate ist im Laufe der beiden nachfolgenden Therapiejahre rückläufig. Insgesamt nehmen 45% der SCIT-Patienten die Therapie im 2. Jahr wieder auf; im 3. Jahr sind dies noch 24%. Die Persistenzraten scheinen zu einem gewissen Grad von der Verabreichungsform abhängig zu sein.

Schlussfolgerung:

Die Analyse der Routinedaten deckt auf, dass Therapieuntreue eine leitliniengemäße Behandlung im Versorgungsalltag gefährdet, und dies weitaus stärker als bisher in der Literatur angenommen. Zudem zeigen die Ergebnisse, dass die Abgrenzung zwischen der Langzeit-SCIT und der Kurzzeit-SCIT mit einer Ausnahme unscharf scheint. Fortsetzungsbehandlungen werden nicht nur bei der Langzeit-SCIT eingesetzt, sondern auch häufig bei jenen Präparaten der Kurzzeit-SCIT, für die auch eine Fortsetzungsbehandlung erhältlich ist. Die Analyse gibt erste Hinweise darauf, dass kürzere Therapieschemata in Bezug auf die Wiederaufnahme der SCIT in den Therapiejahren 2 und 3 von Vorteil sind.

Abstract

Background and Purpose:

In accordance with guidelines subcutaneous allergen-specific immunotherapy (SCIT) should be continued for at least 3 consecutive years, which makes compliance to an issue of special importance. Measuring this compliance poses a methodological challenge. The aim of this study is to analyze persistence (reuptake of SCIT in the following years) and frequency (mean number of prescriptions) with the help of secondary data. Methods: Results: Conclusion: Key Words

Methods:

The sample, which was taken from a regional prescription database, includes all members of the German statutory health insurance, who received at least one prescription of selected allergen extracts between January 1, 2003 and June 30, 2006. In addition to persistence, average prescriptions for each year of therapy were used to compare long-term SCIT and short-term SCIT. Based on mean number of prescriptions per year, it was examined whether persistence is higher in short-term than in long-term SCIT.

Results:

Mean number of prescriptions is significantly different in the 1st (2nd; 3rd) year of therapy: 1.50 (1.31; 1.28) prescriptions for long-term SCIT, 1.30 (1.42; 1.42) prescriptions for short-term SCIT, and 1.10 (1.12; 1.14) prescriptions for a shortened therapy regimen with an adjuvant-supported allergoid. As presented, persistence is decreasing. Altogether 45% of SCIT patients continue therapy in the 2nd year. In the 3rd year of therapy, there are only 24% of patients remaining. Persistence rates to a certain degree seem to be dependent on the application form.

Conclusion:

The analysis of this secondary dataset has found that nonpersistence may jeopardize the therapy according to guidelines to a greater extent than expected from the literature. Except for one allergen extract the differentiation between long-term and short-term SCIT seems diffuse. Packages for consecutive treatment are used not only in long-term SCIT, but also in short-term SCIT regimens, if they are available. The analysis provides first hints that a shorter therapy regimen supports persistence of SCIT during the 2nd and 3rd year of therapy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Bergmann KC, Wolf H, Schnitker J, et al., LQC-Studiengruppe. Lebensqualität und Compliance von Patienten bei der spezifischen Immuntherapie mit Gräser- und Roggenallergenen (LQC-Studie). Allergo J 2000;9:480–8.

    Google Scholar 

  2. Blackwell B. Drug therapy: patient compliance. N Engl J Med 1973;289:249–52.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Caro JJ, Speckman JL, Salas M, et al. Effect of initial drug choice on persistence with antihypertensive therapy: the importance of actual practice data. CMAJ 1999;160:41–6.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Cohn JR, Pizzi A. Determinants of patient compliance with allergen immunotherapy. J Allergy Clin Immunol 1993;91:734–7.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Donahue JG, Greineder DK, Connor-Lacke L, et al. Utilization and cost of immunotherapy for allergic asthma and rhinitis. Ann Allergy Asthma Immunol 1999;82:339–47.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Jacobsen L, Dreborg S, Moller C, et al. Preventive allergy treatment (PAT) by use of specific immunotherapy (SIT). Allergy 1995;50:50.

    Google Scholar 

  7. Klein-Tebbe J, Bergmann K-C, Friedrichs F, et al. Die spezifische Immuntherapie bei IgE-vermittelten allergischen Erkrankungen, Leitlinie der DGAKI, ÄDA und GPA. Allergo J 2006;15:56–74.

    Google Scholar 

  8. Lombardi C, Gani F, Landi M, et al. Quantitative assessment of the adherence to sublingual immunotherapy. J Allergy Clin Immunol 2004;113:1219–20.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Lower T, Henry J, Mandik L, et al. Compliance with allergen immunotherapy. Ann Allergy 1993;70:480–2.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Marogna M, Spadolini I, Massolo A, et al. Randomized controlled open study of sublingual immunotherapy for respiratory allergy in real-life: clinical efficacy and more. Allergy 2004;59:1205–10.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. More DR, Hagan LL. Factors affecting compliance with allergen immunotherapy at a military medical center. Ann Allergy Asthma Immunol 2002;88:391–4.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Oster G, Borok GM, Menzin J, et al. Cholesterol-Reduction Intervention Study (CRIS): a randomized trial to assess effectiveness and costs in clinical practice. Arch Intern Med 1996;156:731–9.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Pajno GB, Vita D, Caminiti L, et al. Children’s compliance with allergen immunotherapy according to administration routes. J Allergy Clin Immunol 2005;116:1380–1.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Rhodes BJ. Patient dropouts before completion of optimal dose, multiple allergen immunotherapy. Ann Allergy Asthma Immunol 1999;82:281–6.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Ruiz FJ, Jimenenz A, Cocoletzi J, et al. [Compliance with and abandonment of immunotherapy.] Rev Alerg Mex 1997;44:42–4.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Sennekamp J, Walter S. Patienten-Compliance bei der Hyposensibilisierung. Allergo J 1998;7:20–2.

    Google Scholar 

  17. Tinkelman D, Smith F, Cole WQ III, et al. Compliance with an allergen immunotherapy regime. Ann Allergy Asthma Immunol 1995;74:241–6.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Wynn SR. Immunotherapy compliance - a shot in the dark? Ann Allergy Asthma Immunol 1995;74:195–7.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christa Claes.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Claes, C., Mittendorf, T. & Graf von der Schulenburg, JM. Persistenz und Frequenz von Verordnungen im Bereich der subkutanen allergenspezifischen Immuntherapie (SCIT) bei GKV-Patienten in Deutschland. Med Klin 104, 536–542 (2009). https://doi.org/10.1007/s00063-009-1113-8

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-009-1113-8

Schlüsselwörter:

Key Words:

Navigation