Skip to main content
Log in

Sozioökonomische Bedeutung des idiopathischen Restless-Legs-Syndroms (RLS) für Deutschland: Krankheitskostenanalyse

Socioeconomic Relevance of the Idiopathic Restless Legs Syndrome (RLS) in Germany: Cost-of-Illness Study

  • PRÄVENTION UND VERSORGUNGSFORSCHUNG
  • Published:
Medizinische Klinik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel:

Unter einem behandlungsbedürftigen Restless-Legs-Syndrom (RLS) mit Schlafstörungen, Einschränkungen der Lebensqualität sowie Arbeits- und Leistungsfähigkeit leiden in Deutschland etwa 1,3% der erwachsenen Bevölkerung. Im Rahmen einer Krankheitskostenanalyse werden die Kosten der leitliniengemäßen Diagnose und Therapie des idiopathischen RLS untersucht.

Methodik:

Die leitliniengerechte Versorgung des RLS wurde mit einem Behandlungspfad abgebildet, und hiervon ausgehend wurden die Krankheitskosten anhand eines Markov-Modells für das 1. Behandlungsjahr kalkuliert. Die Daten für die Modellierung lieferten publizierte klinische Studien sowie eine Facharztbefragung.

Ergebnisse:

Für die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) betragen die Kosten je Patient mit zugelassener Arzneimitteltherapie im 1. Behandlungsjahr 989,80 Euro und für die Gesamtgesellschaft 1 285,26 Euro. Die Arzneimittelkosten stellen für GKV bzw. Gesamtgesellschaft den größten Kostenblock mit 69% bzw. 61% dar. Weniger als die Hälfte der Patienten führt eine L-Dopa-Therapie über 1 Jahr fort, und etwa ein Viertel aller Patienten benötigt nach 1 Jahr eine Off-Label-Therapie.

Schlussfolgerung:

Die Kosten für eine leitliniengerechte Therapie aller behandlungsbedürftigen RLS-Patienten entsprechen mit 1,135 Mrd. Euro etwa 0,5% aller Krankheitskosten in Deutschland. Es werden weitere kontrollierte Studien mit vergleichendem Design zum Nachweis der Wirksamkeit möglicher Therapiealternativen in der Langzeitbehandlung und Versorgungsforschungsstudien zum Kosten-Nutzwert-Vergleich sowie zur Analyse der Kosten der bestehenden Unter- und Fehlversorgung beim RLS zur besseren Ressourcenallokation benötigt.

Abstract

Background and Purpose:

1.3% of German adults suffer from clinically relevant restless legs syndrome (RLS). A cost-of-illness study was conducted to evaluate the costs for diagnosis and therapy of the idiopathic RLS.

Methods:

A clinical pathway based on expert guidelines was developed. The costs for the 1st year of treatment in idiopathic RLS were calculated with the Markov Model. Relevant published clinical study data were used for the model as well as questioning of physicians.

Results:

Costs per patient with approved drug treatment are 989.80 Euros for sickness funds and 1,285.26 Euros from the societal perspective. Drug costs are the main cost components for sickness funds and the society with 69% and 61%, respectively. Less than half of the patients continue an L-dopa therapy longer than 1 year. About one quarter of all RLS patients need off-label therapy after the 1st year of treatment.

Conclusion:

The costs for a guideline-oriented therapy for all patients with clinically relevant RLS in Germany are about 1,135 billion Euros, representing 0.5% of all health-related costs in Germany. Further controlled clinical trials are required to provide evidence for the efficacy of different treatment options including drugs without an approval for RLS and long-term use. Health services research is required for cost-utility analysis, to evaluate the costs of inadequate treatment, and to obtain additional information to improve the resource allocation in RLS treatment.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Allen RP, Walters AS, Montplaisir J, et al. Restless legs syndrome prevalence and impact. REST General Population Study. Arch Intern Med 2005;165:1286–92.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Becker HF, Mayer G, Penzel T. Schlafstörungen und schlafbezogene Atemstörungen. Internist (Berl) 2004;45:57–83.

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Prenzel P, Peter H, Becker HF, et al. Schlafstörungen. Gesundheitsberichterstattung des Bundes, Themenheft Nr. 27, Berlin: Robert-Koch-Institut, 2005.

    Google Scholar 

  4. Hening WA, Allen RP, Chaudhuri KR, et al. Clinical significance of RLS. Mov Disord 2007;22:Suppl 18:S395–400.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Abetz L, Allen R, Follet A, et al. Evaluating the quality of life of patients with restless legs syndrome. Clin Ther 2004;6:925–35.

    Article  Google Scholar 

  6. Trenkwalder C, Benes H, Hornyak M, et al., Leitliniengruppe der Deutschen Gesellschaft für Neurologie (DGN). Leitlinie zur Diagnose und Therapie der Restless-Legs-Syndroms (RLS), Stand:30.06.2007. Berlin: DGN, 2007.

    Google Scholar 

  7. Trenkwalder C. Behandlung des Restless Legs Syndrom. Die Zukunft gehört den Dopaminagonisten. Neurol Psychiatr 2004;6:Suppl 1:25–33.

    Google Scholar 

  8. Walters AS, LeBrocq C, Dhar A, et al., International Restless Legs Syndrome Study Group. Validation of the International Restless Legs Syndrome Study Group rating scale for restless legs syndrome. Sleep Med 2003;4:121–32.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. National Institute of Mental Health (NIMH). Early Clinical Drug Evaluation Unit (ECDEU): clinical global impressions. In: Guy W, ed. ECDEU assessement manual for psychopharmacology. Revised edition. Rockville: NIMH, 1976:216–22.

  10. Williams LB, White CM, Coleman CI. Effect of the nonergot dopamine agonist on symptoms of restless legs syndrome. Ann Fam Med 2008;6:253–62.

    Article  Google Scholar 

  11. Benes H, Kurella B, Kummer J, et al. Rapid onset of action of levodopa in restless legs syndrome: a double-blind, randomized, multicenter, crossover trial. Sleep 1999;22:1073–81.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Collado-Seidel V, Kazenwadel J, Wetter TC, et al. A controlled study of additional sr-L-dopa in L-dopa-responsive restless legs syndrome with late-night symptoms. Neurology 1999;52:285–90.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Oertel WH, Stiasny-Kolster K, Bergtholdt B, et al. Efficacy of pramipexole in restless legs syndrome: a six-week, multicenter, randomized, double-blind study (Effect-RLS study). Mov Disord 2007;22:213–9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Trenkwalder C, Garcia-Borreguero D, Montagna P, et al., Therapy with Ropinirole Efficacy and Tolerability in RLS 1 Study Group. Ropinirole in the treatment of restless legs syndrome: results from the TREAT RLS 1 study, a 12 week, randomised, placebo controlled study in 10 European countries. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2004;75:92–7.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Trenkwalder C, Benes H, Grote L, et al. Cabergoline compared to levodopa in the treatment of patients with severe restless legs syndrome: results from a multi-center, randomized, active controlled trial. Mov Disord 2007;22:696–703.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Trenkwalder C, Collado-Seidel V, Kazenwadel J, et al. One-year treatment with standard and sustained-release levodopa: appropriate long-term treatment of restless legs syndrome? Mov Disord 2003;18:1184–9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Trenkwalder C, Stiasny-Kolster K, Kupsch A, et al. Controlled withdrawal of pramipexole after 6 months of open-label treatment in patients with restless legs syndrome. Mov Disord 2006;21:1404–10.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Garcia-Borreguero D, Grunstein R, Sridhar G, et al. A 52-week open-label study of the long-term safety of ropinirole in patients with restless legs syndrome. Sleep Med 2007;8:742–52.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Schulenburg J-M Graf von der, Greiner W, Jost F, et al. Deutsche Empfehlungen zur gesundheitsökonomischen Evaluation - dritte und aktualisierte Fassung des Hannoveraner Konsens. Gesundh Ökon Qual Manag 2007;12:285–90.

    Article  Google Scholar 

  20. Mühlau G. Therapie des Restless-Legs-Syndroms. Anwendungsbeobachtung mit Levodopa/Benserazid in der niedergelassenen Praxis über sechs Monate. Münch Med Wochenschr Fortschr Med 2004;146:87–93.

    Google Scholar 

  21. Heinen-Kammerer T, Holtmannspötter C, Schnabel S, et al. Nutzenbewertung der Therapie chronisch rezidivierender Atemwegsinfekte mit Echinacin. Gesundheitswesen 2005;67:296–301.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Nelles S, Daniel D, Stratmann L, et al. Die Psoriasis- Krankheitskosten korrelieren mit der Schwere des klinischen Befundes und nicht mit der psychischen Krankheitslast. Pharmacoeconomics German Res Art 2007;5:3–12.

    Google Scholar 

  23. Garcia-Borreguero D. Augmentation: understanding a key feature of RLS. Sleep Med 2004;5:5–6.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Dodel R, Stiasny-Kolster K, Peglau I, et al. The economic impact of restless legs syndrome. Pneumologie 2007;61:PN152/V258.abstract.

    Article  Google Scholar 

  25. Hening W, Walters AS, Allen RP, et al. Impact, diagnosis and treatment of restless legs syndrome (RLS) in a primary care population: the REST (RLS epidemiology, symptoms, and treatment) primary care study. Sleep Med 2004;3:237–46.

    Article  Google Scholar 

  26. Bergmann L, Behrens M, Dietl M, et al. Prävalenz und Charakterisierung des Restless-Legs-Syndroms in deutschen Allgemeinarztpraxen. Münch Med Wochenschr Fortschr Med 2006;148:107–13.

    Google Scholar 

  27. Popp R, Frick U, Barta W, et al. Restless-Legs-Syndrom(RLS) - weit unterdiagnostiziert. Psychiatr Prax 2007;34:Suppl 1:S17–9.

    Article  Google Scholar 

  28. Winkelman JW. A better future for patients with restless legs syndrome. Am J Med 2007;120:Suppl 1:S28–9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Lee HB, Hening WA, Allen RP, et al. Restless legs syndrome is associated with DSM-IV major depressive disorder and panic disorder in the community. J Neuropsychiatry Clin Neurosci 2008;20:101–5.

    PubMed  Google Scholar 

  30. Picchietti DL, Winkelman JW. Restless legs syndrome, periodic limb movement in sleep, and depression. Sleep 2005;28:891–8.

    PubMed  Google Scholar 

  31. Winkelman JF, Shahar E, Sharief I, et al. Association of restless legs syndrome and cardiovasular disease in the Sleep Heart Health Study. Neurology 2008;70:35–42.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Fogel W. Aspekte der Therapie des Restless Legs Syndroms (RLS) in der täglichen geriatrischen Praxis. Neurogeriatrie 2006;3:71–4.

    Google Scholar 

  33. Hening WA, Allen RP, Earley CJ, et al., Restless Legs Syndrome Task Force of the Standards of Practice Committee of the American Academy of Sleep Medicine. An update on the dopaminergic treatment of restless legs syndrome and periodic limb movement disorder. Sleep 2004;27:560–83.

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sandra Nelles.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Nelles, S., Köberlein, J., Grimm, C. et al. Sozioökonomische Bedeutung des idiopathischen Restless-Legs-Syndroms (RLS) für Deutschland: Krankheitskostenanalyse. Med Klin 104, 363–371 (2009). https://doi.org/10.1007/s00063-009-1075-x

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-009-1075-x

Schlüsselwörter:

Key Words:

Navigation