Advertisement

HNO Nachrichten

, Volume 48, Issue 2, pp 36–42 | Cite as

Interdisziplinäre Aufgabe

Diagnostik und multimodale Therapie des Larynxkarzinoms

  • Friedrich Bootz
Zertifizierte Fortbildung
  • 49 Downloads

Zusammenfassung

Das Kehlkopfkarzinom ist der zweithäufigste maligne Tumor des Kopf-Hals-Bereiches. Es handelt sich bei diesen Tumoren vorwiegend um Plattenepithelkarzinome. In den meisten Fällen sind Rauchen und übermäßiger Alkoholkonsum als Ursache anzusehen. Die Prognose ist abhängig von der Lokalisation. Bei jedem Betroffenen sollte die optimale Therapiestrategie im interdisziplinären Tumorboard festgelegt werden. Sie ist immer multimodal, wobei der operativen Behandlung ein großer Stellenwert zukommt.

Literatur

  1. 1.
    Zentrum für Krebsregisterdaten, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland. Krebs in Deutschland für 2013/2014. 11. Ausgabe. Berlin: Robert Koch-Institut; 2017.Google Scholar
  2. 2.
    Becker W, Naumann HH, Pfaltz CR. Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde. 4. Auflage. Stuttgart: Thieme; 1989.Google Scholar
  3. 3.
    Arens C et al. Fortschritte der endoskopischen Diagnostik von Dysplasien und Karzinomen des Larynx. HNO. 2012;60(1):44–52.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Unger J et al. A noninvasive procedure for early-stage discrimination of malignant and precancerous vocal fold lesions based on laryngeal dynamics analysis. Cancer Res. 2015;75(1):31–9.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Regeling B et al. Hyperspectral Imaging Using Flexible Endoscopy for Laryngeal Cancer Detection. Sensors (Basel). 2016;16(8). pii: E1288.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Higgins KM et al. Treatment of early-stage glottic cancer: meta-analysis comparison of laser excision versus radiotherapy. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2009;38(6):603–12.PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Greulich MT et al. Voice outcomes following radiation versus laser microsurgery for T1 glottic carcinoma: systematic review and meta-analysis. Otolaryngol Head Neck Surg. 2015;152(5):811–9.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Warner L et al. Radiotherapy versus open surgery versus endolaryngeal surgery (with or without laser) for early laryngeal squamous cell cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2014;(12):CD002027.Google Scholar
  9. 9.
    Ansarin M et al. Laser surgery for early glottic cancer: impact of margin status on local control and organ preservation. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2009;135(4):385–90.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Lucioni M et al. CO(2) laser surgery in elderly patients with glottic carcinoma: univariate and multivariate analyses of results. Head Neck. 2012;34(12):1804–9.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Alicandri-Ciufelli M et al. Surgical margins in head and neck squamous cell carcinoma: what is ‚close‘? Eur Arch Otorhinolaryngol. 2013;270(10):2603–9.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Langendijk JA et al. Risk-group definition by recursive partitioning analysis of patients with squamous cell head and neck carcinoma treated with surgery and postoperative radiotherapy. Cancer. 2005;104(7):1408–17.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Gallo A et al. Supracricoid partial laryngectomy in the treatment of laryngeal cancer: univariate and multivariate analysis of prognostic factors. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2005;131(7):620–5.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Sheng X et al. [Meta-analysis on the risk factors for stomal recurrence after total laryngectomy]. Lin Chung Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. 2013;27(18):995–9.PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Zbären P et al. Stoma recurrence after laryngectomy: an analysis of risk factors. Otolaryngol Head Neck Surg. 1996;114(4):569–75.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Basheeth N et al. Oncologic outcomes of total laryngectomy: impact of margins and preoperative tracheostomy. Head Neck. 2015;37(6):862–9.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Imauchi Y et al. Stomal recurrence after total laryngectomy for squamous cell carcinoma of the larynx. Otolaryngol Head Neck Surg. 2002;126(1):63–6.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Nibu K et al. Quality of life after neck dissection: a multicenter longitudinal study by the Japanese Clinical Study Group on Standardization of Treatment for Lymph Node Metastasis of Head and Neck Cancer. Int J Clin Oncol. 2010;15(1):33–8.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Bootz F, Keiner S. Rekonstruktionsverfahren zum Wiederaufbau des Hypopharynx nach Tumorexstirpation HNO. 1998;46(2):87–9.Google Scholar
  20. 20.
    Haas I et al. The dilemma of follow-up in head and neck cancer patients. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2001;258(4):177–83.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Boysen M et al. The value of follow-up in patients treated for squamous cell carcinoma of the head and neck. Eur J Cancer. 1992;28(2-3):426–30.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Friedrich Bootz
    • 1
  1. 1.Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde/ChirurgieUniversität BonnBonnDeutschland

Personalised recommendations