Skip to main content
Log in

Aktueller Stand der Karotisthrombendarteriektomie

Current status of carotid endarterectomy

  • Schwerpunkt
  • Published:
Herz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Karotisendarteriektomie (CEA) ist ein in vielen randomisierten Studien geprüftes Verfahren zur Therapie von extrakraniellen Karotisstenosen. Durch die Einführung des Karotis-Stenting (CAS) stehen nunmehr zwei alternative Therapieverfahren zur Verfügung, welche in vielen vergleichenden Studien evaluiert wurden. In der aktuellen nationalen S3-Leitlinie zur Karotisstenose ist der aktuelle Diskussionsstand zusammengefasst. Im vorliegenden Beitrag soll auf die Technik der CEA (Patchplastik, Eversion) sowie auf die Ergebnisse der nationalen externen Qualitätssicherung der Jahre 2003 bis 2011 eingegangen werden. Seit 2012 unterliegt auch die CAS einer gesetzlichen Qualitätssicherung.

Abstract

Carotid endarterectomy (CEA) has been evaluated in many prospective randomized studies. After the introduction of carotid stenting (CAS) an alternative treatment is now available for treatment of extracranial carotid stenoses. Comparative studies have been carried out to compare these two modalities. There are two general methods for operative reconstruction available: patch angioplasty and endarterectomy. The results of the mandatory quality assurance registry between the time period 2003–2011 showed a reduction in complication rates, more operations in regional anesthesia and a higher percentage of eversion endarterectomy during the observation period. Since 2012 CAS is now also included in the national quality assurance program.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e.V. (2012) S3-Leitlinie zur Diagnostik, Therapie und Nachsorge der extracraniellen Carotisstenose. AMWF-Registernummer 004-028, http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/004-028l_S3_Extracranielle_Carotisstenose_08_2012_01.pdf, zugegriffen: 19. September 2013

  2. Eckstein HH, Kühnl A, Dörfler A et al (2013) Diagnostik, Therapie und Nachsorge der extrakraniellen Carotisstenose: Multidisziplinäre, evidenz- und konsensbasierte deutsch-österreichische Leitlinie. Dtsch Arztebl Int 110(27–28):468–476

    Google Scholar 

  3. Cohen DJ, Stolker JM, Wang K et al (2011) Health-related quality of life after carotid stenting versus carotid endarterectomy: results from CREST (Carotid Revascularization Endarterextomy Versus Stenting Trial). J Am Coll Cardiol 58:1557–1565

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Storck M (2012) S3-Leitlinie Extracranielle Carotisstenose: Kapitel 8.8: Verbessert ein intraoperatives Monitoring bei Operation in Allgemeinanästhesie bei Patienten mit einer hochgradigen extrracraniellen Carotisstenose das outcome? Wenn ja, wie ist der Stellenwert der einzelnen Monitoringverfahren? Gefässchirurgie 17:565–566

    Article  Google Scholar 

  5. Storck M, Eckstein HH (2012) S3-Leitlinie Extracranielle Carotisstenose: Kapitel 8.7: Bei welchen Patienten mit einer hochgradigen extracraniellen Carotisstenose sollte intraoperativ obligat oder selektiv ein Shunt eingelegt werden? Gefässchirurgie 17:563–5646

    Article  Google Scholar 

  6. Eckstein HH (2012) S3-Leitlinie Extracranielle Carotisstenose: Kapitel 8.4: Ist die Eversions-TEA mit unterschiedlich hohen Erfolgs-, Komplikations- und Rezidivraten als die konventionelle TEA mit oder ohne Patch assoziiert? Gefässchirurgie 17:545–547

    Article  Google Scholar 

  7. Deuschl L, Haller B, Söllner H et al (2013) Carotischirurgie in Deutschland 2003–2011. Trends und Ergebnisse anhand von >200.000 opererativen Carotisrekonstruktionen. Gefässchirurgie (im Druck)

  8. Storck M, Berkefeld J, Dörfler A (2012) S3-Leitlinie Extracranielle Carotisstenose: Kapitel 8.19: Welche Anforderungen an Weiterbildung und Strukturqualität ist an Einrichtungen zu stellen, in denen Angiographien oder operative/endovaskuläre Revaskularisationen der A. carotis durchgeführt werden? Gefässchirurgie 17:599–602

    Article  Google Scholar 

  9. Economopoulos KP, Sergentanis TN, Tsivgoulis G et al (2011) Carotid artery stenting versus carotid endarterectomy: a comprehensive meta-analysis of short-term and long-term outcomes. Stroke 42(3):687–692

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. M. Storck gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Storck.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Storck, M. Aktueller Stand der Karotisthrombendarteriektomie. Herz 38, 701–705 (2013). https://doi.org/10.1007/s00059-013-3972-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00059-013-3972-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation