Herz

, Volume 35, Issue 2, pp 80–85 | Cite as

Pericarditis constrictiva: Ätiologie, Diagnostik und Therapie

  • Daniela Föll
  • Annette Geibel-Zehender
  • Christoph Bode
Article

Zusammenfassung

Die Pericarditis constrictiva ist durch eine Verdickung des Perikards gekennzeichnet, die das Herz in der Füllung behindert. Sie tritt heute insbesondere nach Herzoperationen oder nach mediastinalen Bestrahlungen auf, während die Tuberkulose als Ursache in den Hintergrund getreten ist. Infolge der diastolischen Füllungsbehinderung kommt es zu einer reduzierten Auswurfleistung des Herzens und zum venösen Rückstau. Das Krankheitsbild ist durch das frühe Auftreten von Aszites, Leberstauung und gestauten Halsvenen gekennzeichnet. Ein Perikarderguss, perikardiale Kalzifikationen, ein auffälliges EKG oder Echokardiogramm können Hinweise auf das Vorliegen einer Pericarditis constrictiva sein. Die Diagnose wird anhand typischer hämodynamischer Veränderungen in der Doppler-Echokardiographie und bei der invasiven Druckmessung sowie mit Hilfe moderner Schnittbildtechniken (Computertomographie, Magnetresonanztomographie) gestellt. Mit der Echokardiographie und invasiven Druckmessungen unter Atemmanövern können die diastolische Füllungsbehinderung, der Druckangleich in beiden Herzkammern und die ausgeprägte Atemabhängigkeit der ventrikulären Füllung nachgewiesen werden. Mit Schnittbildverfahren gelingt der Nachweis des verdickten Perikards. Insbesondere die restriktive Kardiomyopathie muss differentialdiagnostisch in Betracht gezogen werden. Eine konsequente Diagnostik und frühzeitige Diagnosestellung sind bei der Pericarditis constrictiva von großer Bedeutung, da nur durch eine rechtzeitige Perikardresektion die Krankheit geheilt und die Prognose verbessert werden kann.

Schlüsselwörter:

Perikarditis Konstriktion Dip-Plateau-Zeichen Perikardverkalkung 

Constrictive Pericarditis: Etiology, Diagnostic Work-Up, and Therapy

Abstract

Constrictive pericarditis is characterized by a fibrous thickened pericardial layer which prevents the cardiac chambers from regular filling. Today, this disease is often caused by previous cardiac surgery or mediastinal radiotherapy, whereas tuberculosis as a cause is less important nowadays. Due to the reduced diastolic filling the cardiac output is diminished and the veins are engorged. The patients present with ascites, liver congestion, and dilated jugular veins. A pericardial effusion, the ECG or an echocardiography may give first hints for the diagnosis. The chest X-ray examination might detect pericardial calcifications (see Figure 2). Doppler echocardiography and cardiac catheterization, especially during breathing maneuvers, are diagnostic, as they demonstrate the diastolic filling disturbance (“dip-plateau sign”, see Figure 1), the equal increase of left and right ventricular end-diastolic and mean atrial pressures, and the strong dependency of ventricular filling from respiration. Computed tomography or magnetic resonance imaging might reveal the thickened pericardial layer (see Figures 3 and 4). The most important differential diagnosis is restrictive cardiomyopathy, which has similar clinical and hemodynamic findings. A comprehensive diagnostic work-up is necessary, as the constrictive pericarditis may be cured by a timely performed pericardial resection.

Key Words:

Pericarditis Constriction Dip-plateau sign Pericardial calcification 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bogaert J, Francone M. Cardiovascular magnetic resonance in pericardial diseases. J Cardiovasc Magn Reson 2009;11:14.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Chevers N. Observations on diseases of the orifice and valves of the aorta. Guys Hosp Rep 1842;7:387–392.Google Scholar
  3. 3.
    Churchill ED. Decortication of the heart (Delorme) adhesive pericarditis. Arch Surg 1929;19:1457–1467.Google Scholar
  4. 4.
    Cimino JJ, Kogan AD. Constrictive pericarditis after cardiac surgery: Report of 3 cases and review of the literature. Am Heart J 1989;118:1292–1301.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Dalton JC, Pearson RJ Jr, White PD. Constrictive pericarditis: a review and long-term follow-up of 78 cases. Ann Intern Med 1952;45:445–458.Google Scholar
  6. 6.
    Francone M, Dymarkowski S, Kalantzi M, et al. Real-time cine MRI of ventricular septal motion. A novel approach to assess ventricular coupling. J Magn Reson Imaging 2005;21:305–309.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Giorgi B, Mollet NRA, Dymarkowski S, et al. Assessment of ventricular septal motion in patients clinically suspected of constrictive pericarditis, using magnetic resonance imaging. Radiology 2003;228:417–424.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Hansen AT, Eskildsen P, Gotzsche H. Pressure curves from the right auricle and the right ventricle in chronic constrictive pericarditis. Circulation 1961;3:881–888.Google Scholar
  9. 9.
    Hatle LK, Appleton CP, Popp RL. Differentiation of constrictive pericarditis and restrictive cardiomyopathy by Doppler echocardiography. Circulation 1989;79:357–370.PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    John JT Jr, Hough A, Sergent JS. Pericardial disease in rheumatoid arthritis. Am J Med 1979;66:385–390.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Ling LH, Oh JK, Schaff HV, et al. Constrictive pericarditis in the modern era: evolving clinical spectrum and impact on outcome after pericardiectomy. Circulation 1999;100:1380–1386.PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Masui T, Fink S, Higgins CB. Constrictive pericarditis and restrictive cardiomyopathy: Evaluation with MR imaging. Radiology 1992;182:369–373.PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Mehta A, Mehta M, Jain AC. Constrictive pericarditis. Clin Cardiol 1999;22:334–344.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Seifert FC, Miller DC, Oesterle SN, et al. Surgical treatment of constrictive pericarditis: analysis of outcome and diagnostic error. Circulation 1985;72:Suppl 11:264–73.Google Scholar
  15. 15.
    Talreja DR, Edwards WD, Danielson GK, et al. Constrictive pericarditis in 26 patients with histologically normal pericardial thickness. Circulation 2003;108:1852–1857.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Wolf RE, King JW, Brown TA. Antimyosin antibodies and constrictive pericarditis in lupus erythematosus. J Rheumatol 1988;15:1284–1287.PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Wood P. Chronic constrictive pericarditis. Am J Cardiol 1961;7:48–61.CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Urban & Vogel, Muenchen 2010

Authors and Affiliations

  • Daniela Föll
    • 1
    • 2
  • Annette Geibel-Zehender
    • 1
  • Christoph Bode
    • 1
  1. 1.Medizinische Klinik III (Kardiologie und Angiologie)Universitätsklinikum FreiburgFreiburgGermany
  2. 2.Medizinische Klinik III, Kardiologie und AngiologieUniversitätsklinikum FreiburgFreiburgGermany

Personalised recommendations