Hintergrund und Problemstellung:
TAXUS II ist eine der ersten großen kontrollierten, randomisierten, doppelblinden Studien eines Medikamente freisetzenden Stents (DES). Die DES wurden als Taxus slow release (SR) und moderate release (MR) implantiert. Die Patientenaufnahme erfolgte zwischen Juni 2001 und Januar 2002. Der mittlere Durchmesser des Refenzgefäßes lag bei 2,75 mm, die mittlere Stenosenlänge bei 10,5 mm. Ziel dieser Präsentation war es, festzustellen, ob die initial guten Resultate hinsichtlich Wirksamkeit und Sicherheit auch über einen Zeitraum von 4 Jahren bestehen bleiben. Studienleiter waren A. Colombo, Mailand, Italien, und E. Grube, Siegburg.
Methodik | |
Studiendesign | Randomisiert, kontrolliert, doppelblind |
Primärer Endpunkt | Prozentuale Volumenobstruktion (IVUS) nach 6 Monaten |
Sekundäre Endpunkte | TVR, binäre Restenose und MACE |
Patientenauswahl | Einschlusskriterien: Singuläre De-novo-Stenose (≥50% ≤99%), Referenzgefäßdurchmesser: 3,0–3,5 mm, Stenosenlänge: <12 mm Ausschlusskriterien: Vorausgehende PCI <30 Tage, LV-EF <30%, ACS |
Anzahl der teilnehmenden Zentren | 38 |
Insgesamt gab es zwei Arme mit jeweils zwei Untergruppen: Taxus SR (slow release) vs. Kontrollgruppe und Taxus MR (moderate release) vs. Kontrollgruppe. In der 4 Jahresnachbeobachtung wurden die Kontrollgruppen zu einer kombinierten Kontrollgruppe zusammengefasst. Die Nachbeobachtungsrate betrug in der kombinierten Kontrollgruppe 97,8%, in der Taxus-SR-Gruppe 96,2% und in der Taxus-MR-Gruppe 93,3%. Die 4-Jahres-Daten beziehen sich auf die sekundären Endpunkte. |
Ergebnisse (*p < 0,05) | |||
Taxus SR | MR | Kontrolle | |
Patientenanzahl | n = 131 | n = 135 | n = 270 |
Patientencharakteristika | Alle Gruppen waren hinsichtlich der Ausgangsparameter vergleichbar | ||
Klinische Daten | |||
TLR nach 4 Jahren | 7,2%* | 3,7%* | 15,7 % |
TVR nach 4 Jahren | 15,8%* | 9,0%* | 22,5% |
Mortalität, kardial | 1,6% | 1,6% | 1,5% |
Mortalität, gesamt | 5,5% | 4,6% | 3,7% |
Myokardinfarkt | 4,7% | 5,3% | 6,7% |
MACE | 18,8%* | 15,1%* | 27,6% |
Stentthrombosen 6 Monate – 4 Jahre | n = 2 | n = 3 | n = 1 |
Stentthrombosen 2.–4. Jahr | n = 0 | n = 0 | n = 1 |
Evidence-based-Medicine-(EBM-) Score (www.TCTMD.com) | ||
Klinischer primärer Endpunkt | Ja = 3 Nein = 0 | 0 |
Doppelblind (einschließlich Ärzten) | Ja = 1 Nein = 0 | 1 |
Beobachtungsintervall für den primären Endpunkt ≥6 Monate | Ja = 1 Nein = 0 | 1 |
Multicenter (mindestens 3 Zentren) | Ja = 1 Nein = 0 | 1 |
Externes und vom Steering Committee unabhängiges Clinical Event Committee/DSMB (Datensicherheit Monitoring Board) | Ja = 1 Nein = 0 | 1 |
Primärer Endpunkt erreicht | Ja = 1 Nein = 0 | 1 |
Power von ≥80% für den primären Endpunkt erreicht | Ja = 1 Nein = 0 | 1 |
Anteil des Follow-up der Patienten für angiographischen primären Endpunkt ≥80% und ≥95% für klinischen primären Endpunkt | Ja = 1 Nein = 0 | 1 |
Gesamt-EBM-Score „Silber-Score“ für randomisierte, kontrollierte Studien (RaCT) oder kontrollierte Registerstudien (ReCT mit präspezifizierter Kontrollgruppe und Power-Kalkulation); es sind maximal 10 Scorepunkte möglich | 7 |
Schlussfolgerung und Kommentar:
Die 4-Jahres-Nachbeobachtung der TAXUS-II-Studie dokumentiert die anhaltend signifikante Wirksamkeit der aus einem Polymer Paclitaxel freisetzenden Taxus-Stents: Im Vergleich zur Kontrollgruppe wurde die TLR um 54% (SR) bzw. um 76% (MR) reduziert. Der Trend zu den besseren Ergebnissen für den Taxus MR war nicht signifikant – nur der Taxus SR ist kommerziell erhältlich. Stentthrombosen waren insgesamt selten und nicht signifikant unterschiedlich. Nach einem Zeitraum von 2 Jahren wurden keine erneuten Stentthrombosen im TAXUS-Arm beobachtet – die einzige in diesem Zeitraum aufgetretene Stentthrombose fand sich im Kontrollarm. In diesem Zusammenhang ist es wichtig zu betonen, dass die Doppelblindheit für 5 Jahre gewahrt bleibt.
B.M. Richartz, München
Author information
Consortia
Additional information
Vom EuroPCR 2006, Paris, Frankreich
Rights and permissions
About this article
Cite this article
. TAXUS II – 4 Jahre Nachbeobachtung. Herz 31, 707 (2006). https://doi.org/10.1007/s00059-006-2922-7
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00059-006-2922-7