Potential and Limitations of Cephalometric Analysis of Maxillofacial Bone Movement in the Case of LeFort III-Distraction

Abstract

Background und Method:

The treatment of craniofacial deformities by means of distraction osteogenesis has become an established therapeutic procedure. Evaluation of the success of an operation is usually carried out via conventional cephalometry. Conventional forms of analysis seem problematic due to surgically-induced changes in the skull base. In this study we investigated the movement of the midface in the presence of a syndromerelated surgical indication employing two different types of analysis, namely those of Ricketts and Delaire.

Results:

It seems that neither procedure is suitable for determining this type of bone movement conclusively. Comparing the two, the Delaire analysis possessed greater informative value in view of the altered geometry, and a combination of both procedures made more exact determination possible of the final position achieved.

Zusammenfassung

Hintergrund und Methodik:

Die Behandlung kraniofazialer Gesichtsschädeldefizite mittels Distraktionsosteogenese ist ein mittlerweile etabliertes Therapieverfahren. Die Evaluierung des Operationserfolges wird üblicherweise mittels konventioneller Kephalometrie durchgeführt. Aufgrund der durch die Operation bedingten Veränderung der Schädelbasis erscheinen konventionelle Analyseformen als problematisch. In dieser Studie wurde die Verlagerung des Mittelgesichtes bei syndromal bedingter Operationsindikation mittels zweier verschiedener Analysearten (Ricketts- und Delaire-Analyse) untersucht.

Ergebnisse:

Es zeigte sich, dass beide Verfahren aus methodischen Gründen die Art der Knochenbewegung nicht abschließend determinieren können. Im Vergleich beider Verfahren besaß die Delaire-Analyse eine bessere Aussagekraft bezüglich der Verlagerungsgeometrie, die Kombination beider Verfahren ermöglichte eine genauere Bestimmung der erreichten Endposition.