Skip to main content
SpringerLink
Log in

Relationship between occlusal findings and orofacial myofunctional status in primary and mixed dentition

Part IV: Interrelation between space conditions and orofacial dysfunctions

Zusammenhang von Okklusionsbefunden und orofazialem myofunktionellen Status im Milch- und frühen Wechselgebiss

Teil IV: Zusammenhang zwischen Platzverhältnissen und orofazialen Dysfunktionen

  • Originalarbeit
  • Published:
Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Aim

The aim of this study was to provide basic representative data on the prevalence of malocclusions involving space deficiency in both primary and early mixed dentition and to examine the relationship between these malocclusions and orofacial dysfunctions. The results should be viewed from an orthodontic prevention and early treatment perspective.

Subjects and methods

Orthodontic findings in the maxilla and mandible as well as the myofunctional status of 766 children in primary dentition and 2,209 children in mixed dentition were examined clinically in a cross-sectional study. The following parameters from each jaw were subjected to orthodontic analysis: crowding in the anterior and posterior regions of the maxilla and mandible in primary and mixed dentitions, deviations from normal maxillary arch forms in the primary dentition, deviations from normal anterior maxillary arch width in mixed dentition and maxillary apical base morphology in mixed dentition. Static and dynamic orofacial dysfunctions were documented with reference to specific parameters and clinical tests.

Results

Crowding was observed in every tenth child in primary dentition (10.8%) and in every second child in mixed dentition (49.7%). Habitual open mouth posture, visceral swallowing, articulation disorders and oral habits were statistically significantly more frequent in children in primary dentition presenting a narrow maxillary arch. Reduced anterior maxillary arch width (compression) was statistically more frequent in children in early mixed dentitions with habitual open mouth posture. A narrow maxillary apical base correlated positively with all the orofacial dysfunctions analyzed.

Conclusions

Deviations from a regular arch form become apparent very early during dentition development and coexist with specific orofacial dysfunctions. They are thus important indicators for the early detection of functional abnormalities, causing deviations from normal dentition development. In children with orofacial dysfunctions the development of a narrow maxillary dental arch should be prevented by myofunctional therapy and by educating the parents. Interceptive orthodontic measures to treat a narrow maxillary arch in primary and early mixed dentition should also focus on eliminating functional disturbing factors, such as orofacial dysfunctions. Interdisciplinary cooperation with specialists in other fields of medicine, e.g. otorhinolaryngology and speech therapy, is essential to achieve this goal.

Zusammenfassung

Ziel

Ziel dieser Studie ist es, repräsentative Basisdaten über die Verbreitung von Platzmangelanomalien im Milch- und frühen Wechselgebiss im Einzelkiefer zu untersuchen und den Zusammenhang zwischen Platzmangelanomalien und orofazialen Dysfunktionen zu überprüfen. Die Ergebnisse sollen aus Sicht der kieferorthopädischen Prävention und Frühbehandlung interpretiert werden.

Probanden und Methode

In einer Querschnittsuntersuchung wurden bei 766 Kindern mit Milchgebissen und 2209 Kindern mit Wechselgebissen die Einzelkieferbefunde und die myofunktionellen Befunde klinisch erhoben. Bei der Analyse der Einzelkiefer wurden Engstände im Front- und Seitenzahngebiet des Ober- und Unterkiefers, Abweichungen von der regelrechten Oberkieferzahnbogenform im Milchgebiss, Abweichungen von der regelrechten anterioren Zahnbogenbreite des Oberkiefers im Wechselgebiss und die Morphologie der apikalen Basis des Oberkiefers im Wechselgebiss klinisch beurteilt. Aktive und passive orofaziale Dysfunktionen wurden anhand von spezifischen Parametern und klinischen Tests erhoben.

Ergebnisse

Im Milchgebiss wurde ein Engstand bei jedem 10. Kind (10,8%) und im Wechselgebiss bei jedem zweiten Kind (49,7%) diagnostiziert. Das Vorkommen der habituell offenen Mundhaltung, das viszerale Schluckmuster, Artikulationsstörungen und orale Habits wurden im Milchgebiss statistisch signifikant häufiger mit einem schmalen oberen Milchzahnbogen diagnostiziert. Im frühen Wechselgebiss wurden Kompressionswerte im anterioren Bereich des Oberkiefers statistisch signifikant häufiger bei Kindern mit habituell offener Mundhaltung festgestellt. Der Befund einer schmalen apikalen Basis im Oberkiefer im Wechselgebiss korrelierte nahezu mit allen geprüften orofazialen Dysfunktionen.

Schlussfolgerungen

Abweichungen von der regelrechten Zahnbogenform sind während der Gebissentwicklung frühzeitig erkennbar. Sie treten zusammen mit spezifischen orofazialen Dysfunktionen auf und sind somit wichtige Indikatoren, um frühzeitig funktionell bedingte Abweichungen von der regelrechten Gebissentwicklung festzustellen. Aus präventiver Sicht sollte bei Kindern mit orofazialen Dysfunktionen der Entwicklung eines Schmalkiefers im Oberkiefer durch myofunktionelle Maßnahmen und Aufklärung der Eltern vorgebeugt werden. Kieferorthopädische Frühbehandlungsmaßnahmen im Milch- und frühen Wechselgebiss sollten sich neben der Korrektur des oberen Schmalkiefers auch auf die Beseitigung funktioneller Störfaktoren, d.h. die Eliminierung der orofazialen Dysfunktionen, konzentrieren. Dies erfordert die enge, interdisziplinäre Zusammenarbeit mit anderen Fachdisziplinen, wie der Hals-Nasen-Ohrenheilkunde und der Logopädie.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 4
Fig. 5
Fig. 6
Fig. 7

Similar content being viewed by others

References

  1. Abu Alhaija ES, Qudeimat MA (2003) Occlusion and tooth/arch dimensions in the primary dentition of preschool Jordanian children. Int J Paediatr Dent 13:230–239

    Article  Google Scholar 

  2. Al-Khateeb SN, Abu Alhaija ES (2006) Tooth size discrepancies and arch parameters among different malocclusions in a Jordanian sample. Angle Orthod 76:459–465

    PubMed  Google Scholar 

  3. Alamoudi N (1999) The prevalence of crowding, attrition, midline discrepancies and premature tooth loss in the primary dentition of children in Jeddah, Saudi Arabia. J Clin Pediatr Dent 24:53–58

    PubMed  Google Scholar 

  4. Aznar T, Galan AF, Marin I et al (2006) Dental arch diameters and relationships to oral habits. Angle Orthod 76:441–445

    PubMed  Google Scholar 

  5. Begg PR (1954) Stone Age man’s dentition with reference to anatomically correct occlusion, the etiology of malocclusion, and a technique for its treatment. Am J Orthod 40:298–312

    Article  Google Scholar 

  6. Behlfelt K (1990) Enlarged tonsils and the effect of tonsillectomy. Characteristics of the dentition and facial skeleton. Posture of the head, hyoid bone and tongue. Mode of breathing. Swed Dent J Suppl 72:1–35

    PubMed  Google Scholar 

  7. Beresford JS (1969) Tooth size and class distinction. Dent Pract Dent Rec 20:113–120

    PubMed  Google Scholar 

  8. Brodie AG (1966) The apical base: zone of interaction between the interstitial and skeletal systems. Angle Orthod 36:136–151

    PubMed  Google Scholar 

  9. Brune K (1966) Die Brauchbarkeit von Zahnbogenindizes in der Kieferorthopädie. Zahnarztl Prax 17:79–82

    Google Scholar 

  10. Cozza P, Baccetti T, Franchi L et al (2007) Transverse features of subjects with sucking habits and facial hyperdivergency in the mixed dentition. Am J Orthod Dentofacial Orthop 132:226–229

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Dalidjan M, Sampson W, Townsend G (1995) Prediction of dental arch development: an assessment of Pont’s Index in three human populations. Am J Orthod Dentofacial Orthop 107:465–475

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Castro LA de, Modesto A, Vianna R et al (2002) Cross-sectional study of the evolution of the primary dentition: shape of dental arches, overjet and overbite. Pesqui Odontol Bras 16:367–373

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Doris JM, Bernard BW, Kuftinec MM et al (1981) A biometric study of tooth size and dental crowding. Am J Orthod 79:326–336

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Enlow DH, Hunter WS (1966) A differential analysis of sutural and remodeling growth in the human face. Am J Orthod 52:823–830

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Falck F, Müller M (1985) Die Entwicklung der apikalen Basis im Unterkieferbereich während des Eckzahndurchbruchs-Fernröntgenologische Längsschnittuntersuchung von mit Funktionsreglern behandelten Fällen. Stomatol DDR 35:25–30

    PubMed  Google Scholar 

  16. Foster TD, Hamilton MC, Lavelle CL (1969) Dentition and dental arch dimensions in British children at the age of two and one-half to 3 years. Arch Oral Biol 14:1031–1040

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Fränkel R (1964) Luftdruck, Atmung und die orofazialen Weichteile. Dtsch Zahn Mund Kieferheilkd 43:367–374

    Google Scholar 

  18. Fränkel R, Fränkel C (1982) Funktionelle Aspekte des skelettalen offenen Bisses. Fortschr Kieferorthop 43:8–18

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Grabowski R, Kundt G, Stahl F (2007) Interrelation between occlusal findings and orofacial myofunctional status in primary and mixed dentition: Part III: Interrelation between malocclusions and orofacial dysfunctions. J Orofac Orthop 68:462–476

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Grabowski R, Stahl F, Gaebel M et al (2007) Relationship between occlusal findings and orofacial myofunctional status in primary and mixed dentition. Part I: Prevalence of malocclusions. J Orofac Orthop 68:26–37

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Gross AM, Kellum GD, Franz D et al (1994) A longitudinal evaluation of open mouth posture and maxillary arch width in children. Angle Orthod 64:419–424

    PubMed  Google Scholar 

  22. Gross AM, Kellum GD, Michas C et al (1994) Open-mouth posture and maxillary arch width in young children: a three-year evaluation. Am J Orthod Dentofacial Orthop 106:635–640

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Haralabakis NB, Sifakakis I, Papagrigorakis M et al (2006) The correlation of sexual dimorphism in tooth size and arch form. World J Orthod 7:254–260

    PubMed  Google Scholar 

  24. Hasund AP (1965) Attrition and dental arch space. Rep Congr Eur Orthod Soc 41:121–131

    PubMed  Google Scholar 

  25. Hensel E (1991) Untersuchungen zur Dysgnathieentwicklung von der ersten Dentition zum Wechselgebiss. Fortschr Kieferorthop 52:353–358

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Howe RP, McNamara JA Jr, O’Connor KA (1983) An examination of dental crowding and its relationship to tooth size and arch dimension. Am J Orthod 83:363–373

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Kerosuo H (1990) Occlusion in the primary and early mixed dentitions in a group of Tanzanian and Finnish children. ASDC J Dent Child 57:293–298

    PubMed  Google Scholar 

  28. Klink-Heckmann U, Bredy E (1990) Kieferorthopädie. J.A. Barth, Leipzig, pp 64, 78–79, 131

  29. Lehmann KM, Hellwig E (2002) Einführung in die zahnärztliche Propädeutik. Urban & Fischer, München Jena, S 47

  30. Limme M (1993) Orthognathic and orthodontic consequences of mouth breathing. Acta Otorhinolaryngol Belg 47:145–155

    PubMed  Google Scholar 

  31. Lundström A (1923) Malocclusion of the teeth regarded as a problem in connection with the apical base. Fahlerantz, Stockholm

  32. McKeown M (1981) The diagnosis of incipient arch crowding in children. N Z Dent J 77:93–96

    PubMed  Google Scholar 

  33. Melsen B, Attina L, Santuari M et al (1987) Relationships between swallowing pattern, mode of respiration, and development of malocclusion. Angle Orthod 57:113–120

    PubMed  Google Scholar 

  34. Moss ML (1960) Functional analysis of human mandibular growth. Prosthet Dent 10:1149–1159

    Article  Google Scholar 

  35. Moss ML (1954) Growth of the calvaria in the rat; the determination of osseous morphology. Am J Anat 94:333–361

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Ordoubazary M, Zafarmand AH, Madani A et al (2007) Comparison of Pont’s and Korkhaus indices at different populations. Hell Orthod Rev 10:67–74

    Google Scholar 

  37. Pont A (1909) Der Zahnindex in der Orthodontie. Z Zahnarztl Orthop 3:306–321

    Google Scholar 

  38. Schopf P (2008) Curriculum Kieferorthopädie, vol 2. Quintessenz, Berlin, S 708

  39. Stahl F, Grabowski R (2004) Malocclusion and caries prevalence: is there a connection in the primary and mixed dentitions? Clin Oral Investig 8:86–90

    Article  PubMed  Google Scholar 

  40. Stahl F, Grabowski R (2003) Orthodontic findings in the deciduous and early mixed dentition-inferences for a preventive strategy. J Orofac Orthop 64:401–416

    Article  PubMed  Google Scholar 

  41. Stahl F, Grabowski R, Gaebel M et al (2007) Relationship between occlusal findings and orofacial myofunctional status in primary and mixed dentition. Part II: Prevalence of orofacial dysfunctions. J Orofac Orthop 68:74–90

    Article  PubMed  Google Scholar 

  42. Tausche E, Luck O, Harzer W (2004) Prevalence of malocclusions in the early mixed dentition and orthodontic treatment need. Eur J Orthod 26:237–244

    Article  PubMed  Google Scholar 

  43. Tränkmann J (1988) Kieferorthopädische Misserfolge nach übersehenen orofazialen Dyskinesien. Fortschr Kieferorthop 49:388–399

    Article  PubMed  Google Scholar 

  44. Tschill P, Bacon W, Sonko A (1997) Malocclusion in the deciduous dentition of Caucasian children. Eur J Orthod 19:361–367

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Conflict of interest

None declared.

Interessenkonflikt

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

  1. Poliklinik für Kieferorthopädie der Klinik und Polikliniken für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde “Hans Moral”, Universität Rostock, Strempelstr. 13, 18055, Rostock, Deutschland

    Jana Seemann &  Franka Stahl de Castrillon

  2. Institut für Medizinische Informatik und Biometrie, Universität Rostock, Rostock, Deutschland

    Günther Kundt

Authors
  1. Jana Seemann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Günther Kundt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Franka Stahl de Castrillon
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Franka Stahl de Castrillon.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Seemann, J., Kundt, G. & Stahl de Castrillon, F. Relationship between occlusal findings and orofacial myofunctional status in primary and mixed dentition. J Orofac Orthop 72, 21–32 (2011). https://doi.org/10.1007/s00056-010-0004-1

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00056-010-0004-1

Keywords

Child Schlüsselwörter

Search

Navigation