Evaluation of Vertical Parameters in Cephalometry

Abstract

Aim:

The aim of this study was to determine the validity of different vertical parameters in cephalometry.

Materials and Methods:

The cephalograms of 94 patients were used in this study. The inclusion criteria were as follows: skeletal Class I, completion of maximum skeletal growth, and no history of orthodontic therapy. The control group consisted of 34 subjects with very good occlusion (overbite 2–4 mm). The patients were classified with the help of dental casts: Group 1 (n = 31) patients with cover-bite (overbite > 5.5 mm) and Group 2 (n = 29) patients with anterior open bite (overbite < –0.5 mm). In addition to the 24 standard cephalometric measurements (Bergen-Analysis), we included individualized norm values (Segner & Hasund), the Overbite Depth Indicator (ODI) described by Kim, the Denture Frame Analysis (DFA) described by Sato, and facial-type evaluations according to Schopf.

Results:

We observed significant differences among the three study groups in all the vertical parameters tested. We demonstrated statistically-significant classification results for the Segner & Hasund harmony box's individualized norm values (83.8%), and those of the ODI (77.7%) and ML-AB angle (76.6%).

Conclusions:

Based on the vertical cephalometric parameters, we succeeded in statistically differentiating among the groups with open bite, cover-bite and the control group. Various measurements must be taken to ensure that the cephalometric vertical relationships are reliably evaluated.

Zusammenfassung

Ziel:

Ziel der vorliegenden Untersuchung war es, die Validität verschiedener vertikaler Parameter im Fernröntgenseitenbild zu beurteilen.

Material und Methodik:

Insgesamt wurden die Modelle und Fernröntgenseitenbilder von 94 Patienten ausgewertet. Als Einschlusskriterien wurden festgelegt: skelettale Klasse I, Wachstumsabschluss, kieferorthopädisch unbehandelte Patienten. Als Kontrollgruppe dienten 34 Probanden mit sehr guter Okklusion (Überbiss 2–4 mm). Die Einteilung der Patienten erfolgte anhand des Überbisses am Modell: Gruppe 1 (n = 31) Patienten mit einem Deckbiss (Überbiss > 5,5 mm) und Gruppe 2 (n = 29) Patienten mit einem frontal offenen Biss (Überbiss < –0,5 mm). Neben den 24 kephalometrischen Messwerten der modifizierten Bergen-Analyse wurden die individualisierten Normwerte nach Segner & Hasund, der Overbite-Depth-Indicator (ODI) nach Kim, die Denture-Frame-Analyse (DFA) nach Sato und die Beurteilung des fazialen Typs nach Schopf in die statistische Auswertung einbezogen.

Ergebnisse:

Für alle vertikalen Parameter ergaben sich signifikante Unterschiede zwischen den drei Gruppen. Statistisch signifikante Klassifizierungsergebnisse ließen sich für die individualisierten Normwerte der Harmoniebox nach Segner & Hasund (83,8%), den ODI (77,7%) und den ML-AB Winkel (76,6%) nachweisen.

Schlussfolgerungen:

Anhand der vertikalen kephalometrischen Parameter gelang eine statistisch abgesicherte Abgrenzung zwischen den Gruppen mit offenem Biss bzw. Deckbiss und der Kontrollgruppe. Die sichere Beurteilung der vertikalen Relation im Fernröntgenseitenbild verlangt die Einbeziehung mehrer kephalometrischer Analyseparameter.