Comparison of Linear Measurements in Cephalometric Studies

Abstract.

Five longitudinal cephalometric studies were evaluated with regard to discrepancies in their methodology. The roentgenographic enlargement was determined for each study separately. One linear cephalometric distance was then depicted graphically with and without correction for enlargement. This revealed that, besides other inaccuracies in the method, it was primarily the neglecting of radiographic enlargement that created considerable distortion of linear dimensions.

Growth velocity curves were computed for three selected dimensions and graphically depicted. The determination of a growth spurt according to accepted definitions was impossible in these growth velocity curves. Problems arising in the determination of a growth spurt are discussed.

Zusammenfassung.

Fünf auf der Auswertung von Fernröntgenseitenbildern (FRS) basierende Wachstumsstudien wurden auf Unterschiede hinsichtlich ihrer Methodologie untersucht. Mithilfe der daraus gewonnenen Erkenntnisse wurde für alle Studien die röntgenologische Vergrößerung ermittelt. Anschließend wurde ein ausgewählter Referenzwert von Streckenmessungen im FRS mit und ohne Vergrößerung altersbezogen grafisch dargestellt. Dabei zeigte sich, dass neben anderen Ungenauigkeiten in der Methode vor allem die Vernachlässigung der röntgenbedingten Vergrößerung zu einer erheblichen Verfälschung der Streckenlängen geführt hat.

Es wurden für drei ausgewählte Strecken die Wachstumsgeschwindigkeitskurven grafisch dargestellt und verglichen. Die Bestimmung von Wachstumsspurts nach gängigen Definitionen war in diesen Wachstumsgeschwindigkeitskurven nicht möglich. Die Problematik bei der Feststellung von Wachstumsspurts wurde diskutiert.