Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Präoperative Markierung der Stomaposition

Preoperative stoma site marking

  • Stoma- und Wundmanagement
  • Published:
coloproctology Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Verschiedene Komplikationen können durch die Anlage eines Enterostomas hervorgerufen werden. Die präoperative Markierung der Stomaposition kann eine Möglichkeit darstellen, stomabedingte Komplikationen zu verringern.

Ziel der Arbeit

Der vorliegende Artikel beschäftigt sich mit verschiedenen Aspekten der Stomamarkierung in Deutschland.

Material und Methoden

Diese Übersicht basiert auf einer Literaturübersicht und Interviews mit Stomapatient:innen und Stomatherapeut:innen.

Ergebnisse

Die präoperative Markierung wird in einigen, aber nicht allen Leitlinien aus Deutschland empfohlen. Die Markierungsrate in Deutschland liegt zwischen 22 und 64 %, wobei belastbare Studien fehlen. Die präoperative Markierung kann das Risiko für stomabedingte Komplikationen reduzieren. Aus Perspektive von Patient:innen und Therapeut:innen hat die präoperative Markierung große Vorteile mit dem Ziel, eine geeignete Position des Stomas zu finden und somit eine optimale Stomaversorgung zu ermöglichen sowie stomabedingte Komplikationen zu vermeiden.

Diskussion

Der Anteil der Stomapatient:innen, die in Deutschland eine präoperative Markierung erhalten, sollte gesteigert werden.

Abstract

Background

The creation of an intestinal ostomy may be associated with various complications. Preoperative stoma site marking can be a way to reduce stoma-related complications.

Aim of the paper

This article deals with different aspects of stoma marking in Germany.

Material and methods

The article is based on a literature review and interviews with ostomy patients and wound, ostomy and continence nurses.

Results

Preoperative marking is recommended in some but not all clinical guidelines in Germany. Between 22% and 64% of ostomy patients received preoperative site marking in Germany, although reliable studies are lacking. Preoperative marking can reduce stoma-related complications. From the perspective of patients and nurses, preoperative stoma site marking has great advantages with respect to finding a suitable position that allows optimal ostomy care and reduces the risk of complications.

Discussion

The proportion of ostomy patients receiving preoperative site marking in Germany should be increased.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Ambe PC, Kugler CM, Breuing J et al (2022) The effect of preoperative stoma site marking on risk of stoma-related complications in patients with intestinal ostomy—A systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis 24:904–917

    Article  Google Scholar 

  2. Ambe PC, Kurz NR, Nitschke C et al (2018) Intestinal ostomy—classification, indications, ostomy care and complication management. Dtsch Arztebl Int 115:182–187

    Google Scholar 

  3. WOCN Society, AUA, ASCRS (2021) WOCN Society, AUA, and ASCRS Position Statement on Preoperative Stoma Site Marking for Patients Undergoing Ostomy Surgery. J Wound Ostomy Continence Nurs 48:533–536

    Article  Google Scholar 

  4. Arumugam PJ, Bevan L, Macdonald L et al (2003) A prospective audit of stomas—analysis of risk factors and complications and their management. Colorectal Dis 5:49–52

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Danielsen AK, Burcharth J, Rosenberg J (2013) Patient education has a positive effect in patients with a stoma: a systematic review. Colorectal Dis 15:e276–e283

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Dkg Erhebungsbogen für Darmkrebszentren der Deutschen Krebsgesellschaft. Anlage EB L1.1 (Auditjahr 2022 / Kennzahlenjahr 2021). https://www.onkozert.de/organ/darm/. Zugegriffen: 27. Apr. 2022

  7. Droste W Zur präoperativen Markierung von Stomaanlagen. https://www.fgskw.org/wp-content/uploads/FA_BerichtZurPraeoperativenMarkierungVonStomaanlagen.pdf. Zugegriffen: 1. Juni 2022

  8. Gesundheitsberichterstattung Des Bundes Operationen und Prozeduren der vollstationären Patientinnen und Patienten in Krankenhäusern (Wohnort/Behandlungsort). Gliederungsmerkmale: Jahre, Region, Alter, Geschlecht. https://www.gbe-bund.de/. Zugegriffen: 03.2022

  9. Gruber G (2012) Handlungsanweisung „Präoperative Markierung“ erarbeitet durch die FgSKW e. V. MagSi 58:17–18

    Google Scholar 

  10. Hendren S, Hammond K, Glasgow SC et al (2015) Clinical practice guidelines for ostomy surgery. Dis Colon Rectum 58:375–387

    Article  Google Scholar 

  11. Klaus D, Schenk S, Bratz K (2019) Ergebnisse einer Versichertenbefragung zur Stomaversorgung. Welt Krankenversicherung 10:231–236

    Google Scholar 

  12. Koç MA, Akyol C, Gökmen D et al (2022) Effect of prehabilitation on stoma self-care, anxiety, depression and quality of life in stoma patients: a randomized controlled trial. Dis Colon Rectum. https://doi.org/10.1097/DCR.0000000000002275

    Article  Google Scholar 

  13. Krishnamurty DM, Blatnik J, Mutch M (2017) Stoma complications. Clin Colon Rectal Surg 30:193–200

    Article  Google Scholar 

  14. Kucharzik T, Dignass AU, Atreya R et al (2020) Aktualisierte S3-Leitlinie Colitis ulcerosa—Living Guideline. Z Gastroenterol 58:e241–e326

    Google Scholar 

  15. Leifeld L, Germer CT, Böhm S et al (2022) S3-Leitlinie Divertikelkrankheit/Divertikulitis – Gemeinsame Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS) und der Deutschen Gesellschaft für Allgemein- und Viszeralchirurgie (DGAV). Z Gastroenterol 60:613–688

    Article  Google Scholar 

  16. Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft Deutsche Krebshilfe) AWMF: S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom, Langversion 2.1. http://www.leitlinienprogrammonkologie.de/leitlinien/kolorektales-karzinom/. Zugegriffen: 3. Mai 2022

  17. Martins L, Down G, Andersen BD et al (2022) The ostomy skin tool 2.0: a new instrument for assessing peristomal skin changes. Br J Nurs 31:442–450

    Article  Google Scholar 

  18. Nizum N, Jacob G (2022) Systematic review of ostomy care pathways. Adv Skin Wound Care 35:290–295

    Article  Google Scholar 

  19. Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF: Analkarzinom (Diagnostik, Therapie und Nachsorge von Analkanal- und Analrandkarzinomen), Langversion 1.2 https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/analkarzinom/. Zugegriffen: 03. Mai 2022

  20. Pate K, Powers K, Coffman MJ et al (2022) Improving self-efficacy of patients with a new ostomy with written education materials: a quality improvement project. J Perianesth Nurs 37:620–625

    Article  Google Scholar 

  21. Schiergens TS, Hoffmann V, Schobel TN et al (2017) Long-term quality of life of patients with permanent end Ileostomy: results of a nationwide cross-sectional survey. Dis Colon Rectum 60:51–60

    Article  Google Scholar 

  22. Schulte W, Aliyeva I, Knoop M et al Intestinal ostomies created during emergency surgery possess unique challenges. https://www.researchsquare.com/article/rs-101467/v1. Zugegriffen: 12. Apr. 2022

  23. Shellito PC (1998) Complications of abdominal stoma surgery. Dis Colon Rectum 41:1562–1572

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Stoffels B, Sommer N, Berteld C et al (2018) Late complications of permanent intestinal stomata. Zentralbl Chir 143:603–608

    Article  Google Scholar 

  25. Sturm A, Atreya R, Bettenworth D et al (2022) Aktualisierte S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Morbus Crohn“ der Deutschen Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS) – August 2021 – AWMF-Registernummer: 021-004. Z Gastroenterol 60:332–418

    Article  Google Scholar 

  26. Whitehead A, Cataldo PA (2017) Technical considerations in stoma creation. Clin Colon Rectal Surg 30:162–171

    Article  Google Scholar 

Download references

Förderung

Der Originalartikel wurde vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) gefördert, Fördernr. 01KG2016.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Forschung in der Operativen Medizin, Universität Witten/Herdecke, Köln, Deutschland

    C. M. Kugler, D. Pieper & J. Breuing

  2. Fakultät für Gesundheitswissenschaften Brandenburg, Medizinische Hochschule Brandenburg (Theodor Fontane), Institut für Versorgungs- und Gesundheitssystemforschung (IVGF), Immanuel Klinik Rüdersdorf, Seebad 82/83, 15562, Rüdersdorf bei Berlin, Deutschland

    C. M. Kugler & D. Pieper

  3. Zentrum für Versorgungsforschung Brandenburg (ZVF-BB), Medizinische Hochschule Brandenburg (Theodor Fontane), Rüdersdorf bei Berlin, Deutschland

    C. M. Kugler & D. Pieper

  4. GFO Kliniken Rhein-Berg, Vinzenz Pallotti Krankenhaus, Bergisch Gladbach, Deutschland

    P. C. Ambe

  5. Fakultät für Gesundheit, Universität Witten/Herdecke, Witten, Deutschland

    P. C. Ambe

  6. Deutsche ILCO e. V., Bonn, Deutschland

    E. Grohmann

Authors
  1. C. M. Kugler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. D. Pieper
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. P. C. Ambe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. E. Grohmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. J. Breuing
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C. M. Kugler.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

Die Deutsche ILCO, deren Vorsitzender E. Grohmann ist, fördert die präoperative Markierung der Stomaposition. C. M. Kugler, D. Pieper, P. C. Ambe und J. Breuing geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für die Durchführung der Interviews gab die Ethikkommission der Universität Witten/Herdecke ein positives Ethikvotum (Antrag Nr. S‑315/2020).

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kugler, C.M., Pieper, D., Ambe, P.C. et al. Präoperative Markierung der Stomaposition. coloproctology 44, 411–415 (2022). https://doi.org/10.1007/s00053-022-00650-9

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00053-022-00650-9

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation