Skip to main content

Advertisement

Log in

Historie und Implementierung der minimal-invasiven Chirurgie

Stellenwert der laparoskopischen kolorektalen Chirurgie in Deutschland

History and implementation of minimally-invasive surgery

Significance of laparoscopic colorectal surgery in Germany

  • Leitthema
  • Published:
coloproctology Aims and scope

Zusammenfassung

Die laparoskopische Chirurgie ist ein elementarer Bestandteil der gesamten Abdominalchirurgie. Dennoch hat sich bis heute nur die laparoskopische Cholezystektomie als Goldstandard durchgesetzt und wird bei etwa 90 % der Patienten weltweit erfolgreich eingesetzt. Bei anderen abdominellen Operationen ist der Anteil an minimal-invasiver Chirurgie bedeutend geringer. Die laparoskopische kolorektale Chirurgie – v. a. bei onkologischer Indikation – hat sich seit ihrer Erstbeschreibung 1991 nur zögerlich verbreitet, wobei im internationalen Vergleich große regionale Unterschiede bestehen. Auch wenn ein Großteil der Patienten mit einem kolorektalen Karzinom (CRC) für eine laparoskopische Operation geeignet wäre, liegt die Verbreitung vielerorts noch unter 50 % der Eingriffe. Die allgemeinen Vorteile der laparoskopischen Chirurgie im früh-postoperativen Verlauf sind bekannt. Zahlreiche Studien haben auch zumindest die Gleichwertigkeit der laparoskopischen Operation beim Karzinom in Bezug auf die onkologischen Kriterien nachgewiesen. In den deutschen Leitlinien wird die laparoskopische Operation beim CRC bei entsprechender Expertise des Behandlungsteams seit 2013 als Alternative zur konventionellen Operation betrachtet. Für eine weitere Implementierung der laparoskopischen kolorektalen Chirurgie sind eine Standardisierung der Operationstechnik, eine profunde Ausbildung und Training des Chirurgen sowie eine adäquate technische Ausstattung die wichtigsten Faktoren, die von der Lehre bis zur einzelnen Klinik umgesetzt werden müssen.

Abstract

Laparoscopic surgery is an elementary component of the complete abdominal surgery. Nevertheless, to date only laparoscopic cholecystectomy has become established as the gold standard and is used successfully in around 90% of patients worldwide. For other abdominal operations a much lower proportion of minimally invasive surgery applies. Since it was first described in 1991, laparoscopic colorectal surgery, especially for oncological indications, has spread only hesitantly although in an international comparison there are large regional differences. Even if the majority of patients with colorectal cancer would be suitable for laparoscopic surgery, in many places the prevalence is often less than 50%. The general advantages of laparoscopic surgery in the early postoperative period are well known. Numerous studies have also demonstrated that laparoscopic surgery for carcinomas is at least equivalent in terms of oncological criteria. In the German guidelines laparoscopic surgery for colorectal cancer has been considered an alternative to conventional surgery since 2013 if the treatment team has the appropriate expertise. For further implementation of laparoscopic colorectal surgery, standardization of the surgical technique, thorough education and training of surgeons and adequate technical equipment are the most important factors that must be implemented from the teaching to the individual clinic.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Kelling G (1901) Über die Besichtigung der Speiseröhre und des Magens mit biegsamen Instrumenten. 73. Versammlung der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Ärzte, Hamburg, 22. Sept. 1901

    Google Scholar 

  2. Hatzinger M, Häcker A, Langbein S, Kwon S, Hoang-Böhm J, Alken P (2006) Hans-Christian Jacobaeus (1879–1937): Die erste Laparoskopie und Thorakoskopie beim Menschen. Urologe 45(9):1184–1186

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Litynski GS (1997) Laparoscopy—the early attempts: spotlighting Georg Kelling and Hans Christian Jaobaeus. JSLS 1(1):83–85

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Jacobs M, Verdeja JC, Goldstein HS (1991) Minimally invasive colon resection (laparoscopic colectomy). Surg Laparosc Endosc 1(3):144–150

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Semm K (1983) Endoscopic appendectomy. Endoscopy 15(2):59–64

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Cone MM, Herzig DO, Diggs BS et al (2011) Dramatic decreases in mortality from laparoscopic colon resections based on data from the nationwide inpatient sample. Arch Surg 146:594–599

    Article  Google Scholar 

  7. Mamidanna R, Burns EM, Bottle A et al (2012) Reduced risk of medical morbidity and mortality in patients selected for laparoscopic colorectal resection in England: a population-based study. Arch Surg 147:219–227

    Article  Google Scholar 

  8. Laudicella M, Walsh B, Munasinghe A, Faiz O (2016) Impact of laparoscopic versus open surgery on hospital costs for colon cancer: a population-based retrospective cohort study. BMJ Open 6(11):e12977

    Article  Google Scholar 

  9. National Institute for Health and Care Excellence (2006) Laparoscopic surgery for colorectal cancer. Technology appraisal guidance TA 105. https://www.nice.org.uk/guidance/ta105. Zugegriffen: 23. Aug. 2006

  10. Kwon S, Billingham R, Farrokhi E, Florence M, Herzig D, Horvath K, Rogers T, Steele S, Symons R, Thirlby R, Whiteford M, Flum DR, Surgical Care and Outcomes Assessment Program (SCOAP) Collaborative (2012) Adoption of laparoscopy for elective colorectal resection: a report from the Surgical Care and Outcomes Assessment Program. J Am Coll Surg 214:909–918e.1

    Article  Google Scholar 

  11. Yeo H, National Institute for Health and Clinical Excellence (2010) NICE implementation uptake report: laparoscopic surgery for colorectal cancer

    Google Scholar 

  12. Luglio G, De Palma GD, Tarquini R, Giglio MC, Sollazzo V, Esposito E, Spadarella E, Peltrini R, Liccardo F, Bucci L (2015) Laparoscopic colorectal surgery in learning curve: role of implementation of a standardized technique and recovery protocol. A cohort study. Ann Med Surg (Lond) 4:89–94

    Article  Google Scholar 

  13. AWMF (2013) S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom, Version 1.0. AWMF-Registernummer: 021/007OL

    Google Scholar 

  14. Vennix S, Pelzers L, Bouvy N, Beets GL, Pierie JP, Wiggers T, Breukink S (2014) Laparoscopic versus open total mesorectal excision for rectal cancer. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD005200.pub3

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Curtis NJ, Davids J, Foster JD, Francis NK (2017) Objective assessment of minimally invasive total mesorectal excision performance: a systematic review. Tech Coloproctol 21(4):259–268

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Kontovounisios C, Kinross J, Tan E, Brown G, Rasheed S, Tekkis P (2015) Complete mesocolic excision in colorectal cancer: a systematic review. Colorectal Dis 17(1):7–16

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Brunner M, Weber GF et al (2020) Laparoscopic right hemicolectomy with complete mesocolic excision (CME). Zentralbl Chir 145(01):17–23

    PubMed  Google Scholar 

  18. Carus T (2017) History of laparoscopic surgery and development od laparoscopic colorectal operations in 2017. Coloproctology 2017(39):379–384

    Article  Google Scholar 

  19. Grade M, Ridwelski K, Voigt I, Ghadimi BM, Mann B (2016) Robotic rectal cancer surgery. Zentralbl Chir 141(2):165–169

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Jayne D, Pigazzi A et al (2019) Robotic-assisted surgery compared with laparoscopic resection surgery for rectal cancer: the ROLARR RCT. Efficacy Mech Eval. https://doi.org/10.3310/eme06100

    Article  Google Scholar 

  21. Park JS, Huh JW, Park YA et al (2016) Risk factors of anastomotic leakage and long-term survival after colorectal surgery. Medicine 95(8):e2890

    Article  Google Scholar 

  22. Pang HY, Chen XL et al (2021) Indocyanine green fluorescence angiography prevents anastomotic leakage in rectal cancer surgery: systematic review and meta-analysis. Langenbecks Arch Surg 406:261–271

    Article  Google Scholar 

  23. Carus T, Dammer R (2012) Laparoscopic fluorescence angiography with indocyanine green to control the perfusion of gastrointestinal anastomoses intraoperatively. Surg Technol Int 22:27–32

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Thomas Carus FACS.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Carus gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Carus, T. Historie und Implementierung der minimal-invasiven Chirurgie. coloproctology 44, 324–330 (2022). https://doi.org/10.1007/s00053-022-00638-5

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00053-022-00638-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation