Skip to main content

Advertisement

Log in

Historie der laparoskopischen Chirurgie und Entwicklung der laparoskopischen kolorektalen Operationen im Jahr 2017

Von der Machbarkeit zur High-End-Chirurgie

History of laparoscopic surgery and development of laparoscopic colorectal operations in 2017

From feasibility to high-end surgery

  • Übersichten
  • Published:
coloproctology Aims and scope

Zusammenfassung

Die laparoskopische Chirurgie hat sich in den vergangenen 100 Jahren Schritt für Schritt weiterentwickelt. Die laparoskopische Cholecystektomie gilt als Goldstandard und wird bei ca. 90 % der Patienten weltweit erfolgreich eingesetzt. Im Vergleich dazu hat sich die laparoskopische kolorektale Chirurgie seit ihrer Erstbeschreibung 1991 nur sehr zögerlich entwickelt, v. a. aus der frühen Sorge einer unzureichenden onkologischen Resektion. Auch wenn 70–80 % der Patienten mit einem kolorektalen Karzinom für eine laparoskopische Operation geeignet wären, liegt die Verbreitung weltweit bei 30–50 % der Eingriffe. Zahlreiche Studien haben die Gleichwertigkeit der laparoskopischen Operation auch beim Karzinom nachgewiesen, wobei sich die Vorteile in der Regel auf die – bekannten – Vorteile der minimal-invasiven Chirurgie im früh-postoperativen Verlauf beschränken. Auch in den Leitlinien wird die laparoskopische Operation bei entsprechender Expertise des Behandlungsteams als Alternative zur konventionellen Operation betrachtet. Eine Standardisierung der Operationstechnik, eine profunde Ausbildung und Training des Chirurgen sowie eine adäquate technische Ausstattung sind die wichtigsten Faktoren, um die weitere Verbreitung der laparoskopischen kolorektalen Chirurgie sicher und nachhaltig zu gewährleisten.

Abstract

Over the last 100 years laparoscopic surgery has progressed step by step. Laparoscopic cholecystectomy is considered to be the gold standard and is successfully used in approximately 90% of patients worldwide. In comparison, laparoscopic colorectal surgery has developed very slowly since its initial description in 1991, especially due to the early worries of inadequate oncological resection. Even if 70–80% of patients with colorectal carcinoma would be suitable for laparoscopic surgery, only 30–50% worldwide are treated laparoscopically. Numerous studies have shown the equivalency of laparoscopic surgery also for carcinomas, whereby the advantages are usually limited to the known advantages of minimally invasive surgery in the early postoperative course. In the guidelines the laparoscopic operation is also considered as an alternative to conventional surgery with appropriate expertise of the treatment team. A standardization of the surgical technique, a profound education and training of the surgeon as well as adequate technical equipment are the most important factors to ensure the continued spread of laparoscopic colorectal surgery in a safe and sustainable manner.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Kelling G (1901) Über die Besichtigung der Speiseröhre und des Magens mit biegsamen Instrumenten. 73. „Versammlung der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Ärzte“, Hamburg, 22.9.1901.

    Google Scholar 

  2. Hatzinger M, Häcker A, Langbein S, Kwon S, Hoang-Böhm J, Alken P (2006) Hans-Christian Jacobaeus (1879–1937): Die erste Laparoskopie und Thorakoskopie beim Menschen. Urologe 45(9):1184–1186

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Litynski GS (1997) Laparoscopy – the early attempts: spotlighting Georg Kelling and Hans Christian Jaobaeus. JSLS 1(1):83–85

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Jacobs M, Verdeja JC, Goldstein HS (1991) Minimally invasive colon resection (laparoscopic colectomy). Surg Laparosc Endosc 1(3):144–150

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Semm K (1983) Endoscopic appendectomy. Endoscopy 15(2):59–64

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Martel G, Boushey RP (2006) Laparoscopic colon surgery: past, present and future. Surg Clin North Am 86(4):867–897

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Braga M, Vignali A, Zuliani W, Frasson M, Di Serio C, Di Carlo V (2005) Laparoscopic versus open colorectal surgery. Cost benefit analysis in a single-center randomized trial. Ann Surg 242(6):890–896

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Cone MM, Herzig DO, Diggs BS et al (2011) Dramatic decreases in mortality from laparoscopic colon resections based on data from the nationwide inpatient sample. Arch Surg 146:594–599

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Mamidanna R, Burns EM, Bottle A et al (2012) Reduced risk of medical morbidity and mortality in patients selected for laparoscopic colorectal resection in England: a population-based study. Arch Surg 147:219–227

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Yeo H, National Institute for Health and Clinical Excellence (2010) NICE implementation uptake report: laparoscopic surgery for colorectal cancer

    Google Scholar 

  11. Laudicella M, Walsh B, Munasinghe A, Faiz O (2016) Impact of laparoscopic versus open surgery on hospital costs for colon cancer: a population-based retrospective cohort study. BMJ Open 6(11):e12977

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. National Institute for Health and Care Excellence (2006) Laparoscopic surgery for colorectal cancer. Technology appraisal guidance TA 105. https://www.nice.org.uk/guidance/ta105 (Erstellt: 23. Aug. 2006)

    Google Scholar 

  13. Surgical Care and Outcomes Assessment Program (SCOAP) Collaborative, Kwon S, Billingham R, Farrokhi E, Florence M, Herzig D, Horvath K, Rogers T, Steele S, Symons R, Thirlby R, Whiteford M, Flum DR (2012) Adoption of laparoscopy for elective colorectal resection: a report from the Surgical Care and Outcomes Assessment Program. J Am Coll Surg 214:909–918e.1

    Article  Google Scholar 

  14. Luglio G, De Palma GD, Tarquini R, Giglio MC, Sollazzo V, Esposito E, Spadarella E, Peltrini R, Liccardo F, Bucci L (2015) Laparoscopic colorectal surgery in learning curve: role of implementation of a standardized technique and recovery protocol. A cohort study. Ann Med Surg (Lond) 4:89–94

    Article  Google Scholar 

  15. S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom, Version 1.0 – Juni 2013, AWMF-Registernummer: 021/007OL

  16. Vennix S, Pelzers L, Bouvy N, Beets GL, Pierie JP, Wiggers T, Breukink S (2014) Laparoscopic versus open total mesorectal excision for rectal cancer. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD005200.pub3

    PubMed  Google Scholar 

  17. Curtis NJ, Davids J, Foster JD, Francis NK (2017) Objective assessment of minimally invasive total mesorectal excision performance: a systematic review. Tech Coloproctol 21(4):259–268

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Kontovounisios C, Kinross J, Tan E, Brown G, Rasheed S, Tekkis P (2015) Complete mesocolic excision in colorectal cancer: a systematic review. Colorectal Dis 17(1):7–16

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Grade M, Ridwelski K, Voigt I, Ghadimi BM, Mann B (2016) Robotic rectal cancer surgery. Zentralbl Chir 141(2):165–169

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Park JS, Huh JW, Park YA et al (2016) Risk factors of anastomotic leakage and long-term survival after colorectal surgery. Medicine (Baltimore) 95(8):e2890

    Article  Google Scholar 

  21. Carus T, Dammer R (2012) Laparoscopic fluorescence angiography with indocyanine green to control the perfusion of gastrointestinal anastomoses intraoperatively. Surg Technol Int 22:27–32

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Carus FACS.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Carus gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Carus, T. Historie der laparoskopischen Chirurgie und Entwicklung der laparoskopischen kolorektalen Operationen im Jahr 2017. coloproctology 39, 379–384 (2017). https://doi.org/10.1007/s00053-017-0207-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00053-017-0207-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation