Skip to main content
SpringerLink
Log in

Laparoskopisch-assistierte versus offene Resektion beim Rektumkarzinom

Der Einfluss des OP-Verfahrens auf das pathologische Ergebnis. Die randomisierte ALaCaRT-Studie

Laparoscopic-assisted versus open resection for rectal cancer

Effect on pathological outcomes – the ALaCaRT clinical trial

  • Journal Club
  • Published:
coloproctology Aims and scope

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bonjer HJ, Deijen CL, Abis GA et al (2015) A randomized trial of laparoscopic versus open surgery for rectal cancer. N Engl J Med 372:1324–1332

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Jeong SY, Park JW, Nam BH et al (2014) Open versus laparoscopic surgery for mid-rectal or low-rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): survival outcomes of an open-label, non-inferiority, randomised controlled trial. Lancet Oncol 15(7):767–774

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Fleshman J, Branda M, Sargent DJ et al (2015) Effect of laparoscopic-assisted resection vs open resection of stage II or III rectal cancer on pathologic outcomes. The ACOSOG Z6051 randomized clinical trial. JAMA 314(13):1346–1355

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Onkologische Chirurgie, HELIOS Klinikum Berlin-Buch, Schwanebecker Chaussee 50, 13125, Berlin, Deutschland

    R. Siegel

  2. Fakultät für Gesundheit, Universität Witten/Herdecke, Witten, Deutschland

    R. Siegel

Authors
  1. R. Siegel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to R. Siegel.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

R. Siegel gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Additional information

Die Zusammenfassung der Studie ist die Übersetzung des englischen Abstracts der Originalpublikation.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Siegel, R. Laparoskopisch-assistierte versus offene Resektion beim Rektumkarzinom. coloproctology 38, 38–40 (2016). https://doi.org/10.1007/s00053-015-0075-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00053-015-0075-y

Search

Navigation