Zusammenfassung
Seit den 1950er Jahren gewinnt das Konzept der Corporate Social Responsibility sowohl im wissenschaftlichen Kontext als auch in der Unternehmenspraxis weltweit an Bedeutung. Auch in der Agrar- und Ernährungsbranche steht Corporate Social Responsibility immer häufiger auf der Agenda der Unternehmen. Eine Teilbranche, die besonders im Fokus der Öffentlichkeit steht, ist die Geflügelbranche. Der deutsche Markt für Geflügelfleisch bietet einerseits aufgrund des fortgesetzten Wachstums des Pro-Kopf-Verbrauchs ein großes wirtschaftliches Potenzial; andererseits sieht sich die Branche immer häufiger kritischen Konsumenten gegenüber. Das Konzept der Corporate Social Responsibility bietet vor diesem Hintergrund den Unternehmen die Chance, proaktiv Verantwortung für ihr unternehmerisches Handeln zu übernehmen und dadurch den Forderungen der Verbraucher Rechnung zu tragen. Die zentrale Fragestellung dieser Arbeit setzt an diesem Punkt an; untersucht wird, welche Corporate Social Responsibility-Aktivitäten Verbrauchern besonders wichtig sind. Mit Hilfe einer Adaptiven Conjoint-Analyse sind die Präferenzen von 250 Verbrauchern in einer Online-Umfrage erfasst und untersucht worden. Dabei wird deutlich, dass Konsumenten Aspekte, die sie persönlich bzw. ihren eigenen Verzehr von Geflügelfleisch betreffen, z.B. eine hohe Produktqualität, für am wichtigsten erachten. Aber auch aktuell in den Medien intensiv diskutierte Themen, etwa das Tierwohl, sind für sie relevant. Die Ergebnisse weisen auf Ansatzpunkte hin, an denen Unternehmen der Geflügelbranche bei der (Weiter-)Entwicklung ihrer Corporate Social Responsibility-Konzepte anknüpfen können.
Abstract
Since the 1950ies, corporate social responsibility is gaining more importance worldwide both in theory and practice. In the agribusiness sector, corporate social responsibility is now firmly on the agenda of many companies. A sub-sector of agribusiness, and a particularly interest for the wider public is the poultry sector. The German market offers a high economic potential, but poultry firms in Germany are increasingly confronted with the skeptical views of critical consumers. Corporate social responsibility can provide a proactive approach for companies to take responsibility for corporate actions and respond to consumers’ requirements. The central issue of this paperis to examine which corporate social responsibility activities are particularly important to consumers. With the help of an adaptive conjoint analysis, the preferences of 250 consumers were collected via an online questionnaire and subsequently analyzed. It becomes apparent that consumers are most concerned by themes which affect them or their own consumption, like product quality. But also topics with high media attention, such as animal welfare issues, are relevant. The results provide interesting starting points for the further development of corporate social responsibility concepts in the poultry sector.
Notes
Bei der Frage „Sie haben nun Maßnahmen von Unternehmen zur Übernahme gesellschaftlicher Verantwortung kennengelernt. Wo würden Sie sich informieren, wenn Sie mehr darüber wissen wollen?“ waren Mehrfachantworten möglich.
Literatur
Afz (allgemeine fleischerzeitung) (2012) Die Top 150 der Fleischbranche. AfZ 38:19–22
Albersmeier F, Spiller A (2008) Supply Chain Reputation in der Fleischwirtschaft. Diskussionspapier 0811, Georg-August-Universität Göttingen
Aupperle KE, Carroll AB, Hatfield JD (1985) An empirical investigation of the relationship between corporate social responsibility and profitability. Acad Manage J 28(2):446–463
Backhaus K, Erichson B, Plinke W, Weiber R (2016) Multivariate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte Einführung, 14th edn. Springer, Berlin Heidelberg
Bánáti D (2011) Consumer response to food scandals and scares. Trends Food Sci Tech 22(2):56–60
Bear S, Rahman N, Post C (2010) The impact of board diversity and gender composition on corporate social responsibility and firm reputation. J Bus Eth 97(2):207–221
Berens G, van Ries CBM, van Bruggen GH (2005) Corporate associations and consumer product responses: the moderating role of corporate brand dominance. J Mark 69(3):35–48
Berk J (2012) Technik in der Geflügelhaltung. In: Frerichs L (ed) Jahrbuch Agrartechnik 2012. Institut für mobile Maschinen und Nutzfahrzeuge, Braunschweig, pp 213–221
BMEL—Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (2017) Tierwohl-Initiative. https://www.bmel.de/DE/Tier/Tierwohl/_texte/Tierwohl-Eckpunkte.html. Zugriff am 25. Mai 2017
Böl GF (2012) Lebensmittel als Sicherheitsrisiko? Von gefühlten und tatsächlichen Risiken. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 81(4):183–198
Burton E, Gatcliffe J, O’Neill HM, Scholey D (2016) Sustainable poultry production in Europe. CABI, Wallingford
Carroll AB (1979) A three-dimensional conceptual model of corporate performance. Acad Manage Rev 4(4):497–505
Carroll AB (1991) The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Bus Horizons 34(4):39–48
Carroll AB (1999) Corporate social responsibility: Evolution of a definitional construct. Bus Soc 38(3):268–295
Curbach J (2008) Die corporate-social-responsibility-Bewegung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Eigenstetter M (2017) CSR—Impuls für bessere Arbeitsbedingungen? In: López I (ed) CSR und Wirtschaftspsychologie. Springer, Berlin Heidelberg, pp 89–110
Forsman-Hugg S, Katajajuuri JM, Riipi I, Mäkelä J, Järvelä K, Timonen P (2013) Key CSR dimensions for the food chain. Brit Food J 115(1):30–47
Freeman RE (1984) Strategic management: a stakeholder approach. Cambridge University Press, Cambridge
Goldberg I, Roosen J (2008) Verbraucherbewertung der Qualität und Sicherheit von Geflügelfleisch. In: Spiller A, Schulze B (eds) Zukunftsperspektiven der Fleischwirtschaft. Universitätsverlag, Göttingen, pp 341–352
Harth M (2006) Multikriterielle Bewertungsverfahren als Beitrag zur Entscheidungsfindung in der Landnutzungsplanung unter besonderer Berücksichtigung der Adaptiven Conjoint-Analyse und des Discrete Choice Experiments. Dissertation Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
Heyder M (2010) Strategien und Unternehmensperformance im Agribusiness. Cuvillierg, Göttingen
Hierholzer V (2010) Nahrung nach Norm: Regulierung von Nahrungsmittelqualität in der Industrialisierung 1871–1914—Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen
Kayser M, Böhm J, Spiller A (2012) Zwischen Markt und Moral—Wie wird die deutsche Land- und Ernährungswirtschaft in der Gesellschaft wahrgenommen? Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e.V.. 47, 329–341
Luhmann H, Theuvsen L (2016) Corporate social responsibility in agribusiness: literature review and future research directions. J Agr Environ Ethic 29(4):673–696
Maignan I (2001) Consumer’s perceptions of corporate social responsibility: a cross-country analysis. J Bus Eth 30(1):57–72
Maloni MJ, Brown ME (2006) Corporate social responsibility in the supply chain: an application in the food industry. J Bus Eth 68(1):35–52
Meister HP, Oldenburg F (2008) Vom Stakeholdermanagement zu CSR: Glaubwürdig kommunizieren. In: Meister HP, Oldenburg F (eds) Beteiligung-ein Programm für Politik, Wirtschaft und Gesellschaft. Physica, Heidelberg New York, pp 97–117
Niemann E (2012) Die “Hähnchenblase”: Über die Krise der Geflügel-Agrarindustrie und eine erstarkende Bürgerbewegung. Der kritische Agrarbericht 2012:122–125
Öberseder M, Schlegelmilch BB, Murphy PE (2013) CSR practices and consumer perceptions. J Bus Eth 66(10):1839–1851
PHW-Gruppe (2017) Gesellschaftliche Verantwortung. http://phw-gruppe.de/gesellschaftliche-verantwortung.html. Zugriff am 12. Januar 2017
Pivato S, Misani N, Tencati A (2008) The impact of corporate social responsibility on consumer trust: the case of organic food. Bus Eth 17(1):3–12
Plukon Vertriebs GmbH (2017) Nachhaltigkeit. http://www.stolle.de/nachhaltigkeit/. Zugriff am 12. Januar 2017
Rieger J, Kuhlgatz C, Anders S (2016) Food scandals, media attention and habit persistence among desensitized meat consumers. Food Policy 64(1):82–92
Rommelspacher M (2012) Corporate Social Responsibility aus Konsumentensicht. Gabler, Wiesbaden
Rottwilm I, Theuvsen L (2016) Nachhaltigkeitskommunikation in der Ernährungswirtschaft. In: Willers C (ed) CSR und Lebensmittelwirtschaft. Nachhaltiges Wirtschaften entlang der Food Value Chain. Springer Gabler, Berlin und Heidelberg, pp 119–137
Sawtooth Software (2007) The ACA/ Web v6.0. Technical Paper Series. https://www.sawtoothsoftware.com/download/techpap/acatech.pdf. Zugriff am 24. Mai 2017
Spiller A (2006) Zielgruppen im Markt für Bio-Lebensmittel: Ein Forschungsüberblick. Diskussionspapier 0608, Georg-August-Universität Göttingen
Spiller A, Schulze B, Cordts A (2010) Was essen wir in zwanzig Jahren? DLG-Mitteilungen 1:20–23
Statista (2016a) Produktion der führenden Erzeugerländer und -regionen von Geflügelfleisch weltweit in den Jahren 2013 bis 2015. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/225983/umfrage/top-10-laender-weltweit-nach-erzeugung-von-gefluegelfleisch/. Zugriff am 10. Oktober 2016
Statista (2016b) Produktion von Geflügelfleisch in Deutschland und in der Europäischen Union in den Jahren 1990 bis 2015. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/28880/umfrage/erzeugung-von-gefluegelfleisch-im-vergleich-deutschland-und-eu/. Zugriff am 10. Oktober 2016
Statistisches Bundesamt (2008) Vom Erzeuger zum Verbraucher—Fleischversorgung in Deutschland Ausgabe 2008. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/LandForstwirtschaft/ViehbestandTierischeErzeugung/Fleischversorgung1023202089004.pdf?__blob=publicationFile. Zugriff am 3. März 2016
Statistisches Bundesamt (2012) Statistisches Jahrbuch 2012. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/StatistischesJahrbuch/StatistischesJahrbuch2012.html;jsessionid=9877E24036D0CA941C2007E65376E6D2.cae1. Zugriff am 18. Februar 2013
Stefani G, Cavicchi A, Romano D, Lobb AE (2008) Determinants of intention to purchase chicken in Italy: the role of consumer risk perception and trust in different information sources. Agribusiness 24(4):523–537
Vanhonacker F, Verbeke W (2014) Public and consumer policies for higher welfare food products: challenges and opportunities. J Agr and Environ Ethic 27(1):153–171
Veauthier A, Windhorst H-W (2011) Die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen und niedersächsischen Geflügelfleischerzeugung—Gegenwärtige Strukturen und Prognosen bis 2020. Weiße Reihe 34, Vechta
Verbeke WA, Viaene J (2000) Ethical challenges for livestock production: meeting consumer concerns about meat safety and animal welfare. J Agr Environ Ethic 12(2):141–151
Vitell SJ, Lumpkin JR, Rawwas MYA (1991) Consumer ethics: an investigation of the ethical beliefs of elderly consumers. J Bus Eth 10(6):365–375
Werner C, Janisch S, Kuembet U, Wicke M (2009) Comparative study of the quality of broiler and Turkey meat. Brit Poult Sci 50(3):318–324
Wilking J (2016) Krisen als Herausforderung für das Konsumenten-verhalten am Beispiel des Marktes für Lebensmittel. In: Kürschner W (ed) Krisen und Krisenbewältigung. Lit, Münster, pp 53–64
ZDG—Zentralverband der Deutschen Geflügelwirtschaft e.V. (2017) Gesund und lecker: Deutsches Geflügel. https://www.deutsches-gefluegel.de/produkt. Abgerufen am 25. Mai 2017
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Conflict of interest
Die Autoren geben an, dass kein Interessenskonflikt vorliegt.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Luhmann, H., Theuvsen, L. Eine Untersuchung der Verbraucherpräferenzen für CSR-Aktivitäten deutscher Geflügelproduzenten mittels Adaptiver Conjoint-Analyse. J Consum Prot Food Saf 12, 349–359 (2017). https://doi.org/10.1007/s00003-017-1132-y
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00003-017-1132-y