Ergebnisse, Schlussfolgerungen und Empfehlungen aus zwei Ringversuchen zum Nachweis und zur Isolierung von Shiga (Vero) Toxin bildenden Escherichia coli (STEC) aus Hackfleischproben

Zusammenfassung

Zur Qualitätssicherung wurden vom Nationalen Referenzlabor für Escherichia coli am BfR in den Jahren 2008 und 2009 zwei Ringversuche (RV2008 und RV2009) zum Nachweis und zur Isolierung von Shiga Toxin bildenden Escherichia coli (STEC) aus Hackfleischproben durchgeführt. Am RV2008 beteiligten sich 23, am RV2009 26 Einrichtungen, die sich mit der mikrobiologischen Kontrolle von Lebensmitteln befassen. Jeder Teilnehmer erhielt zur Analytik fünf Hackfleischproben mit STEC und vier ohne STEC. Im Vergleich konnte im RV2009 eine deutliche Verbesserung der Spezifität und Sensitivität beobachtet werden. Im RV2008 hatten nur vier (17,4%) Teilnehmer alle STEC-positiven Proben identifiziert, im RV2009 waren es 14 (53,8%). Die Zahl der falsch-positiven Befunde sank von 17,4% (RV2008) auf 3,8% (RV2009). Die Ermittlung des Konkordanz odds ratio Wertes zeigte signifikante Unterschiede zwischen den teilnehmenden Laboren. Für die Analyse verwendeten die Teilnehmer überwiegend Methoden in Anlehnung an die Amtlichen Untersuchungsverfahren nach § 64 LFGB, wie Stx-ELISA und Kolonie-Immunoblot, oder stx-PCR und Kolonie-DNA-Hybridisierung. Die auffällig niedrige Sensitivität bei Einsatz von Stx-ELISA im RV2008 konnte auf ein kommerzielles Produkt (Novitek Veterinär), das einige Varianten von Stx1 und Stx2 nicht erkannte, zurückgeführt werden. Es wird empfohlen, nur von unabhängiger Seite evaluierte Nachweisverfahren einzusetzen, um die Spezifität und Sensitivität des Testverfahrens zu gewährleisten. Real-Time stx-PCR als neue Methode wurde verstärkt eingesetzt und erwies sich als viel versprechend. Der Nachweis von enterohämorrhagischen E. coli (EHEC) O157:[H7] als häufigster Erreger von Hämorrhagischer Colitis (HC) und Hämolytisch Urämischem Syndrom (HUS) sollte durch Einführung spezifischer Verfahren (ISO16654) verbessert werden, da nur zwei von 26 Teilnehmern diesen Keim aus einer Hackfleischprobe, die zwei STEC Stämme enthielt, isoliert hatten.

Abstract

For quality assurance the National Reference Laboratory for Escherichia coli at the Federal Institute for Risk Assessment had organized two ring trials in 2008 and 2009 (called RV2008 and RV2009) on the detection and isolation of Shiga toxin producing Escherichia coli (STEC) from minced beef samples. There were 23 (RV2008) and 26 (RV2009) participants from institutions dealing with the microbiological control of food. For the analysis, the participants received five samples of minced meat containing STEC and four samples without STEC. By comparing the results, a significant improvement of detection sensitivity and specificity was observed for RV2009. In RV2008, only 4 (17.4%) of the participants had identified all STEC-positive samples, compared to 14 (53.8%) in RV2009. The number of false-positive findings decreased from 17.4% (RV2008) to 3.8% (RV2009). Statistically significant differences between the participating laboratories were found by determination of concordance odds ratios. Most participants used methods for detection and isolation of STEC based on protocols that are officially recommended in Germany (§64 LFGB), such as Shiga toxin (Stx) ELISA/Colony Immunoblot, or stx-PCR/DNA colony hybridization. A strikingly low sensitivity when using the Stx-ELISA as detection method was observed for RV2008. This finding could be attributed to the use of a commercial Stx-ELISA (Novitek Veterinär) that showed deficiencies for identification of Stx1 and some variants of Stx2. It is recommended to use only detection systems that have been independently evaluated for their specificity and sensitivity. Real-time stx-PCR as a new method has been increasingly used and proved to be promising. The detection of enterohaemorrhagic E. coli O157: [H7] as the most common cause of Haemorrhagic Colitis (HC) and Haemolytic Uraemic Syndrome (HUS) should be improved by introduction of specific procedures (ISO16654), since only 2 of 26 participants successfully isolated this agent from a minced meat sample that contained two STEC strains.