Zusammenfassung
Fragestellung
Vor dem Hintergrund der Ergebnisse einer von der Arbeitsgruppe Methodik der Deutschen Gesellschaft für Schlafforschung und Schlafmedizin (DGSM) durchgeführten Untersuchung zur Reliabilität der visuellen Auswertung von Schlafstadien in akkreditierten Schlaflaboren [18] hat die Arbeitsgruppe Vigilanz der DGSM eine Studie zur Reliabilität von Ergebnissen aus Multiplen Schlaflatenztests (MSLT) in akkreditierten Schlaflaboren initiiert. Die Studie wird in 2 Schritten durchgeführt. In diesem Beitrag werden zunächst die Ergebnisse einer Fragebogenaktion zur Erfassung der Praxis der Durchführung des MSLT dargestellt.
Methodik
Es wurde ein Fragebogen entwickelt, mit dem Informationen zur Durchführung von MSLT erhoben wurden. Dieser Fragebogen wurde im Januar 2004 an alle zu dieser Zeit akkreditierten Schlaflabore (N=268) verschickt. Die Responserate betrug bis Anfang April 2004 73,1%.
Ergebnisse
Die Ergebnisse belegen eine große Variabilität hinsichtlich der durchschnittlichen Anzahl der pro Jahr durchgeführten MSLT, der Anzahl der Tests pro Untersuchungstag, des Spektrums von Verdachtsdiagnosen, bei denen ein MSLT durchgeführt wird sowie der Kriterien zur Definition des Schlafbeginns, der REM-Schlaf-Latenz, der Beendigung eines MSLT-Durchgangs und der Bewertung von Ergebnissen als pathologisch.
Schlussfolgerung
Die beschriebene Heterogenität in der Durchführung und Bewertung von MSLT in akkreditierten Schlaflaboren hat Konsequenzen für die Reliabilität der Ergebnisse im Hinblick auf einen Vergleich der Ergebnisparameter mit Referenzdaten, die sich auf eine standardisierte Datenerhebung [1, 2, 7, 17, 22] beziehen. Eine Durchführung und Bewertung von MSLT nach den publizierten Richtlinien ist deshalb dringend zu empfehlen.
Summary
Question of the study
On the basis of the results of a study on the reliability of visual sleep stage scoring in accredited sleep laboratories performed by the “Methodological Aspects” working group of the German Society for Sleep Research and Sleep Medicine (DGSM) [18], the “Vigilance” working group of the DGSM initiated a study on the reliability of multiple sleep latency test (MSLT) results in accredited sleep laboratories. The study will be performed in two steps. Here the results of the first part—a questionnaire survey on practical aspects of the implementation of the MSLT and its interpretation—are presented.
Methods
A questionnaire was developed to gather information on the implementation of the MSLT and the Maintenance of Wakefulness Test (MWT). In January 2004, this questionnaire was sent to all laboratories with accreditation at that time (N=268). The response rate was 73.1% in April 2004.
Results
The results reflect great variability with regard to the number of MSLTs performed per year, the number of trials performed per day and patient, the range of tentative diagnoses, and the criteria used to define sleep onset, REM sleep latency, the end of a trial, and the assessment of results as pathological findings.
Conclusion
The described heterogeneity in the implementation and assessment of multiple sleep latency tests in accredited sleep laboratories has implications for the reliability of results with regard to how the results compare with reference data derived from tests performed in a standardized way [1, 2, 7, 17, 22]. The implementation and assessment of multiple sleep latency tests according to published guidelines is therefore strongly recommended.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
ASDA (American Sleep Disorder Association and Sleep Research): The clinical use of the multiple sleep latency test. Sleep 15: 268–276, 1992.
Carskadon MA: Evaluation of excessive daytime sleepiness. Neurophysiol Clin 23 91–100, 1993.
Carskadon MA, Dement WC: Sleep studies on a 90-minute day. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 39: 145–155, 1975.
Carskadon MA, Dement WC: Effects of total sleep loss on sleep tendency. Percept Mot Skills 48: 495–506, 1979.
Carskadon MA, Dement WC: Cumulative effects of sleep restriction on daytime sleepiness. Psychophysiology 18: 107–113, 1981.
Carskadon MA, Dement WC: The Multiple Sleep Latency Test: What does it measure? Sleep 5: 67–72, 1982.
Carskadon MA, Dement WC, Mitler, MM, Roth T, Westbrook PR, Keenan S: Guidelines for the Multiple Sleep Latency Test (MSLT): a standard measure of sleepiness. Sleep 9: 519–524, 1986.
Carskadon MA, Harvey K, Dement WC: Sleep loss in young adolescents. Sleep 4: 299–312, 1981.
Danker-Hopfe H, Kraemer S, Dorn H, Schmidt A, Ehlert I, Herrmann WM: Time-of-day variations in different measures of sleepiness (MSLT, pupillography, and SSS) and their interrelationships. Psychophysiology 38: 828–835, 2001.
Dement W, Seidel W, Carskadon M: Daytime alterness, insomnia, and benzodiazepines. Sleep 5: 28–45, 1982.
Harrison Y, Horne JA: “High sleepability without sleepiness”. The ability to fall asleep rapidly without other signs of sleepiness. Clin Neurophysiol 26: 15–20, 1996.
Hoddes E, Dement WC, Zarcone V: The development and use of the Stanford Sleepiness Scale (SSS). Psychophysiology 10: 431–436, 1973.
Johns M: Rethinking the assessment of sleepiness. Sleep Med Rev 2: 3–15, 1998.
Johns MW: Sensitivity and specificity of the Multiple Sleep Latency Test (MSLT), the maintenance of wakefulness test and the Epworth Sleepiness Scale: failure of the MSLT as a gold standard. J Sleep Res 9: 5–11, 2000.
Johnson, LC, Freeman CR, Spinweber CL, Gomez SA: Subjective and objective measures of sleepiness: effects of benzodiazepine and caffeine on their relationship. Psychophysiology 28: 65–71, 1991.
Manni R, Ratti MT, Barzaghi N, Galimberti CA, Zucca C, Perucca E, Tartara A: Daytime sleepiness in healthy university students: a multiparametric study. Ital J Neurol Sci 12: 303–309, 1991.
Mayer G: Multipler Schlaflatenztest (MSLT). In: Schulz H. (Ed.): Kompendium Schlafinedizin für Ausbildung, Klinik und Praxis (III-3.2.1.). Ecomed, Landsberg, 1997.
Penzel T, Behler PG, von Buttlar M, Conradt R, Meier M, Möller A, Danker-Hopfe H: Reliabilität der visuellen Schlafauswertung nach Rechtschaffen und Kales von acht Aufzeichnungen durch neun Schlaflabore. Somnologie 7: 49–58, 2003.
Penzel T, Hein H, Rasche K, Weeß HG, Fischer J, Hajak G, Mayer G, Wiater A, Zulley J: Leitfaden für die Akkreditierung von Schlafmedizinischen Zentren der Deutschen Gesellschaft für Schlafforschung und Schlafmedizin (DGSM). Somnologie 4: 181–187, 2000.
Review by the MSLT and MWT Task Force for the Standards of Practice Committee of the American Academy of Sleep Medicine: The clinical use of the MSLT and MWT. Sleep 28: 123–144, 2005.
Schulz H. (Ed.). Kompendium Schlafmedizin für Ausbildung, Klinik und Praxis (III-3.2.1.), Ecomed, Landsberg, 1997.
Standards of Practice Committee of the American Academy of Sleep Medicine. Practice parameters for clinical use of the multiple sleep latency test and the maintenance of wakefulness test. Sleep 28: 113–121, 2005.
Author information
Authors and Affiliations
Consortia
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Danker-Hopfe, H., Binder, R., Popp, R. et al. Erhebung zur Praxis der Durchführung von Multiplen Schlaflatenztests (MSLT) in akkreditierten Schlaflaboren. Somnologie 10, 43–52 (2006). https://doi.org/10.1007/j.1439-054X.2006.00085.x
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/j.1439-054X.2006.00085.x