Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Anmerkungen
Das irrationale Verhalten von Menschen zeigen besonders Studien zur Risikobereitschaft, in denen man wahrgenommenes und tatsächliches Risiko miteinander verglichen hat; vgl. Sarah Lichtenstein / Paul Slovic / Baruch Fischhoff / Mark Lavman / Barbara Combs: Judged Frequency of Lethal Events. In: »Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory«, 4. Jg. 1978, S. 551–578; Detlof von Winterfeldt / Richard S. John / Katrin Borcherding: Cognitive Components of Risk Ratings. In »Risk Analysis«, 1. Jg. 1981, S. 277–287; Klaus Heilmann / John Urquhart: Keine Angst vor der Angst. Risiko: Element unseres Lebens und Motor des Fonschritts. München 1983.
vgl. Karl Erik Rosengren: International News: Intra and Extra Media Data. In: »Acta Sociologica«, 13. Jg. 1970, S. 96–109; Karl Erik Rosengren: International News: Methods, Data, and Theory. In: »Journal of Peace Research«, 11. Jg. 1974, S. 145–156; Hans Mathias Kepplinger: Die Kernenergie in der Presse. Eine Analyse zum Einfluß subjektiver Faktoren auf die Konstruktion von Realität. In: »Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie«, 40. Jg. 1988, S. 659–683.
vgl. die Zusammenfassung in Steven J. Sherman / Eric Corty: Cognitive Heuristics. In: Robert S. Wyer Jr. / Thomas K. Srull (Hrsg.): Handbook of Social Cognition. Vol. 1. Hillsdale 1984, S. 189–286.
vgl. die ausführliche Dokumentation in Doris A. Graber: Processing the News: How People Tame the Information Tide. New York 1984.
vgl. Amos Tversky / Daniel Kahneman: Availability: A Heuristic for Judging Frequency and Probability. In: »Cognitive Psychology«, 5. Jg. 1973, S. 207–232; Amos Tversky / Daniel Kahneman: Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. In: »Science«, 185. Jg. 1974, S. 1124–1131.
Fragt man Versuchspersonen beispielsweise danach, welche Kombination von Lottozahlen wahrscheinlicher ist, 1 2 3 4 5 6 auf der einen Seite oder 4 12 23 24 37 45 auf der anderen Seite, werden die meisten sich für die zweite Möglichkeit entscheiden, weil ihnen sofort die an den meisten Wochenenden gegebene Ungeordnetheit der Lottozahlen einfällt. Natürlich sind beide Kombinationen gleich wahrscheinlich.
vgl. die Übersichten in Richard E. Nisbett / Lee Ross: Human Inference: Strategies and Shortcomings of Social Judgment. Englewood Cliffs 1980; Susan T. Fiske / Shelley E. Taylor: Social Cognition. New York 1984.
vgl. Richard E. Nisbett / Lee Ross: a. a. O., S. 45.
vgl. Shelley E. Taylor / Suzanne C. Thompson: Stalking the Elusive »Vividness« Effect. In: »Psychological Review«, 89. Jg. 1982, S. 155–181.
vgl. Hans-Bernd Brosius: Verstehbarkeit von Fernsehnachrichten. In: Michael Kunczik / Uwe Weber (Hrsg.): Fernsehen. Aspekte eines Mediums. Köln 1990 (im Druck).
vgl. Shelley E. Taylor / Suzanne C. Thompson: a. a. O.
Rebecca L. Collins / Shelley E. Taylor / Joanne V. Wood / Suzanne C. Thompson: The Vividness Effect: Illusive or Illusory? In: »Journal of Experimental Social Psychology«, 24. Jg. 1988, S. 1–18.
vgl. Leslie Z. McArthur: What Grabs You? The Role of Attention in Impression Formation and Causal Attribution, In: E. Tory Higgins / C. Peter Herman / Mark P. Zanna (Hrsg.): Social Cognition. The Ontario Symposium. Vol. 1. Hillsdale 1981; Shelley E. Taylor / Susan T. Fiske: Point of View and Perception of Causality. In: »Journal of Personality and Social Psychology«, 32. Jg. 1975, S. 357–368; Shelley E. Taylor / Susan T. Fiske: Salience, Attention, and Attribution. Top of the Head Phenomena. In: Leonard Berkowitz (Hrsg.): Advances in Experimental Social Psychology. Vol. 11. New York 1978.
vgl. Shelley E. Taylor / Susan T. Fiske: Salience, Attention, and Attribution, a. a. O.
vgl. für einen umfassenden Literaturüberblick Hans Mathias Kepplinger (Hrsg.): Darstellungseffekte. Experimentelle Untersuchungen zur Wirkung von Pressefotos und Fernsehfilmen. Freiburg 1987.
Diese Überlegungen kommen Ansätzen nahe, die die subjektive Konstruktion von Stimuli betonen. Auch hier ist die Wirkung eines Stimulus nicht absolut zu sehen, sondern in Abhängigkeit von seiner Interpretation durch den Rezipienten; vgl. Werner Früh / Klaus Schönbach: Der dynamisch-transaktionale Ansatz: Ein neues Paradigma der Medienwirkungen. In: »Publizistik«, 27. Jg. 1982/Heft 1–2, S. 74–88; Hans Mathias Kepplinger / Hans-Bernd Brosius /Joachim Friedrich Staab / Günter Linke: Cognitive-Affective Media Effects. Towards a Multi-Step Model of Public Conflicts. Paper Presented to the 37. Annual Conference of the International Communication Association in Montreal, 21.–25. Mai 1987.
vgl. Shanto Iyengar: The Accessability Bias in Politics: Television News and Public Opinion. In: »International Journal of Public Opinion Research«, 2. Jg. 1990, S. 1–15.
vgl. zu empirischen Befunden von »Priming« Shanto Iyengar / Donald R. Kinder: News that Matters. Television and American Opinion. Chicago 1987; Daniel Kahneman / Amos Tversky: Choices, Values, and Frames. In: »American Psychologist«, 39. Jg. 1984, S. 341–350.
vgl. die zusammenfassende Darstellung von Colin Berry: Rundfunknachrichtenforschung. Ein Beitrag zur Klärung der Wirkung von Präsentation und Motivation. In: »Media Perspektiven«, Jg. 1988/Heft 3, S. 166–175; Hans-Bernd Brosius: Verstehbarkeit von Fernsehnachrichten. In: Michael Kunczik / Uwe Weber (Hrsg.): a. a. O.
vgl. Stephen D. Reese: Visual-Verbal Redundancy Effects on Television News Learning. In: »Journal of Broadcasting«, 28. Jg. 1984, S. 79–87; Dan G. Drew / Thomas Grimes: Audio-Visual Redundancy and TV News Recall. In: »Communication Research«, 14. Jg. 1987, S. 452–461.
vgl. Peter Winterhoff-Spurk: Fiktionen in der Fernsehnachrichtenforschung. Von der Text-Bild-Schere, der Überlegenheit des Fernsehens und vom ungestörten Zuschauer. In: »Media Perspektiven«, Jg. 1983/Heft 10, S. 722–727.
vgl. Barrie Gunter / Adrian Furnham: Sex and Personality Differences in Recall of Violent News from Three Presentation Modalities. In: »Personality and Individual Differences«, 7. Jg. 1987, S. 829–838; Kevin Downing: Memory for Violent and Non-Violent News as a Function of Presentation Mode, Sex, General Knowledge, and Personal Interest. Unveröffentlichter Bericht, Polytechnic of East London, 1986.
vgl. John P. Robinson / Mark Levy: The Main Source: Learning from Television News. Beverly Hills 1986.
vgl. Robert M. Reyes / William C. Thompson / Gordon H. Bower: Judgmental Biases Resulting from Differing Availabilities of Arguments. In: »Journal of Personality and Social Psychology«, 39. Jg. 1980, S. 2–12.
Ruth Hamill / Timothy DeCamp Wilson / Richard E. Nisbett: Insensitivity to Sample Bias: Generalizing from Atypical Cases. In: »Journal of Personality and Social Psychology«, 39. Jg. 1980, S. 578–589.
Hans Mathias Kepplinger / Hans-Bernd Brosius / Norbert Heine: Der Einfluß nonverbaler Verhaltensweisen auf die Personenwahrnehmung in Fernsehinterviews. In: Hans Mathias Kepplinger (Hrsg.): Darstellungseffekte, a. a. O., S. 57–91.
Hans-Bernd Brosius: Die Bebilderung von Fernsehnachrichten: Unter welchen Bedingungen ist sie von Voneil? In: »Rundfunk und Fernsehen«, 37. Jg. 1989/Heft 4, S. 458–472.
vgl. auch Georg Lilienthal: Auswirkungen von serieller Position und Präsentationsform auf die Erinnerungsleistung der Rezipienten. Magisterarbeit Mainz, Institut für Publizistik, 1990 (in Vorbereitung).
vgl. Barrie Gunter / Colin Berry / Brian Clifford: Proactive Interference Effects with TV News Items: Further Evidence. In: »Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory«, 7. Jg. 1981, S. 480–487; Barrie Gunter / Brian Clifford / Colin Berry: Release from Proactive Interference with Television News Items: Evidence for Encoding Dimensions within Televised News. In: »Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory«, 6. Jg. 1980, S. 216–223.
vgl. die Literaturübersicht in Barrie Gunter / Brian Clifford / Colin Berry: Release from Proactive Interference, a. a. O.
vgl. z. B. Dolf Zillmann: Transfer of Excitation in Emotional Behavior. In: John T. Cacioppo / Richard E. Petty (Hrsg.): Social Psychophysiology: A Sourcebook. New York 1983, S. 215–240.
Joanne R. Cantor / Bella Mody / Dolf Zillmann: Residual Emotional Arousal as a Distractor in Persuasion. In: »Journal of Social Psychology«, 92. Jg. 1974, S. 231–244.
Randall K. Scott / David H. Goff: How Excitation from Prior Programming Affects Television News Recall. In: »Journalism Quarterly«, 65. Jg. 1988, S. 615–620.
Norbert Mundorf / Dan Drew / Dolf Zillmann / James B. Weaver: Effects of Disturbing News on Recall of Subsequently Presented News. In: »Communication Research«, 17. Jg. 1990 (in Druck).
Norbert Mundorf / Dan Drew / Dolf Zillmann: Effects of Disturbing News on Recall of Subsequently Presented Commercials (Manuskript in Vorbereitung).
Norbert Mundorf; Affect Bias in the Response to News Story-Sequences. Unveröffentlichte Dissertation, Indiana University, Bloomington 1987.
vgl. Werner Früh / Klaus Schönbach: a. a. O.
Charles F. Aust: Judgments of Weil-Being after Exposure to Televised Bad and Good News. Unveröffentlichte Magisterarbeit, Indiana University, Bloomington 1985.
Richard E. Petty / John T. Cacioppo: The Effects of Involvement on Responses to Argument Quantity and Quality: Central and Peripheral Routes to Persuasion. In: »Journal of Personality and Social Psychology«, 46. Jg. 1984, S. 69–81.
vgl. Shelley Chaiken / Alice H. Eagly: Communication Modality as a Determinant of Message Persuasiveness and Message Comprehensibility. In: »Journal of Personality and Social Psychology«, 34. Jg. 1976, S. 605–614.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Brosius, HB., Mundorf, N. Eins und eins ist ungleich zwei: Differentielle Aufmerksamkeit, Lebhaftigkeit von Information und Medienwirkung. Publizistik 34, 398–407 (1989). https://doi.org/10.1007/BF03654188
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03654188