Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Anmerkungen
Max Kaase/Winfried Schulz: Perspektiven der Kommunikationsforschung. In: Max Kaase/Winfried Schulz (Hrsg.): Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. In: »Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie«, Sonderheft 30/1989, S. 9.
Niklas Luhmann: Veränderungen im System gesellschaftlicher Kommunikation und die Massenmedien. In: O. Schatz (Hrsg.): Die elektronische Revolution. Graz 1975, S. 29.
vgl. Klaus Merten: Wirkungen der Massenkommunikation. Ein theoretisch-methodischer Problemaufriß. In: »Publizistik«, 27. Jg. 1982/Heft 1–2, S. 26–48, bes. S. 29 mit Anmerkungen.
John Dewey: The Reflex Arc Concept in Psychology. In: »Psychological Review«, Vol. 3/1896, S. 357–370.
Charles H. Cooley: Social Organization. New York 1909.
G. H. Mead: Geist, Identität und Gesellschaft, Frankfurt/Main 1968 (erstmals Chicago 1934).
Als Auswahl: Niklas Luhmann: Veränderungen im System gesellschaftlicher Kommunikation, a.a.O., S. 13–30; Niklas Luhmann: Einfache Sozialsysteme. In: »Zeitschrift für Soziologie«, 1. Jg./Heft 1, S. 51–65; Niklas Luhmann: Selbst-Thematisierung des Gesellschaftssystems. Über die Kategorie der Reflexion aus der Sicht der Systemtheorie. In: Niklas Luhmann: Soziologische Aufklärung 2. Opladen 1975, S. 72–102; Niklas Luhmann: Systemtheorie, Evolutionstheorie und Kommunikationstheorie. In: Niklas Luhmann: Soziologische Aufklärung 2, a.a.O., S. 193–203; Niklas Luhmann: Reflexive Mechanismen. In: Niklas Luhmann: Soziologische Aufklärung 1. Opladen 1970, S. 92–112.
Niklas Luhmann: Veränderungen im System gesellschaftlicher Kommunikation, a.a.O., S. 13 und S. 16.
ebenda, S. 25.
ebenda, S. 20.
ebenda.
ebenda, S. 29.
vgl. hierzu und die folgenden Gedanken: Niklas Luhmann: Öffentliche Meinung. In: »Politische Viertel Jahresschrift«, 11. Jg. 1970/ Heft 1, S. 2–28; ebenfalls in: Wolfgang R. Langenbucher (Hrsg.): Politik und Kommunikation. Über die Öffentliche Meinungsbildung. München 1979, S. 29–61.
»Selbstthematisierung erfordert, daß in Systemen das jeweilige System als ›System-in-Umwelt‹ themafähig wird, … als Element dieser Beziehung wird das System zugleich für sich selbst kontingent.« Niklas Luhmann: Soziologische Aufklärung 2, a.a.O., S. 74. Diese Beschreibung traf für den DDR-Staat gerade nicht zu.
Paul Watzlawik/Janet H. Beavin/Don D. Jackson: Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien. Bern, Stuttgart und Wien 21973, S. 51.
Niklas Luhmann: Selbstthematisierung, a.a.O., S. 74.
vgl. Handlexikon zur Wissenschaftstheorie. München 1989, S. 12.
Niklas Luhmann: Soziologische Aufklärung 1, a.a.O., S. 109, Anmerkung 6.
Im folgenden wird ausführlich zurückgegriffen auf drei Arbeiten von Klaus Merten: (a) Kommunikationsmodell und Gesellschaftstheorie. In: »Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie«, 30. Jg. 1978, S. 572–595; (b) Wirkungen der Massenkommunikation. Ein theoretisch-methodischer Problemaufriß, a.a.O., S. 26–48; (c) Kommunikation. Eine Begriffs- und Prozeßanalyse. Opladen 1977, 144 ff.
G. H. Mead: a.a.O.
vgl. Klaus Merten: Kommunikationsmodell und Gesellschaftstheorie, a.a.O., S. 575 und Anmerkung 28.
siehe R. Schaeffler: Sinn. In: H. Krings u.a. (Hrsg.): Handbuch philosophischer Grundbegriffe. München 1974, S. 1325–1341, hier: S. 1337.
Klaus Merten: Kommunikationsmodell und Gesellschaftstheorie, a.a.O., S. 577 f.
Niklas Luhmann: Einfache Sozialsysteme, a.a.O., S. 51–65.
ebenda, S. 54.
Diese katalytische bzw. legitimierende Wirkung der DDR-Berichterstattung wurde mir mehrfach von Demonstranten aus anderen Städten der DDR ausdrücklich bestätigt, so z. B. auch aus dem nur 30 km von Leipzig enfernten Halle.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Feige, A. Gesellschaftliche Reflexivitätsprozesse und Massenkommunikation am Beispiel der DDR. Publizistik 34, 387–397 (1989). https://doi.org/10.1007/BF03654187
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03654187