Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Anmerkungen
vgl. Shearon Lowery / Melvin L. De Fleur: Milestones in Mass Communication Research. Media Effects. New York 1983.
vgl. Joseph T. Klapper: The Effects of the Mass Media. Glencoe, Ill. 1960; William J. McGuire: The Nature of Attitudes and Attitude Change. In: Gardner Lindzey / Elliot Aronson (Hrsg.): The Handbook of Social Psychology. Reading, Mass. 21969, Band 3, S. 163–314.
Maxwell E. McCombs / Donald L. Shaw: The Agenda-Setting Function of Mass Media. In: »Public Opinion Quarterly«, 36. Jg. 1972, S. 176–187; G. Ray Funkhouser: The Issues of the Sixties. An Exploratory Study in the Dynamics of Public Opinion. In: »Public Opinion Quarterly«, 37. Jg. 1973, S. 62–75; Winfried Schulz: »Agenda-Setting« und andere Erklärungen. Zur Theorie der Medienwirkung. In: »Rundfunk und Fernsehen«, 32. Jg. 1984, S. 206–213; David Weaver: Media Agenda-Setting and Public Opinion: Is there a link? In: Robert N. Bostrom / Bruce H. Westley (Hrsg.): Communication Yearbook, Vol. 8. Beverly Hills 1984, S. 680–691.
vgl. Elisabeth Noelle-Neumann: Kumulation, Konsonanz und Öffentlichkeitseffekt. In: »Publizistik«, 18. Jg. 1973/Heft 1, S. 26–55, und die zusammenfassende Darstellung in Michael Schenk: Medienwirkungsforschung. Tübingen 1987.
Vor allem in amerikanischen Studien werden Medieninhalte hauptsächlich über grobe Schlagwortregister von Fernsehen und Presse klassifiziert.
vgl. Hadley Cantril: The Invasion from Mars: A Study in the Psychology of Panic. Princeton 1940; Robert K. Merton: Mass Persuasion. The Social Psychology of a War Bond Drive. New York 1946.
vgl. Joseph T. Klapper: a. a. O.; Carl I. Hovland: Reconciling Conflicting Results Derived from Experimental and Survey Studies of Attitude Change. In: »American Psychologist«, 14. Jg. 1959, S. 8–17.
vgl. Paul F. Lazarsfeld / Bernard Berelson / Hazel Gaudet: The People’s Choice. New York 1944; Leon Festinger: A Theory of Cognitive Dissonance. Evanston 1957; siehe auch die »Tagesanzeiger«-Studie von Elisabeth Noelle-Neumann, zitiert z.B. in Elisabeth Noelle-Neumann: a. a. O. Zur Zeit wird unter Leitung von Elisabeth Noelle-Neumann und Wolfgang Donsbach ein umfangreiches Projekt über Selektionsmechanismen bei der Mediennutzung abgewickelt, das kurz vor dem Abschluß steht.
vgl. z. B. Werner J. Severin / James W. Tankard: Communication Theories: Origins, Methods, Uses. New York 1979, S. 137ff.
Hinweise finden sich beispielsweise bei Werner Früh: Inhaltsanalyse und Validität. Ein empirischer Vergleich von Inhaltsanalyse und Rezeptionsanalyse. In: »Siegener Periodicum zur internationalen empirischen Literaturwissenschaft«, 2. Jg. 1983, S. 315–350.
vgl. hierzu die umfangreichen Untersuchungen von Carl I. Hovland / Irving L. Janis / Harold H. Kelley: Communication and Persuasion. Psychological Studies of Opinion Change. New Haven und London 1953.
vgl. beispielsweise Lutz Erbring / Edie N. Goldenberg / Artur H. Miller: Front-Page News and Real-World Cues: A New Look at Agenda-Setting by the Media. In: »American Journal of Political Science«, 24. Jg. 1980, S. 16–49.
vgl. Ulric Neisser: Cognitive Psychology. New York 1967; aber auch schon die frühen Arbeiten von Bartlett zum Schemabegriff oder von Wertheimer zur Gestaltwahrnehmung: Frederic C. Bartlett: Remembering: A Study in Experimental and Social Psychology. Cambridge 1932; Max Wertheimer: Untersuchungen zur Lehre von der Gestalt. IL In: »Psychologische Forschung«, 4. Jg. 1923, S. 301–350.
siehe hierzu Sidney Kraus / Dennis Davis: The Effects of Mass Communication on Political Behavior. University Park, Penn. 1976; Werner Früh / Klaus Schönbach: Der dynamisch-transaktionale Ansatz. Ein neues Paradigma der Medienwirkungen. In: »Publizistik«, 27. Jg. 1982/Heft 1, S. 74–88.
vgl. z.B. Elisabeth Noelle-Neumann / Wolfgang Donsbach: Factors Influencing the Selection of Newspaper Content. Paper presented to the 37th Annual Conference of the International Communication Association in Montreal, 21.–25. Mai 1987.
siehe hierzu Keith Rayner: Eye Movements in Reading and Information Processing. In: »Psychological Bulletin«, 85. Jg. 1978, S. 618–660; Marcel A. Just / Patricia A. Carpenter: A Theory of Reading: From Eye Fixations to Comprehension. In: »Psychological Review«, 87. Jg. 1980, S. 329–354.
Beispiele hierfür sind die Studien von Hans Mathias Kepplinger: Darstellungseffekte. Experimentelle Untersuchungen zur Wirkung von Pressefotos und Fernsehfilmen. Freiburg 1987, S. 9ff.; Hans Mathias Kepplinger / Hans-Bernd Brosius / Joachim Friedrich Staab / Günter Linke: Cognitive-Affective Media Effects. Towards a Multi-Step Model of Public Conflicts. Paper Presented to the 37. Annual Conference of the International Communication Association in Montreal, 21.–25. Mai 1987. Die Autoren konnten zeigen, daß verschiedene Personengruppen den instrumentellen Charakter von Nachrichten unterschiedlich wahrnehmen. Die durch Expertenurteil bestimmte »objektive« Instrumentalität wurde in Befragungen von Journalisten besser »erkannt« als von der Bevölkerung. Die Übereinstimmung mit dem Expertenurteil war bei den Journalisten hoch, bei der Bevölkerung hingegen nur mäßig.
vgl. Hans Mathias Kepplinger / Wolfgang Donsbach: Der Einfluß von Kameraperspektiven auf Anhänger und Gegner eines Politikers. In: Hans Mathias Kepplinger: Darstellungseffekte, a. a. O., S. 147–164; siehe auch Gregory McHugo / John T. Lanzetta / Denis G. Sullivan / Roger D. Masters / Basil G. Englis: Emotional Reactions to a Political Leader’s Expressive Displays. In: »Journal of Personality and Social Psychology«, 49. Jg. 1985, S. 1513–1529.
vgl. Hans Mathias Kepplinger / Hans-Bernd Brosius / Joachim Friedrich Staab / Günter Linke: Instrumentelle Aktualisierung. Zwischenbericht an die Deutsche Forschungsgemeinschaft. Mainz, Institut für Publizistik, April 1986.
vgl. Hans Mathias Kepplinger: Instrumentelle Aktualisierung. In: »Publizistik«, 29. Jg. 1984/Heft 1, S. 94; Hans Mathias Kepplinger / Hans-Bernd Brosius /Joachim Friedrich Staab / Günter Linke: a. a. O.
vgl. Hans Mathias Kepplinger / Wolfgang Donsbach / Hans-Bernd Brosius / Joachim Friedrich Staab: Medientenor und Bevölkerungsmeinung. Eine empirische Studie zum Image Helmut Kohls. In: »Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie«, 38. Jg. 1986, S. 247–279, besonders S. 267.
vgl. Hans Mathias Kepplinger / Wolfgang Donsbach / Hans-Bernd Brosius / Joachim Friedrich Staab: a. a. O.; Klaus Schönbach: Trennung von Nachricht und Meinung. Empirische Untersuchung eines journalistischen Qualitätskriteriums. Freiburg und München 1977; Hans-Jürgen Weiß: Die Tendenz der Berichterstattung und Kommentierung der Tagespresse zur Neuordnung des Rundfunkwesens in der Bundesrepublik Deutschland (Oktober 1984 bis Januar 1985). Ergebnisse einer quantitativen Inhaltsanalyse. In: »Media Perspektiven«, Jg. 1985, S. 845–866; Hans-Jürgen Weiß: Rundfunkinteressen und Pressejournalismus. Abschließende Analysen und Anmerkungen zu zwei inhaltsanalytischen Zeitungsstudien. In: »Media Perspektiven, Jg. 1986, S. 53–73.
vgl. Carl I. Hovland / Irving L. Janis / Harold H. Kelley: a. a. O.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Brosius, HB., Staab, J.F. Messung und Wahrnehmung politischer Tendenzen in der Berichterstattung der Massenmedien. Publizistik 34, 46–61 (1989). https://doi.org/10.1007/BF03653513
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03653513