Zusammenfassung
Die Automation in der Generalisierung ist eine Herausforderung, der sich Wissenschaftler und Firmen seit einigen Jahren stellen. Es wurden bereits sehr gute Erfolge erzielt, die sich an der Verfügbarkeit von sehr leistungsfähigen Algorithmen ablesen lassen. Im Beitrag wird auf einige dieser Operationen eingegangen und dargestellt, wo derzeit noch offene Fragen sind und wie diese sich durch neue Ansätze lösen lassen. Besonders wird die Möglichkeit herausgestellt, den Gesamtablauf der Generalisierung als Prozess zu beschreiben, der somit nachvollziehbar und reproduzierbar wird.
Abstract
The automation in generalization is a challenge that has been tackled by researchers and industry since many years. Some of the attempts have been successful, which is documented by the availability of very powerful algorithms today. In this presentation some of the necessary generalization operations will be described in detail; open questions will be addressed and new approaches are sketched to solve them. Finally, the option will be described to consider generalization as a process, which can be formalized and reproduced. Thus, in the future, not the generalization results will be stored, but instead the process to generate them.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Anders, K.-H. (2006): Grid Typification, in: Riedl, A., Kainz, W. & Eimes, G.A. (eds.) Progress in Spatial Data Handling, 12th International Symposium on Spatial Data Handling, Springer-Verlag, 2006, pp. 633–642.
Bobrich, J. (1996), Ein neuer Ansatz zur kartographischen Verdrängung auf der Grundlage eines mechanischen Federmodells, Dissertation, DGK, Reihe C, Vol. 455.
Brenner, C. & Sester, M. (2005), Continuous Generalization for Small Mobile Displays, in: P. Agouris & A. Croitoru, eds, ‘Next Generation Geospatial Information’, ISPRS Book Series, Taylor and Francis Group, pp. 33–41.
Brenner, C. (2006), Dynamic Maps: Von Karten zu Prozessen, 125 Jahre Geodäsie und Geoinformatik an der Leibniz Universität Hannover. Wissenschaftliche Arbeiten der Fachrichtung Geodäsie und Geoinformatik der Leibniz Universität Hannover, no. 263, p. 101–110.
Burghardt, D. & A. Cecconi (2007), Mesh Simplification for Building Typification. International Journal of Geographical Information Science, Volume 21, No. 3, pp. 283–298.
Harrie, L. (2001), An optimisation approach to cartographic generalization. Doktorarbeit, Department of Technology and Society, Lund Institute of Technology, Lund University, Sweden.
Haunert, J.-H. & M. Sester (2008), Area collapse and road centerlines based on straight skeletons. Geoinformatica, 12(2), 169–191.
Haunert, J.-H. (2008), Aggregation in Map Generalization by Combinatorial Optimization, Dissertation, erscheint in DGK, Reihe C, sowie Wissenschaftliche Arbeiten der Fachrichtung Geodäsie und Geoinformatik der Leibniz Universität Hannover.
Heinzle, F., K.-H. Anders & M. Sester (2007), Characterising space via pattern recognition techniques: identifying patterns in road networks. Kapitel 12, pp. 233–254, in: Mackaness et al. (2007).
Højholt, P. (2000), Solving space conflicts in map generalization: using a finite element method. Cartography and Geographic Information Science, 27(1), pp. 65–73.
Mackaness, W., Ruas, A. & Sarjakoski, L., Hrsg. (2007), Generalisation of Geographic Information: Cartographic Modelling and Applications, Elsevier, published on behalf of the International Cartographic Association.
Müller, J. & Wang, Z. (1992), Area-patch generalisation: a competitive approach. The Cartographic Journal, 29, pp. 137–144.
Mustière, S., Landras, B. and Lagrange, J.P. (2000), Machine learning techniques for determining parameters of cartographic generalisation algorithms. In IAPRS, Vol. 33, CD-ROM (Amsterdam: ISPRS).
Mustière, S. & v. Smaalen, J. (2007). Database Requirements for Generalization and Multiple Representation. Kapitel 6, pp. 113–136. In: Mackaness et al. (2007)
Nöllenburg, M., Merrick, D., Wolff, A. & Benkert, M. (2008), ‘Morphing polylines: A step towards continuous generalization’, Computers, Environment and Urban Systems 32, 248–260.
Podrenek, M. (2002): Aufbau des DLM50 aus dem Basis-DLM und Ableitung der DTK50 — Lösungsansatz in Niedersachsen. In: Kartographische Schriften, Band 6, Kartographie als Baustein moderner Kommunikation, S.126–130, Bonn.
Regnauld, N. (1996), Recognition of building clusters for generalization. In Advances in GIS Research, Proc. of 7th Int. Symposium on Spatial Data Handling (SDH) Vol. 1, M. Kraak and M. Molenaar, (Eds), pp. 4B.1–4B.14, Faculty of Geodesic Engineering, Delft, The Netherlands.
Ruas A. & Duchêne C. (2007), A prototype generalisation system based on multi-agent system paradigm, in: Mackaness et al. (2007).
Schürer, D. (2008), Das AdV-Projekt ATKIS-Generalisierung — Digitale Landschaftsmodelle und Karten aus dem BasisDLM, Kartographische Nachrichten, Vol. 58, Nr. 4, 2008.
Sester, M. (2001): Maßstabsabhängige Darstellungen in digitalen räumlichen Datenbeständen, Habilitationsschrift, Deutsche Geodätische Kommission, Reihe C, Heft 544.
Sester, M., Kremeike, K. & Thiemann, F. (2004), Automatische Generalisierung raumbezogener Datenbestände, in: Kartographische Nachrichten, Heft 4, Kirschbaum Verlag, Bonn, 2004.
Sester, M. (2005), Optimization approaches for generalization and data abstraction. International Journal of Geographical Information Science, 19(8–9), 871–897.
Urbanke, S. & K. Dieckhoff (2006), Das AdV-Projekt AT-KIS-Generalisierung, Teilprojekt Modellgeneralisierung, Kartographische Nachrichten 4, 2006, S. 191–196.
van Oosterom, P.J.M. (1995), The GAP-tree, an approach to „on-the-fly“ map generalization of an area partitioning. In: Müller, J.-C., Lagrange, J.-P. & R. Weibel (Hrsg.), GIS and Generalization — Methodology and Practice. GISDATA, no. 1, Taylor & Francis, London.
Ware, J.M. & C.B. Jones (1998), Conflict reduction in map generalization using iterative improvement, GeoInformatica, 24, 383–407.
Weibel, R., Keller, S. & Reichenbacher, T. (1995), Overcoming the Knowledge Acquisition Bottleneck in Map Generalization: The Role of Interactive Systems and Computational Intelligence, in: A. Frank & W. Kuhn, Hrsg., ‘Spatial Information Theory’, Vol. 988 of Lecture Notes in Computer Science, Springer, Berlin, 139–156.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Sester, M., Haunert, JH. & Anders, KH. Modell- und kartographische Generalisierung von topographischen und thematischen Informationen. j. Cartogr. Geogr. inf. 58, 307–314 (2008). https://doi.org/10.1007/BF03543998
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03543998