University Students Immunized and not Immunized for Measles

Abstract

Objective: To compare students who were immunized or not immunized during the 1997 Simon Fraser University measles outbreak in British Columbia.

Methods: Descriptive comparative study using the Health Belief Model as a theoretical framework. A self-administered questionnaire was mailed to a stratified random sample of 400 immunized and 400 non-immunized SFU students.

Results: Perceived susceptibility, severity, barriers, cues to action, threat and student age were significantly related to being immunized. Logistic regression analysis achieved an overall correct prediction rate of 84.7% by including the contribution of the four variables of susceptibility, barriers, cues to action, and health motivation. Content analysis of the non-immunized students’ descriptions of what it would have taken for them to be immunized indicated the influence of these four variables.

Discussion: The Immunization Health Belief Model Scale is a valuable tool for ascertaining attitudes and beliefs relating to immunization decision-making. Interventions targeted to significant beliefs may increase immunization coverage levels and result in improved disease prevention.

Résumé

Objectif: Comparer les données d’étudiants vaccinés et non vaccinés durant l’éclosion de rougeole à la Simon Fraser University (Colombie-Britannique) en 1997.

Méthode: Étude descriptive comparative prenant pour cadre théorique le modèle de croyance à la santé. Un questionnaire à remplir soi-même a été posté à un échantillon aléatoire stratifié de 400 étudiants vaccinés et de 400 étudiants non vaccinés de la SFU.

Résultats: La prédisposition subjective, la gravité, les obstacles, les facteurs poussant à l’action, la menace et l’âge de l’étudiant(e) présentaient des liens significatifs avec le fait d’être vacciné. Par analyse de régression logistique, nous avons obtenu un taux de prédictions exactes de 84,7 % dans l’ensemble, en incluant l’action de quatre variables: la prédisposition, les obstacles, les facteurs poussant à l’action et la motivation liée à la santé. L’analyse du contenu des descriptions des étudiants non vaccinés sur ce qu’il aurait fallu pour les convaincre de se faire vacciner confirme l’influence de ces quatre variables.

Discussion: L’échelle fondée sur le modèle de croyance à la santé est un outil précieux pour établir avec précision les attitudes et les convictions liées à la décision de se faire vacciner ou non. Les interventions axées sur les convictions ancrées pourraient accroître les niveaux de couverture vaccinale et améliorer la prévention des maladies.