Zusammenfassung
Rilkes “Weltinnenraum;”-Konzeption bedeutet eine Absage an den konventionellen Raum dreidimensionaler Wahrnehmung. Paradigmatisch für diese Absage steht in der bildenden Kunst Cézannes Werk. In Vergleich und Auseinandersetzung mit Cézanne lassen sich deshalb die erkenntnistheoretischen Grundlagen sowie die poetologischen Konsequenzen des “Weltinnenraums” in ihrer historischen Tragweite erkennen.
Abstract
Rilke’s conception of “Weltinnenraum” implies a rejection of the conventional three-dimensional perception of space. In the fine arts Cezanne’s work counts as the paradigm for this rejection. A critical comparison with Cézanne reveals the epistemological foundation as well as the poetological consequences of “Weltinnenraum” in their historical importance.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Herman Meyer, “Rilkes Cézanne-Erlebnis”, in: ders., Zarte Empirie, Stuttgart 1963, 244–286.
Rainer Maria Rilke, Briefe über Cézanne, hrsg. Clara Rilke, besorgt und mit einem Nachwort versehen von Heinrich Wiegand Petzet, insel taschenbuch 672, Frankfurt/M. 1983.
Paul Hoffmann, “Rilke und Cezanne”, Tutzinger Materialien 43 (1987), 1–30.
Rilkes Werke werden zitiert nach Rainer Maria Rilke, Sämtliche Werke, besorgt durch Ernst Zinn, Frankfurt/M. 1955–1966 (abgekiirzt hier wie im folgenden: SW mit der entsprechenden Band- und Seitenzahl).
Grundlegend und am präzisesten: Beda Allemann, Zeit und Figur beim späten Rilke. Ein Beitrag zur Poetologie des modernen Gedichts, Pfullingen 1961.
Fritz Novotny, Cézanne und das Ende der wissenschaftlichen Perspektive, Wien 1938.
Alberto Destro, “Ich und Wirklichkeit in Rilkes Lyrik. Etappen einer wechselvollen Entwicklung”, in: Ulrich Fülleborn, Manfred Engel (Hrsg.), Das neuzeitliche Ich in der Literatur des 18. und 19. Jahrhunderts. Zur Dialektik der Moderne, München 1988, 275–288.
Wolfgang Müller, Rainer Maria Rilkes ‘Neue Gedichte’. Vielfältigkeit eines Gedichttypus, Meisenheim 1971, 71 f.
Ulrich Pothast, “Etwas uber ‘Bewußtsein’”, in: Konrad Cramer, Hans Friedrich Fulda, Rolf-Peter Horstmann, Ulrich Pothast (Hrsg.), Theorie der Subjektivitāte suhrkamp taschenbuch wissenschaft 862, Frankfurt/M. 1990, 15–43, hier: 23.
Alberto Giacometti, Was ich suché (Gespräche mit G. Charbonnier), Zürich 1973, 18.
Vgl. dazu Gerhard Glaser, Das Tun ohne Bild. Zur Technikdeutung Heideggers und Rilkes, Kunsterfahrung und Zeitkritik 5, München 1983, 190f.
Kurt Leonhard, Paul Cézanne, rowohlts monographien 114, Hamburg 1966, 35.
Gottfried Boehm, Paul Cezanne. Montagne Sainte-Victoire, insel taschenbuch 826, Frankfurt/M. 1988, 30f. In der Darstellung Cézannes folge ich weitgehend Boehms anregender Interpretation.
Paul Cézanne, Über die Kunst. Gespräche mit Gasquet. Briefe, hrsg. Walter Hess, Mittenwald 1980, 13.
Zur Interpretation vgl. Hermann Mörchen, Rilkes ‘Sonette an Orpheus’, Stuttgart 1950, 234–239
Karl-Heinz Fingerhut, Das Kreatiirliche im Werke Rainer Maria Rilkes. Untersuchungen zur Figur des Tieres, Bonn 1970, 182–185, und Gerok-Reiter (Anm. 10), Kap. IV.1.3.
Zum Motiv der “leeren Mitte” in den Neuen Gedichten vgl. Judith Ryan, Umschlag und Verwandlung. Poetiscbe Struktur und Dichtungstheorie in R.M. Rilkes Lyrik der Mittleren Periode (1907–1914), München 1972, 32–38.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Gerok-Reiter, A. Perspektivität bei Rilke und Cézanne Zur Raumerfahrung des späten Rilke. Dtsch Vierteljahrsschr Literaturwiss Geistesgesch 67, 484–520 (1993). https://doi.org/10.1007/BF03396217
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03396217