Literatur
Ed. Gregory Smith, Elizabethan Critical Essays (London, repr. 1959), Vol. I, S. 158/159. — Für die wiederholte Diskussion über die im vorliegenden Aufsatz behandelten Stellen danke ich den Herren Günter Ahrends, Josef Haslag und Jürgen Wagner.
ΛΟΥΚΙΑΝΟΥ ΠΩΣ ΔΕΙ ΙΣΤΟΡΙΑΝ ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΝ, ed. Julius Sommerbrodt (Berlin, 1878), § 58. Lukian wird vom 16. Jahrhundert an in England regelmäßig als Autorität für die Art und Weise, wie Geschichte zu schreiben sei, zitiert. Seine Schrift ‘De Historia Conscribenda’, die seine historiographische Theorie enthält, wurde in England zunächst durch die ‘Methodus Historica’ des Johannes Bodinus (Basel, 1576) verbreitet. Gegen Ende des 17. Jahrhunderts erschien die erste Übersetzung des Gesamtwerks Lukians: Lucian’s Works, translated from the Greek… By F. Spence, 5 Vols. (London, 1684/85). Eine zweite englische Ausgabe erschien 1711 mit einem Vorwort John Drydens.
a.a.O., X/I/101. — cf. u.a. Samuel Daniels Widmungsbrief an die Countess of Pembroke, der seinem Werk ‘The Civill Wars of England’ vorangestellt ist: Alexander B. Grosart, The Complete Works in Verse and Prose of Samuel Daniel (New York, repr. 1963), Vol. II, S. 687.
cf. Johannes Gerardus Vossius, Ars Historica … (Lugduni, 1623), Kap. XXII, S. 96, der Franciscus Patricius und Paullus Benius zitiert. — Ein entschiedener Gegner der Reden in der Geschichtsschreibung ist P. G. Daniel, Histoire de France depuis l’Etablissement de la Monarchie Françoise dans les Gaules… (Amsterdam, 17202), Preface, S. LVI/LVII.
…bella haec non historicorum, sed poetarum more descripserint. In quod episodiis pro arbitratu fingendis, & deum, dearumque consiliis, & hominum concionibus intexendis, atque … consequuti sunt. Caroli Sigonii De Dialogo Liber (Venetiis, MDLXII), S. 3 v. Zitiert nach Bernard Weinberg, A History of Literary Criticism in the Italian Renaissance (Chicago, 1961), Vol. I, S. 483.
The Poetical Works of Edmund Spenser, ed. J.C. Smith und E. De Selincourt (London, repr. 1957), S. 407–408.
E.M.W. Tillyards Deutung dieser Doppelbenennung, die er in seinem Buch ‘The English Epic and its Background’ (London, 1954), S. 322–323 gibt, erscheint nicht akzeptabel, da sie nicht im Zusammenhang mit der Rhetorik behandelt wird. Die Frage wird von uns aufgegriffen werden in einer Arbeit über die Antonomasie in der englischen Renaissance.
cf. dazu Alexander B. Grosart (Ed.), The Complete Works in Verse and Prose of Samuel Daniel (New York, repr. 1963), Vol. IV, S. XI.
Über Wesen und Geschichte der Chorographie als literarische und wissenschaftliche Gattung cf. Paul Gerhard Buchloh, Michael Drayton, Barde und Historiker. Politiker und Prophet (Neumünster, 1964).
Ben Jonson, ed. C.H. Herford, Percy and Evelyn Simpson, Vol. VIII (Oxford, 1947), S. 396–398.
The Works of Thomas Nashe, ed. Ronald B. McKerrow (London, 1910), Vol. I, S. 47.
Sir William Davenant, Preface to Gondibert, ed. J. E. Spingarn, Critical Essays of the Seventeenth Century (London, repr. 1957), Vol. II, S. 3.
John Dryden, Of Dramatic Poesy and Other Critical Essays, ed. George Watson (London, repr. 1964), Vol. II, S. 158.
cf. The Critical Works of John Dennis, ed. Edward Niles Hooker (Baltimore, 1943), Vol. II, S. 299.
Von Dryden wird dieser Lucan-Vers in der Versepistel ‘To the Lady Castlemaine, upon Her Incouraging His First Play’ in spielerischer Art verwendet. The Works of John Dryden, ed. E. Niles Hooker, H. T. Swedenberg et alii, Vol. I (Berkeley, 1956), S. 45, Vers 10.
Lucan’s Pharsalia, Translated into English Verse, by Nicholas Rowe,… (London, 1720) The Preface giving Some Account of Lucan and his Works, and of Dr. Rowe, by James Wellwood, S. XV.
H. Pemberton, Observations on Poetry, Especially the Epic (London, 1738), S. 34. cf. diese Seite und S. 35 auch zum Folgenden.
Rapin, Reflections on Aristotle’s Poesy (London, 1706), Vol. II, S. 190–191. Pemberton bezieht sich auf eine französische Ausgabe: Reflex, sur la Poëtic en particulier, § 9.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Papajewski, H. An Lucanus sit poeta. Dtsch Vierteljahrsschr Literaturwiss Geistesgesch 40, 485–508 (1966). https://doi.org/10.1007/BF03375237
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03375237