Skip to main content
SpringerLink
Log in

Mystische Ethik und empraktische Denkform. Zur Begriffswelt Meister Eckharts

  • Published:
Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Eckharts deutsche Terminologie wurde bislang vorwiegend aus dem scholastischen Latein hergeleitet. Der Autor weist nach, daß der Mystiker seiner Darstellung das Wortgut der heilenden und reinigenden Praxen seiner Zeit (Medizin, Alchemie, Metallurgie u.a.) zugrunde legt, mit dieser fachsprachlichen Terminologie also empraktische Denkformen.

Abstract

Eckhart’s German terminology has so far been considered as deriving mainly from scholastic Latin. The author demonstrates that Eckhart uses the technical terms of the curing and purging practices of his time (medicine, alchemy, metallurgy etc.) to formulate his mystic doctrine. This technical language also implies the modes of thinking that are rooted in the practical activities.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. J. Quint, “Die Sprache Meister Eckeharts als Ausdruck seiner mystischen Geisteswelt,” DVjs, 6 (1928), S. 671ff., Dbes. S. 671, 681. —ers., “Mystik und Sprache. Ihr Verhältnis zueinander insbesondere in der spekulativen Mystik Meister Eckeharts,” DVjs, 27 (1953), S. 48ff.

    Google Scholar 

  2. H.S. Denifle, Die deutschen Mystiker des 14. Jahrhunderts. Beitrag zur Deutung ihrer Lehre (1951), S. 1ff., 68. Zur Existenz einer “deutschen Scholastik” vor Eckhart, die allerdings ein den sozialhistorischen Prozessen immanentes Verallgemeinerungs- und Abstraktionsniveau der Sprache voraussetzt (ein kaum beachteter Aspekt!), siehe W. Stammler in ZfdPh, 72 (1953), S. 1ff.

    Google Scholar 

  3. Siehe H. Bayer in ZfdPh, 93 (1974), S. 321ff., bes. S. 340f.

    Google Scholar 

  4. R.Fahrner, Wortsinn und Wortschöpfung bei Meister Eckehart (1929), S. 57f. — Die schon von Fahrner kritisierte Tendenz zeigt sich insbesondere bei K. Ruh, “Die trinitarische Spekulation in deutscher Mystik und Scholastik,” ZfdPh, 72 (1953), S. 24ff.

    Google Scholar 

  5. Fr. A. Yates (Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, Vol. 17, 1954, S. 115ff.: “The Art of Ramon Lull”) betont die Nähe dieses Gedankens zu den Pseudo-Lullischen Alchemisten (S. 132).

    Article  Google Scholar 

  6. L. von Bertalanffy, “An Essay on the Relativity of Categories,” Philosophy of Science, 22 (1955), S. 243ff.

    Article  Google Scholar 

  7. W.D. Sharpe, “Isidore of Seville: The Medical Writings,” TAPhSoc, 54 (1964), Part 2, S. 23ff.: “Isidore’s Physikal Universe.”

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Saarbrücken, Deutschland

    Hans Bayer

Authors
  1. Hans Bayer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bayer, H. Mystische Ethik und empraktische Denkform. Zur Begriffswelt Meister Eckharts. Dtsch Vierteljahrsschr Literaturwiss Geistesgesch 50, 377–405 (1976). https://doi.org/10.1007/BF03375036

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03375036

Search

Navigation