Skip to main content
SpringerLink
Log in

Schiller-Forschung und Schiller-Deutung von 1937 bis 1953

  • Published:
Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Dazu: Friedrich Meinecke ‘Schiller und der Individualitätsgedanke. Studie zur Entstehung des Historismus’. Leipzig: F. Meiner 1937. (47 S. 80).

    Google Scholar 

  2. Albert Ludwig ‘Schiller und die deutsche Nachwelt’. Berlin: Weidmann 1909. (XII, 679 S. gr. 80).

    Google Scholar 

  3. Werner Richter ‘Schiller und die Nachwelt’ in: Deutsche Beiträge (Chicago). Jg 1947, S. 168–202.

    Google Scholar 

  4. Benno von Wiese ‘Schiller und die deutsche Tragödie des 19. Jhdts’ in: DVJS XXV (1951), H. 2, S. 199–213.

    Google Scholar 

  5. Carl Enders ‘Schiller und die Gegenwart’. Wuppertal: Abendland-Verlag 1948. (87 S. 80).

    Google Scholar 

  6. Friedrich Schiller ‘Theater-Fiesko. Die letzte neuaufgefundene Fassung der „Verschwörung des Fiesko zu Genua“’, hrsg. v. Hans Heinr. Borcherdt. Weimar: H. Böhlaus Nf. 1952. (143 S. 80) Leinen DM 5.80.

    Google Scholar 

  7. Friedrich Schiller ‘Dramen’, hrsg. v. Wolfgang Binder. Tübingen: R. Wunderlich Verlag 1950. (XV, 1331 S. kl. 80) Dünndruckausgabe, Leinen DM 19.50, Leder DM 26.—

    Google Scholar 

  8. Hermann Schneider ‘Vom Wallenstein zum Demetrius. Untersuchungen zur stilgeschiehtl. Stellung u. Entwicklung von Schillers Drama’. Stuttgart: W. Kohlhammer 1933. (VI, 104 S. gr. 80)

    Google Scholar 

  9. Friedrich Schiller ‘Historische Schriften’, hrsg. u. eingel. v. Edgar Bonjour. 2 Bde. Basel: Burg-Verlag 1945. (518, 531 S. 80).

    Google Scholar 

  10. Lily Hohenstein ‘Schiller. Der Kämpfer, der Dichter’. Berlin: P. Neff 1940. (417 S. 80)

    Google Scholar 

  11. H. G. Garland ‘Schiller’. London: Harrap & Co 1949. (280 S. 80); William Witte ‘Schiller’. Oxford: Blackwell 1949. (XVII, 211 S. 80) Leinen sh 12/6.

    Google Scholar 

  12. Ernst Müller ‘Der junge Schiller’. Tübingen: R. Wunderlich Verlag 1947. (336, V S. 80) Halbleinen DM 8.50; gut gemeint, aber wissenschaftlich und darstellerisch unzulänglich ist die Arbeit von Werner Busch ‘Die Selbstbetrachtung und Selbstdeutung des jungen Schiller’. Würzburg: K. Triltsch 1937. (116 S. 80).

    Google Scholar 

  13. vgl. dazu die Dissertation von Robert Uhland ‘Die Entstehung der Hohen Karlsschule’, ungedruckte Diss., Tübingen 1949, und F. Degen ‘Schiller und Herzog Karl Eugen’ in: Deutsches Adelsblatt. Jg 55 (1937), S. 1282–84.

    Google Scholar 

  14. Melitta Gerhard ‘Schiller’. Bern: A. Francke 1950, S. 114.

    Google Scholar 

  15. Kurt May ‘Friedrich Schiller’. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1948, (256 S. 80; Kart. DM 7.20) S. 24.

    Google Scholar 

  16. Walter Müller-Seidel ‘Georg Friedrich Gaus’ in: DVJS XXVI (1952), H. 1, S.76–99.

    Article  Google Scholar 

  17. Benno von Wiese ‘Die Dramen Schillers. Politik u. Tragödie’. Leipzig: Bibliogr. Institut 1938. (176 S. 80); Gerhard Storz ‘Das Drama Friedrich Schillers’. Frankfurt a. M.: Societäts-Verlag 1938. (223 S. 80); ergänzend von Storz ‘Urform des Schillerschen Dramas: Die Räuber’ in: Rechenschaftsbericht des Schwäb. Schillervereins. Jg 39 (1939), und ‘Die Bauform der Wallenstein-Trilogie’ in: Zeitschr. f. dtsche Bildung. Jg 16 (1940), H. 1, S. 17–25.

    Google Scholar 

  18. Walther Rehm ‘Schiller und das Barockdrama’ in: DVJS XIX (1941), H. 3, S. 311 bis 353; neu abgedr. in: ‘Götterstille und Göttertrauer. Aufsätze zur deutsch-antiken Begegnung’. München: Leo Lehnen 1951 (367 S. 80_Lw. DM 23.80), S. 62–100.

    Google Scholar 

  19. Ernst Merian-Genast ‘Corneille und Schiller’ in; GRM Jg 26 (1938), S. 177 bis 203.

    Google Scholar 

  20. Paul Böckmann ‘Die pathetische Ausdrucksform in Schillers Jugenddramen’ in: ‘Formgeschichte der deutschen Dichtung’. Hamburg: Hoffmann & Campe 1949, S. 668 bis 691; ferner: ‘Die innere Form in Schillers Jugenddramen’ in: Dichtung u. Volkstum. Bd 35 (1934), S. 439–480.

    Google Scholar 

  21. vgl. darüber Walther Rehm ‘Römisch-französischer Barockheroismus und seine Umgestaltung in Deutschland’ in: GRM Jg 22 (1934), S. 81–106 u. 213–239; neu abgedr. in: ‘Götterstille und Göttertrauer’. München: Leo Lehnen 1951, S. 11–61.

    Google Scholar 

  22. Gerhard Fricke ‘Schiller und die geschichtliche Welt’. Straßburg: Hünenburg-Verlag 1943. (35 S. 80); neu abgedr. in: ‘Vollendung und Aufbruch’. Berlin: Junker & Dünnhaupt 1943, S. 444–470. Zum Problemkreis Schiller und die Geschichte ist weiter zu nennen: Wilhelm Herse ‘Schiller als Geschichtsschreiber’ in: Jahrbuch des Braunschweig. Geschichtsvereins. Folge 2 (1939); Friedrich Meinecke ‘Schillers „Spaziergang“’ in: ‘Vom geschichtlichen Sinn und vom Sinn der Geschichte’. Leipzig: Koehler & Amelang 1939, S. 68–94; Gottfried Baumecker ‘Schiller und die französische Revolution’. Berlin: Junker & Dünnhaupt 1939 (45 S. gr. 80); Arno Sachse ‘Der Entwicklungsgedanke bei Schiller’. Langensalza: J. Beltz 1940. (176 S. 80); Heinrich von Srbik ‘Geist und Geschichte’, Bd 1. Salzburg: Otto Müller 1951, S. 152–157; Reinhard Buchwald ‘Schiller und die Geschichte’ in: ‘Das Vermächtnis der deutschen Klassiker’. Wiesbaden: Insel-Verlag 1946, S. 123–152; Friedrich Sengle ‘Das deutsche Geschichtsdrama’. Stuttgart: J. B. Metzler 1952, S. 36 bis 42. Aufschlußreich auch für das dramaturgische Formproblem ist die kleine Schrift von Gerhard Storz ‘Jeanne d’Arc und Schiller, eine Studie über das Verhältnis von Dichtung U.Wirklichkeit’. München: Karl Alber 1946. (64 S. 80); hier wird an einem Einzelbeispiel der Widerspruch von Welt der Geschichte und Welt der Kunst, noch jenseits von Leben und Wirklichkeit, beim klassischen Schiller vorzüglich analysiert. In den Umkreis dieser Probleme gehört auch noch hinein Kurt Schilling ‘Bild und Deutung des Krieges bei Schiller’ in: ‘Das Bild des Krieges im deutschen Denken’, hrsg. v. A. Faust, Bd 1. Stuttgart: W. Kohlhammer 1941, S. 277–369.

    Google Scholar 

  23. Friedrich Meinecke ‘Schillers „Spaziergang“’ in: ‘Gesamtdeutsche Vergangenheit, Festgabe für Heinrich Ritter von Srbik’. München: F. Bruckmann 1938, wiederholt in: ‘Vom geschichtlichen Sinn und vom Sinn der Geschichte’. Leipzig: Koehler & Amelang 1939, S. 68–94.

    Google Scholar 

  24. Herrn. Gumbel ‘Über Grundzüge von Schillers Werden und vom Wesen des Tragischen in seiner Dichtung’ in: Dichtung u. Volkstum. Bd 40 (1939), S. 175–183; ferner: ‘Die realistische Wendung beim späten Schiller’ in: Jahrbuch des Freien Deutschen Hochstifts 1932/33, S. 131–162.

    Google Scholar 

  25. Hermann Pongs ‘Das Bild in der Dichtung’, Bd 2. Marburg: Elwert 1939, darin S. 528–583: ‘Schillers tragisches Weltbild’.

    Google Scholar 

  26. Kurt May ‘Friedrich Schiller. Idee u. Wirklichkeit im Drama’. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1947. (256 S. 80).

    Google Scholar 

  27. Emil Staiger ‘Zu Schillers Agrippina’ in: Trivium. Jg 8 (1951), H. 4, S. 252; im gleichen Sinne auch die Rezension zu Walther Rehms ‘Götterstille und Göttertrauer’ in: Neue Zürcher Ztg v. 29. III. 1952.

    Google Scholar 

  28. Benno von Wiese ‘Die Dramen Schillers. Politik u. Tragödie’. Leipzig: Bibl. Institut 1938. (175 S. 80); darüber bei Kurt May ‘Friedrich Schiller’, S. 251 ff.

    Google Scholar 

  29. Emil Staiger ‘Zu Schillers Agrippina’ in: Trivium. Jg 8 (1951), H. 4, S. 249–275.

    Google Scholar 

  30. Wilhelm Spengler ‘Das Drama Schillers. Seine Genesis’. Leipzig: J. J. Weber 1932, (152 S. gr. 80).

    Google Scholar 

  31. Erich Auerbach ‘Musikus Miller’ in: ‘Mimesis’. Bern: A. Francke 1946, S.382 bis 399

    Google Scholar 

  32. vgl. die Zusammenstellung bei Eduard Lachmann ‘Die Natur des Demetrius’. Frankfurt a. M.: M. Diesterweg 1940. (90 S. 80).

    Google Scholar 

  33. Ludwig Fleiter ‘Das Tragische in Schillers Demetrius. Die Stellung der letzten unvollendeten Tragödie im Gesamtwerk des Dichters’. Ungedruckte Dissertation, Münster 1952; ferner: J. L. Schücking ‘Schillers Demetrius’ in: Die Literatur. Jg 42 (1939), S. 47–50; eine Miszelle zum Demetrius bei Josef Körner in: Zeitschr. für dtsche Philologie. Bd 62 (1937), S. 164.

    Google Scholar 

  34. Zu den Formproblemen des Schillerschen Dramas vgl. außer den bereits genannten Schriften von P. Böckmann, K. May, E. Staiger noch Gerhard Storz ‘Jeanne d’Arc und Schiller’. München: Karl Alber 1946. (64 S. 80) und Benno von Wiese ‘Gedanken zum Drama als Gespräch und Handlung’ in: Der Deutschunterricht. Jg 1952, H. 2, S. 28–46.

    Google Scholar 

  35. Melitta Gerhard ‘Schiller’. Bern: A. Francke 1950. (455 S., 1 Taf. 80) kart. sfr 15.80. Leinensfr 19.50, bzw. DM 19.50; berechtigte Kritik auch bei Erich Brock in: Trivium, Jg 9(1952), H. 3, S. 174–178, und Walter Müller-Seidel in: Der Deutschunterricht H. 5, 1952, S. 103 ff.

    Google Scholar 

  36. Käte Hamburger ‘Schiller. Problemen i hans verk’. Stockholm: Bokforlaget Natur och Kultur 1947. (192 S. 80) kr 3.-, geb. kr 4.75.

    Google Scholar 

  37. Friedrich-Wilhelm Wentzlaff-Eggebert ‘Schillers Weg zu Goethe’. Tübingen: R. Wunderlich Verlag 1949. (XVI, 319 S.u. 6 Bildtaf. 80). Lw DM 14.80.

    Google Scholar 

  38. Karl Viëtor ‘Die Idee des Erhabenen in der deutschen Literatur’ in: ‘Geist und Form. Aufsätze zur deutschen Literaturgeschichte’. Bern: A. Francke 1952, S. 234–266.

    Google Scholar 

  39. Walther Rehm ‘Griechentum und Goethezeit’, 3. Aufl. Bern: A. Francke 1952; weitere Einzeluntersuchungen bei: K. Groß ‘Schillers Verständnis für das Griechentum, gezeigt an den „Kranichen des Ibykus“’ in: Zeitschr. für Deutschkunde. Jg 52 (1938), S. 601–5; Horst Rüdiger ‘Schillers Metaphysik und die Antike’ in: Die Antike. Bd 12 (1937), S. 289–309; Ernst Busch ‘Das Erlebnis des Schönen im Antikebild der deutschen Klassik’ in: DVJS XVIII (1940), S. 26–60.

    Google Scholar 

  40. Hermann Glockner ‘Schiller’ in: ‘Das Deutsche in der deutschen Philosophie’. Stuttgart: W. Kohlhammer 1941, S. 339–410.

    Google Scholar 

  41. vgl. dazu auch Robert Petsch ‘Schiller „Das Ideal und das Leben’“ in: ‘Gedicht und Gedanke’, hrsg. v. Heinz Otto Burger. Halle: M. Niemeyer 1942, S. 119–139.

    Google Scholar 

  42. Gottfried Baumecker ‘Schillers Schönheitslehre’. Heidelberg: C.Winter 1937 (137 S. gr. 80).

    Google Scholar 

  43. Kurt Berger ‘Schiller und die Mythologie’ in: DVJS XXVI (1952), S. 178–224.

    Google Scholar 

  44. Curt Müller ‘Die geschichtlichen Voraussetzungen des Symbolbegriffs in Goethes Kunstanschauung’. (Palaestra. Bd 211.) Leipzig: Mayer & Müller 1937. (VIII, 247 S. gr. 80).

    Google Scholar 

  45. Richard Benz’ Die deutsche Romantik’.2., durchges.Aufl. Leipzig: Reclam 1940 (487 S., 16Bl.Abb., gr.80), und’ Deutsehes Barock’.Stuttgart:Reclam 1949. (Lw.DM24.—559S. 80). Das Buch von Benz über das deutsche Barock trägt den Untertitel’ Kultur des 18. Jahrhunderts’; der zweite, bisher noch nicht erschienene Teil wird wohl auch Schiller mit einbeziehen. Die Ausweitung des Barockbegriffes verbindet sich bei Benz mit einer Einengung des üblichen Begriffes von deutscher Klassik in Klassizismus. Auch darauf wird unser nächster Bericht über die Literatur zur deutschen Klassik näher eingehen.

    Google Scholar 

  46. Walter Muschg ‘Die deutsche Klassik, tragisch gesehen’. Mainz: Verlag der Akademie der Wissenschaften und der Literatur 1952. S. 85–101.

    Google Scholar 

  47. Gerhard Fricke ‘Der religiöse Sinn der Klassik Schillers. Zum Verhältnis von Idealismus u. Christentum’. München: Chr. Kaiser 1927. (VIII, 389 S. gr. 80).

    Google Scholar 

  48. Friedrich Kienecker ‘Der Gottesbegriff in Schillers philosophischen Schriften’. Ungedruckte Dissertation, Münster 1951.

    Google Scholar 

  49. Hans Urs von Balthasar ‘Prometheus. Studien zur Geschichte des deutschen Idealismus’. Heidelberg: F. H. Kerle 1947. (734 S. 80).

    Google Scholar 

  50. Franz Schultz ‘Klassik und Romantik der Deutschen’, 2 Tle. 2., durchges. Aufl. Stuttgart: J. B. Metzler 1952. (358, 462 S. gr. 80) Halbleinen DM 27.- u. 28.-.

    Google Scholar 

  51. Elisabeth Blochmann ‘Schüler und die Empfindsamkeit’ in: DVJS XXIV (1950), H.4, S.483–499; ergänzend sei auf einen anderen Aufsatz der gleichen Verfasserin noch hingewiesen: ‘Das Motiv vom verlorenen Sohn in Schillers Räuberdrama’ in: DVJS XXV (1951), H. 4, S. 474–484.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Münster, Deutschland

    Benno von Wiese

Authors
  1. Benno von Wiese
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

von Wiese, B. Schiller-Forschung und Schiller-Deutung von 1937 bis 1953. Dtsch Vierteljahrsschr Literaturwiss Geistesgesch 27, 452–483 (1953). https://doi.org/10.1007/BF03374882

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03374882

Search

Navigation