Zusammenfassung
Der Beitritt der zehn neuen Mitgliedsländer zur Europäischen Union war der erste Integrationsschritt in Richtung Europäische Union. In einem zweiten Schritt werden diese Länder in den kommenden Jahren Mitglieder der Europäischen Währungsunion und damit den Euro als offizielles Zahlungsmittel einfuhren. Damit geben diese Länder ihre nationale Geld- und Währungspolitik auf und somit wird der Wechselkurs als Anpassungsinstrument gegen exogene Schocks wegfallen. Die erwarteten Kosten des Beitritts zu einem Währungsraum werden typischerweise mit der Theorie optimaler Währungsräume bestimmt. Nach einer theoretischen Darstellung der Kriterien wird deren Erfüllung für jedes der Länder geprüft. Die Höhe der Kosten ist in den zehn neuen Mitgliedsländern sehr unterschiedlich verteilt. Es lassen sich zwei Gruppen — Slowenien, Ungarn, Tschechien, Zypern und Malta — und — Estland, Lettland, Litauen, Polen und die Slowakei — bilden. Für die erste Gruppe wird der Beitritt nur geringe Anpassungskosten hervorrufen. Für die zweite Gruppe werden diese deutlich höher sein und ein Beitritt sollte bis zu einer fortgeschrittenen Anpassung an die bisherigen Mitglieder der Währungsunion abgewartet werden.
Abstract
The first step towards Integration of the ten new member countries of the European Union was their accession. The second step will be their Integration into the European Monetary Union. Here, they have to give up their own monetary policy in favour of complying with the monetary policy of the European Central Bank. The exchange rate as a shock absorber is not available anymore. The expected costs of accession to a monetary union are typically derived by Optimum currency area theory. According to Optimum currency area theory one can divide the new member countries into two groups. For the first group — Slovenia, Hungary, Czech Republic, Cyprus and Malta — the accession costs are lower than for the second group — Estonia, Latvia, Lithuania, Poland and Slovakia. So the accession of the second group should be postponed until a stronger economic adjustment toward the European Monetary Union is reached.
Literatur
Backe, P. / Wojcik, C. (2002): Alternative options for the monetary Integration of central and eastern european EU accession countries, Institute of Economic Research, Occasional Paper No. 3, http://www.ier.sihtml/publikacije/Occasional%20paper%2003.pdf, Zugriff: 14.03.2006.
B, P. / Wojcik, C. (2004): Introduction — Monetary Integration of Central and East European Accession Countries: The Pros and Cons of Speedy versus more Gradual Strategies, in: L. V. de Souza / B. van Aarle (Hrsg.), The Euroarea and the New EU Member States, New York, S. 1–22.
Baldwin, R. / Wyplosz, C. (2004): The Economics of European Integration, New York.
Belke, A. / Hebber, M. (2002): EU-Osterweiterung, Euro und Arbeitsmärkte, München u. a.
Dickmann, N. (2004): Ein demographisches Porträt der osteuropäischen Beitrittsländer, iw-trends, http://iwkoeln.de/data/pdf/content/trends01-04-1.pdf, Zugriff: 17.01.2007.
Dieckheuer, G. (2001): Internationale Wirtschaftsbeziehungen, 5. Aufl., München.
Egert, B. / Ritzberger-Grünwald, D. / Silgoner, M. A. (2004): Inflation Differentials in Europe: Past Experience and Future Prospects, in: Monetary Policy & the Economy, Heft 1, S. 50–78.
Europäische Kommission (2004): Eurobarometer EB 61-CC-EB 2004.1, http://www.europa.eu.int/comm/, Zugriff: 17.05.2006.
Europäische Kommission (2007): EU-Haushalt im Detail, http://www.ec.europa.eu/budget/index_de.htm, Zugriff 17.01.2007.
Europäische Kommission (o. J.): Report on the results of the Negotiations on the accession of Cyprus, Malta, Hungary, Poland, the Slovak Republic, Latvia, Estonia, Lithuania, the Czech Republic and Slovenia to the European Union, http://www.europa.eu.int, Zugriff: 14.05.2006.
European Central Bank (2003): Inflation differentials in the euro area: potential causes and policy implications, http://www.ecb.int, Zugriff: 02.05.2006.
Fidrmuc, J. / Korhonen, I. (2003): Optimal currency area between the EU and accession countries: the Status quo, in: G. Tumpel-Gugerell / P. Mooslechner (Hrsg.), Economic Convergence and Divergence in Europe, Cheltenham/Northampton, S. 209–230.
Frankel, J. A. / Rose, A. K. (1998): The Endogeneity of the Optimum Currency Area Criteria, Economic Journal, http://www.faculty.haas.berkeley.edu, Zugriff: 19.03.2006.
Frenkel, M. / Nickel, C. (2002): How Symmetrie are the shocks and the shock adjustment dynamics between the Euro area and Central and Eastern European countries?, IMF working paper, http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2002/ wp02222.pdf, Zugriff: 15.03.2006.
Grauwe, P. De / Schnabl, G. (2004): EMU Entry Strategies for the New Member States, in: Intereconomics, Review of European Economic Policy, Vol. 39, Nr. 5, S. 241–246.
Hodrick, R. J. / Prescott, E. C. (1997): Postwar U.S. Business Cyles: An Empirical Investigation, in: Journal of Money, Credit, and Banking, Vol. 29, Nr. 1, S. 1–16.
Jochimsen, R. (1998): Perspektiven der europäischen Wirtschafts- und Währungsunion, 2. Aufl., Baden-Baden.
Kaminsky, G. L. (2003): Varieties of Currency Crises, NBER Working Paper, http://www.nber.org/papers/wl0193, Zugriff: 12.05.2006.
Kenen, P. B. (1969): The Theory of Optimum Currency Areas: An Eclectic View, in: R. A. Mundell / A. K. Swoboda (Hrsg.), Monetary Problems of the International Economy, Chicago/London, S. 41–59.
Konrad, I. (2002): Zur Integration ausgewählter mittel- und osteuropäischer Länder in die währungspolitische Ordnung Europas, Frankfurt am Main.
Lavrac, V. / Zumer, T. (2003): Exchange Rate Regimes of CEE Countries on the way to the EMU: Nominal Convergence, Real Convergence and Optimum Currency Area Criteria, Ezoneplus Working Paper, http://www.ezoneplus.org/archiv/ezoneplus_wp_fifteen.pdf, Zugriff: 15.03.2006.
McKinnon, R. (1963): Optimal Currency Areas, in: American Economic Review, Vol. 53, S. 717–724.
McKinnon, R. (2001): Optimum Currency Areas and the European Experience, Oktober, http://www.stanford.edu/ ~mckinnon, Zugriff: 19.03.2006.
Mongelli, F. P. (2002): New views on the Optimum currency area theory: what is EMU telling us?, ECB Working Paper Series, http://www.ecb.int, Zugriff: 16.03.2006.
Mundell, R. A. (1961): A Theory of Optimum Currency Areas, in: American Economic Review, Vol. 51, S. 657–664.
Nickel, C. (2000): European Monetary Union and the CEECs — Who is in and who is out, in: G. Rubel (Hrsg.), Real and monetary issues of international economic Integration, Schriften zu internationalen Wirtschaftsfragen 28, Berlin, S. 201–221.
O.V. (2006): Slowenien bekommt den Euro 2007, in: FAZ, Nr. 138, vom 17.06.06, S. 12.
Rose, A. K. / Engel, C. (2002): Currency Unions and International Integration, Journal of Money,Credit, and Banking, Vol. 34, http://www.ssc.wisc.edu/~cengel/PublishedPapers/Rose-Engel.pdf, Zugriff: 19.03.2006.
Sadjdik, M. / Schwarzinger, M. (2003): Die EU Erweiterung: Hintergrund, Entwicklung, Fakten, Wien.
Smeets, H. D. (1993): Monetäre Integration: Vom EWS zur Währungsunion, in: H. Gröner / A. Schüller (Hrsg.), Die Europäische Integration als ordnungspolitische Aufgabe, Schriften zum Vergleich von Wirtschaftsordnungen 43, Stuttgart u. a., S. 97–146.
Stanoeva, G. (o. J.): The Theory of Optimum Currency Areas: an Application to Ten Central and East European Countries, http://sceco.univ-aix.fr/cefi/colloques/stanoeva.pdf, Zugriff: 19.03.2006
Straubhaar, T. (2001): Ost-West-Migrationspotential: Wie groß ist es?, HWWA Discussion Paper 137, http://www.hwwa.de, Zugriff: 25.05.2006
Terlau, W. (2004): Theorie optimaler Währungsräume — EWU und USA im Vergleich, in: WISU, Heft 1, S. 104–109.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Peters, H. Theorie optimaler Währungsräume vor dem Hintergrund der EU-Erweiterung. List Forum 32, 214–238 (2006). https://doi.org/10.1007/BF03373268
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03373268