Zusammenfassung
Der vorliegende Beitrag analysiert die Vor- und Nachteile alternativer Allokationsmechanismen für das 900- und 1800-MHz-Frequenzspektrum, dessen Nutzungsrechte Ende 2016 auslaufen. Im Wesentlichen bestehen zwei Optionen: zum einen die Möglichkeit der Verlängerung der aktuellen Nutzungsrechte, zum anderen eine (Neu-)Vergabe der Frequenzen. Die Entscheidung über die Vergabeform ist für die zukünftige Entwicklung des Mobilfunkmarktes in Deutschland von nicht unerheblicher Bedeutung. Wie wir argumentieren, ist — angesichts der Tatsache, dass aktuell kein Markteintritt zu erwarten ist — eine temporäre Verlängerung der bestehenden Lizenzen in Form der Einzelzuteilung eine adäquate Vorgehensweise, um den Wettbewerbern hinreichende Investitionsanreize durch ausreichende Planungssicherheit zu gewähren. Eine Vergabe in Form einer Auktion birgt hingegen erhebliche Risiken in Bezug auf künftige Investitionen und den damit verbundenen Ausbau der Breitbandkapazitäten. Eine temporäre Verlängerung der Nutzungsrechte bietet hingegen zudem den entscheidenden Vorteil, dass mögliche Wertinterdependenzen zwischen dem heute zur Verfügung stehenden 900- und 1800-MHz-Frequenzspektrum berücksichtigt werden können, wenn für die Frequenzrechte ab 2021 bzw. 2026 ein Gesamtvergabeverfahren mit dann weiterem zur Verfügung stehendem Spektrum durchgeführt wird.
Abstract
This paper analyzes the advantages and disadvantages of alternative mechanisms for allocating 900 and 1800 MHz spectrum in Germany. Essentially, there are two options: On the one hand, current usage rights could be extended while, on the other hand, spectrum could be (re-)allocated. We argue that extending the licenses is the best policy choice in order to provide adequate investment incentives for operators, given the lack of potential market entry. Extending the current licenses reduces uncertainty and preserves the operators’ financial liquidity which is needed for mobile broadband investments. An extension period of about five years has the additional advantage that the regulator can account for value interdependences between the 900 and 1800 MHz frequencies in future spectrum allocations in 2021 and 2026.
Literatur
Alesina, A., Ardagna, S., Nicoletti, G. und Schantiarelli F. (2005): Regulation and Investment, in: Journal of the European Economic Association, Vol. 3, S. 791–825.
Anton, J. und Yao, D. A. (1989): Split Awards, Procurement, and Innovation, in: RAND Journal of Economics, Vol. 20, S. 538–552.
Anton, J. J. und Yao, D. A. (1992): Coordination in Split Award Auctions, in: Quarterly Journal of Economics, Vol. 107, S. 681–707.
Bauer, J. M. (2010): Regulation, Public Policy, and Investment in Communications Infrastructure. Telecommunications Policy, Vol. 34, S. 65–79.
BMWi (2009): Breitbandstrategie der Bundesregierung, Berlin. http://www.bmwi.de/Dateien/BBA/PDF/breitbandstrategie-der-bundesregierung,property=pdf,bereich=bmwi,sprache=de,rwb=true.pdf.
Bundesnetzagentur (2011): Jahresbericht 2011, Bundesnetzagentur: Bonn.
Bundesnetzagentur (2012): Szenarien zur künftigen Bereitstellung von Frequenzen in den Bereichen 900 MHz und 1.800 MHz und in weiteren Frequenzbereichen. Szenarienpapier Projekt 2016, BK1-11/003, Bundesnetzagentur: Bonn.
Caballero, R. J. (1991): On the Sign of the Investment-Uncertainty Relationship, in: American Economic Review, Vol. 81, S. 279–288.
Coase, R. (1959): The Federal Communications Commission, in: Journal of Law and Economics, Vol. 2, S. 1–40.
Czernich, N., Falck, O., Kretschmer, O. und Wößmann, L. (2011): Broadband Infrastructure and Economic Growth, in: Economic Journal, Vol. 124, S. 505–532.
Dana, J. D. und Spier, K. E. (1994): Designing a Private Industry: Government Auctions with Endogenous Market Structure, in: Journal of Public Economics, Vol. 53, S. 127–147.
Dewenter, R. und Haucap, J. (2007): Incentives to Licence Mobile Virtual Network Operators (MVNOs), in Dewenter, R. und Haucap, J. (Hrsg.), Access Pricing: Theory and Practice, Elsevier Science, Amsterdam, S. 305–325.
Dewenter, R., Haucap, J. und Heimeshoff, U. (2009): Regulatorische Risiken in Telekommunikationsmärkten aus institutionenökonomischer Perspektive, in: Blum, U. (Hrsg.): Regulatorische Risiken, Das Ergebnis staatlicher Anmaßung oder ökonomisch notwendiger Intervention, Nomos Verlag, Baden-Baden, S. 59–98.
DiaologConsult/VATM (2012), 14. TK-Marktanalyse Deutschland, Ergebnisse einer Befragung der Mitgliedsunternehmen im Verband der Anbieter von Telekommunikations- und Mehrwertdiensten e.V. im dritten Quartal 2012, VATM: Köln.
Dixit, A. K. und Pindyck, R. (1994): Investment under Uncertainty, Princeton University Press, Princeton, NJ.
Europäische Kommission (2006): Fall Nr. COMP/M.3916 T-Mobile Austria/tele.ring, http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m3916_20060426_20600_de.pdf.
Ewerhart, C. und Moldovanu, B. (2002): The German UMTS Design: Insights From Multi-Object Auction Theory, in: ifo Studien, Bd. 48, S. 157–173.
Faulhaber, G. R. (2006): The Future of Wireless Telecommunications: Spectrum as a Critical Resource, in: Information Economics and Policy, Vol. 18, S. 256–271.
Gruber, H. (2005): The Economics of Mobile Telecommunications, Cambridge University Press, Cambridge.
Haucap, J., Heimeshoff, U. und Stühmeier, T. (2011): Wettbewerb im deutschen Mobilfunkmarkt, in: Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, Vol. 60, S. 240–267.
Hazlett, T. W., Porter, D. und Smith, V. L. (2011): Radio Spectrum and the Disruptive Clarity of Ronald Coase, in: Journal of Law and Economics, Vol. 54, S. S125–S165.
Hoppe, H., Jehiel, P. und Moldovanu, B. (2006): License Auctions and Market Structure, in: Journal of Economics and Management Strategy, Vol. 15, S. 371–396.
Jehiel, P. und Moldovanu, B. (2000): Auctions with Downstream Interaction among Buyers, in: RAND Journal of Economics, Vol. 31, S. 768–791.
Kroes, N. (2012): Ein attraktiveres Umfeld für Breitband-Investitionen schaffen, Erklärung von Vizepräsidentin Kroes, Memo vom 12. Juli 2012, http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-12-554_de.htm.
Kroes, N. (2013): Christmas Present, Blogbeitrag vom 11.1.2013, http://blogs.ec.europa.eu/neelie-kroes/christmas-present/ 24.01.2013.
Kruse, J. (2007): 10 Jahre Telekommunikations-Liberalisierung in Österreich, RTR, Wien.
Lam, P.-L. und Shiu, A. (2010): Economic Growth, Telecommunications Development and Productivity Growth of the Telecommunications Sector: Evidence Around the World, in: Telecommunications Policy, Vol. 34, S. 185–199.
Maasland, E. und Moldovanu, B. (2004): An Analysis of the European 3G Licensing Process, in: Janssen, M. (Hrsg.), Auctioning Public Assets: Analysis and Alternatives, Cambridge University Press, Cambridge, S. 177–196.
McGuire, T. G. und Riordan M. H. (1995): Incomplete Information and Optimal Market Structure: Public Purchases from Private Providers, in: Journal of Public Economics, Vol. 56, S. 125–141.
Mecklenbräucker, C., Gaigg, P., Ruhle, E.-O., Reichl, W., Malleck, H., Lundborg, M. und Berger, E. G. (2011): Frequenzverteilungsuntersuchung der möglichen Flexibilisierung im 900/1800 MHz Band. Gutachten im Auftrag der Bundesnetzagentur, http://www.bundesnetzagentur.de/cae/servlet/contentblob/195666/publicationFile/10375/GutachtenFreqVertUntersuchgSBR_pdf.
Milgrom, P. (1999): Combination Bidding in Spectrum Auctions, in: Gillett, S. und Vogelsang, I. (Hrsg.), Competition, Regulation and Convergence: Current Trends in Telecommunications Research, Lawrence Erlbaum Associates: Mahwah, S. 19–26.
Milgrom, P. (2004): Putting Auction Theory to Work. Cambridge University Press, Cambridge.
Monopolkommission (2011): Telekommunikation 2011: Investitionsanreize stärken, Wettbewerb sichern, Sondergutachten 61, Nomos Verlag, Baden-Baden.
Röller, L.-H. und Waverman, L. (2001): Telecommunications Infrastructure and Economic Development: A Simultaneous Approach, in: American Economic Review, Vol. 91, S. 909–923.
The Economist (2011): The Mobile-Phone Spectrum Auction: Three plus Three Makes Four. The Economist, 24.03.2011, http://www.economist.com/node/18440699.
Thomas, D. (2011): Mobile Operators Push for Mergers to Survive. Financial Times, 20.9.2011 http://www.ft.com/intl/cms/s/0/0d830562-e37e-11e0-8f47-00144feabdc0.html.
Additional information
Der vorliegende Beitrag basiert auf einem Gutachten, das die Verfasser im Auftrag des Verbandes der Anbieter von Telekommunikations- und Mehrwertdiensten (VATM) erstellt haben. Für hilfreiche Anregungen und Kommentare danken wir Michael Baumgartner, Dirk Grewe, Peter Oefinger, Isabell Tilly und Frederic Ufer.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Haucap, J., Heimeshoff, U. Vor- und Nachteile alternativer Allokationsmechanismen für das 900- und 1800-MHz-Frequenzspektrum. List Forum 39, 71–90 (2013). https://doi.org/10.1007/BF03373040
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03373040