Zusammenfassung
Die Veröffentlichung der Ergebnisse des Comprehensive Assessment im Oktober 2014 durch die Europäische Zentralbank (EZB) markierte den Höhepunkt und Abschluss der bis dato umfassendsten Bilanzprüfung des europäischen Bankensektors. Die Überprüfung stützte sich in der Bewertung der Gesundheit der bedeutendsten Finanzinstitute auf sich ergänzende Analysen, einen stichtagsbezogenen Asset Quality Review und einen Stresstest, und verfolgte hochgesteckte Ziele: Die auf vereinheitlichten Kriterien beruhende Bewertung sollte sowohl die allgemeine Transparenz der Bankbilanzen erhöhen als auch die umfassende Rekapitalisierung der europäischen Finanzinstitute einleiten und das langfristige Vertrauen in den Bankensektor sicher- bzw. wiederherstellen. Die große Herausforderung bestand daher in der Konzeptionierung und Durchführung eines Tests, der zum einen streng genug ist, um eine Bereinigung der Bilanzen europäischer Banken einzuleiten und einer deflationären Entwicklung (wie in Folge der japanischen Bankenkrise der 1990er) vorzubeugen, der zum anderen jedoch nicht durch übermäßige Härte zu einer weiteren Destabilisierung des Sektors führt. Das Ziel dieses Artikels ist zu beleuchten, inwieweit der EZB die Meisterung dieser Aufgabe gelungen ist. Denn auch wenn eindeutige Verbesserungen im Gegensatz zu vorangegangen Stresstests festzustellen sind, so bestehen doch weiterhin fundamentale Kritikpunkte bezüglich Methodik, Ausführung und allgemeiner Transparenz und Glaubwürdigkeit. Zudem bot auch die diesjährige Bilanzprüfung nur eine unzureichende Abbildung systemischer Risiken.
Abstract
On 26 October 2014, the European Central Bank (ECB) disclosed the final results of the Comprehensive Assessment (CA), the most comprehensive examination of banks’ balance sheets in Europe to date: Financial institutions had been subjected to an Asset Quality Review (AQR) and a stress test. Unified evaluation criteria had been applied across banks and countries with the goal to increase the general transparency of banks’ balance sheets and induce the broad recapitalization of Europe’s financial institutions that could eventually strengthen the long-term confidence in the banking sector. At the same time, the ECB faced a trade-off: While the design of the assessment had to be strict enough to initiate the fundamental overhaul of banks’ balance sheets and prevent a deflationary development (such as the Japanese experience of the 1990s), it remained unclear how potential capital shortfalls were to be addressed.
Literatur
Acharya, Viral/ Engle, Robert/ Diane Pierret (2014), Testing Macroprudential Stress Tests: The Risk of Regulatory Risk Weights, in: Journal of Monetary Economics, Vol. 65, S. 36–53.
Acharya, Viral/ Pedersen, Lasse/ Philippon, Thomas/ Richardson, Matthew (2010), Measuring Systemic Risk, Arbeitspapier.
Acharya, Viral/ Steffen, Sascha (2014a), Falling Short of Expectations? Stress-Testing the European Banking System, Policy Paper.
Acharya, Viral/ Steffen, Sascha (2014b), The “Greatest” Carry Trade Ever? Understanding Eurozone Bank Risks, in: Journal of Financial Economics, Vol. 115, S. 215–236.
Adrian, Tobias/ Brunnermeier Markus (2011), CoVaR, Arbeitspapier, National Bureau of Economic Research.
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht (2013), Regulatory Consistency Assessment Program (RCAP) — Analysis of Risk- Weighted Assets for Market Risk, Bank für Internationale Zusammenarbeit.
Blundell-Wignall, Adrian/ Slovik, Patrick (2010), The EU Stress Test and Sovereign Debt Exposures, OECD Working Papers on Finance, Insurance and Private Pensions, Nr. 4, OECD Financial Affairs Division.
Board of the Governors of the Federal Reserve (2014), Dodd-Frank Act Stress Test 2014: Supervisory Stress Test Methodology and Results.
Brownlees, Christian/ Engle, Robert (2012), Volatility, Correlation and Tails for Systemic Risk Measurement, Arbeitspapier.
Cai, Jian/ Saunders, Anthony/ Steffen, Sascha (2014), Syndication, Interconnectedness and Systemic Risk, Arbeitspapier.
Europäische Bankenaufsichtsbehörde (2014), Methodological Note, EU-Wide Stress Test 2014.
Europäische Zentralbank (2013), Note Comprehensive Assessment, Version October 2013.
Europäische Zentralbank (2014a), Comprehensive Assessment Stress Test Manual.
Europäische Zentralbank (2014b), Template for the Comprehensive Assessment, Version Juli 2014.
Europäisches Komitee für Systemrisiken (2014), EBA/SSM Stress Test: The Macroeconomic Adverse Scenario.
Gick, Wolfgang/ Pausch, Thilo (2012), Persuasion by Stress Testing: Optimal Disclosure of Supervisory Information in the Banking Sector, Diskussionspapier, Deutsche Bundesbank.
Goodhart, Charles (1988), The Evolution of Central Banks, MIT Press Books.
Greenlaw, David/ Kashyap, Anil/ Schoenholtz, Kermit/ Shin, Hyun Song (2012), Stressed Out: Macroprudential Principles for Stress Testing, Chicago Booth: Initiative on Global Markets.
Hellwig, Martin (2014a), Financial Stability, Monetary Policy, Banking Supervision, and Central Banking, Arbeitspapier: Max-Planck-Institut für Gemeinschaftsgüter, 2014/12.
Hellwig, Martin (2014b), Systemic Risk and Macro-Prudential Policy, Rede DNB’s High-Level Seminar “Making Macroprudential Policy Work in Practice”.
Hellwig, Martin (2014c), Yes Virginia, There is a European Banking Union! But It May Not Make Your Wishes Come True, Arbeitspapier: Max-Planck-Institut für Gemeinschaftsgüter, 2014/12.
Huang, Xin/ Zhou, Hao/ Zhu, Haibin (2011), Systemic Risk Contributions, BIZ Arbeitspapier, Vol. 36.
Kashyap, Anil K./ Berner, Richard B./ Goodhart Charles (2011), The Macroprudential Toolkit, in: IMF Economic Review, Vol. 59, S. 145–161.
Ong, Li Lian/ Pazarbasioglu, Ceyla (2014), Credibility and Crisis Stress Testing, in: International Journal of Financial Studies, Vol. 2, S. 15–81.
Schuermann, Til (2013), Stress Testing Banks, in: International Journal of Forecasting, Vol. 30, S. 717–728.
Steffen, Sascha (2014), Robustness, Validity, and Significance of the ECB’s Asset Quality Review and Stress Test Exercise, Bericht erstellt für die Economic Governance Support Unit (EGOV) des EU Parlaments.
Tucker, Paul (2009), The Debate on Financial System Resilience: Macroprudential Instruments, Barclays Annual Lecture, London.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Dieser Artikel beruht in Teilen auf Steffen (2014): „Robustness, Validity, and Significance of the ECB’s Asset Quality Review and Stress Test Exercise”, Bericht erstellt für die Economic Governance Support Unit (EGOV) des EU Parlaments.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Steffen, S., Steinruecke, L. Funktionsweise und Einschätzung des Comprehensive Assessment. Schmalenbachs Z betriebswirtsch Forsch 67, 418–443 (2015). https://doi.org/10.1007/BF03373026
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03373026