Skip to main content
SpringerLink
Log in

Technologischer Wandel und Corporate Governance

  • Technologischer Wandel
  • Published:
Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literaturverzeichnis

  • Albach, Horst (1994), Culture and Technical Innovation.

    Google Scholar 

  • Bantel, Karen A., Jackson, Susan E. (1989), Top management and innovations in banking: Does the composition of the top management team make a difference, Strategic Management Journal, Vol. 10, S. 107–124.

    Article  Google Scholar 

  • Beiner, Stefan, et al. (2004), Is Board Size an Independent Corporate Governance Mechanism? Kyklos, Bd. 57, S. 327–356.

    Article  Google Scholar 

  • Bernhardt, Wolfgang (2004), Corporate Governance instead of Business Management? An Objection. In: Conferencias y Trabajos de Investigación del Instituto de Dirección y Organización de Empresas, No. 285, Alcalá de Henrares, Marzo.

    Google Scholar 

  • Brockhoff, Klaus (1999), Forschung und Entwicklung. Planung und Kontrolle.

    Book  Google Scholar 

  • Casper, Steven (2000), Institutional Adaptiveness, Technology Policy, and the Diffusion of New Business Models: The Case of German Biotechnology, Organization Studies, Vol. 21, S. 887–914.

    Article  Google Scholar 

  • Casper, Steven, Kettler, Hannah (2001), National Institutional Frameworks and the Hybridization of Entrepreneurial Business Models: The German and UK Biotechnology Sectors, Industry and Innovation, Vol. 8, S. 5–30.

    Article  Google Scholar 

  • Casper, Steven, Lehrer, Mark, Soskice, David (1999), Can High-Technology Industries Prosper in Germany? Institutional Frameworks and the Evolution of the German Software and Biotechnology Industries, Industry and Innovation, Vol. 6, S. 5–24.

    Article  Google Scholar 

  • Casper, Steven, Matraves, Catherine (2003), Institutional frameworks and innovation in the German and UK pharmaceutical industry, Research Policy, Vol. 32, S. 1865–1879.

    Article  Google Scholar 

  • Chmielewicz, Klaus (1991), Unternehmungsverfassung und Innovation. In: Müller-Böling, Detlef, Seibt, Dieter, Winand, Udo, Hrsg., Innovations- und Technologiemanagement, S. 82–101.

    Google Scholar 

  • Cho, Myeng-Hyeon (1998), Ownership Structure, Investment, and the Corporate Value: An Empirical Analysis, Journal of Financial Economics, Vol. 47, S. 103–121.

    Article  Google Scholar 

  • Claussen, Carsten P. (2001), Hauptversammlung und Internet, Die Aktiengesellschaft, 46. Jg., S. 161–171.

    Google Scholar 

  • Conyon, Martin J., Peck, Simon I. (1998), Board size and corporate performance: evidence from European countries, The European Journal of Finance, Vol. 4, S. 291–304.

    Article  Google Scholar 

  • Czarnitzki, Dirk, Kraft, Kornelius (2003), Unternehmensleitung und Innovationserfolg, Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Bd. 223, S. 641–658.

    Google Scholar 

  • Czarnitzki, Dirk, Kraft, Kornelius (2004) (a), Firm Leadership and Innovative Performance: Evidence from Seven EU Countries, Small Business Economics, Vol. 22, S. 325–332.

    Article  Google Scholar 

  • Czarnitzki, Dirk, Kraft, Kornelius (2004) (b), Management Control and Innovative Activity, Review of Industrial Organization, Vol. 24, S. 1–24.

    Article  Google Scholar 

  • Czarnitzki, Dirk, Kraft, Kornelius (2004) (c), On the Profitability of Innovative Assets, ZEW, Discussion Paper 04-38,(ftp://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp0438.pdf)

    Google Scholar 

  • Demougin, Domenique, Witt, Peter (2002), Harmonisierung und Systemwettbewerb - Wettbewerb der Systeme versus Wettbewerb der Ideen, In: Ott, C., Schäfer, H.-B., Vereinheitlichung und Diversität des Zivilrechts in trans-nationalen Wirtschaftsräumen, S. 40–63.

    Google Scholar 

  • Demirag, Istemi S., Tylecote, Andrew (1998), Emerging Trends and Clusters: An Exploration of the Influence of Factors, In: Demirag, Istemi S., Edt., Corporate Governance, Accountability, and Pressures to Perform. An International Study, S. 363–378.

    Google Scholar 

  • Dilger, Alexander (1999), Kann die gesetzliche Regelung betrieblicher Mitbestimmung effizient sein? In: Egger, Anton, Grün, Oskar, Moser, Reinhard, Hrsg., Managementinstrumente und -konzepte, S. 209–224.

    Google Scholar 

  • Dilger, Alexander (2002), Betriebsräte und Innovationen, In: Kahle, Egbert, Hrsg., Organisatorische Veränderung und Corporate Governance. Aktuelle Themen der Organisationstheorie, S. 65–104.

    Chapter  Google Scholar 

  • Drobetz, Wolfgang, Schillhofer, Andreas, Zimmermann, Heinz, (2004), Ein Corporate Governance Rating für deutsche Publikumsgesellschaften, Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 74. Jg., S. 5–25.

    Google Scholar 

  • Eisenberg, Jacob (1999), How Individualism-Collectivism Moderates the Effects of Rewards on Creativity and Innovation: A Comparative Review of Practices in Japan and the US, Creativity & Innovation Management, Vol. 8, S. 251–262.

    Article  Google Scholar 

  • Edquist, Charles, Johnson, Björn (1997), Institutions and Organizations in Systems of Innovation, In: Edquist, Charles, Edt., Systems of Innovation. Technologies, Institutions and Organizations, S. 41–63.

    Google Scholar 

  • Euler, Ellen (2003), Die Verwaltung der Aktiengesellschaft als Innovationsbremse beim Einsatz elektronischer Informations- und Kommunikationstechnologien bei Vorbereitung und Durchführung der HV, JurPC - Zeitschrift für Rechtsinformatik, Web.-Dok. 284, abgefragt 11.6.2004.

    Google Scholar 

  • Fritz, Wolfgang (1986), Determinanten der Produktinnovation, In: Die Unternehmung, 40. Jg., S. 134–147.

    Google Scholar 

  • Gedenk, Karen (1998), Agency-Theorie und die Steuerung von Geschäftsführern, In: Die Betriebswirtschaft, Bd. 58, S. 22–37.

    Google Scholar 

  • Gedenk, Karen, Albers, Sönke (1992), Innovationsanreize für Geschäftsführer, In: Die Betriebswirtschaft, Bd. 52, S. 505–519.

    Google Scholar 

  • Gedenk, Karen, Albers, Sönke (1994), Strategie-orientierte Steuerung von Geschäftsführern, In: Die Betriebswirtschaft, Bd. 54, S. 327–345.

    Google Scholar 

  • Goedecke, Claus, Heuser, Friederike (2001), Gesetz zur Namensaktie und zur Erleichterung der Stimmrechtsausübung: Erster Schritt zur Öffnung des Aktienrechts für moderne Kommunikationstechniken, Betriebs-Berater, 56. Jg., S. 369–374.

    Google Scholar 

  • Gompers, Paul A., Ishii, Joy L., Metrick, Andreas (2003), Corporate Governance and Equity Prices, Quarterly Journal of Economics, Vol. 118, S. 107–135.

    Article  Google Scholar 

  • Goyer, Michel (2001), Corporate Governance and the Innovation System in France 1985–2000, Industry and Innovation, Vol. 8, S. 135–158.

    Google Scholar 

  • Graves, Samuel B. (1988), Institutional Ownership and Corporate R&D in the Computer Industry, Academy of Management Journal, Vol. 31, S. 417–427.

    Article  Google Scholar 

  • Grupp, Hariolf (2004), Innovationskultur in Deutschland: Wie es zur heutigen technologischen Wettbewerbsposition gekommen ist, In: Fritz, Michael, Hrsg., Marktdynamik und Innovation. Gedenkschrift für Hans-Jürgen Ewers, S. 21–43.

    Google Scholar 

  • Gugler, Klaus (2003), Corporate governance, dividend payout policy, and the interrelation between dividends, R&D, and capital investment, Journal of Banking and Finance, Vol. 27, S. 1297–1321.

    Article  Google Scholar 

  • Haid, Alfred, Weigand, Jürgen (2001), R&D, Liquidity Constraints, and Corporate Governance, Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Bd. 221, S. 145–167.

    Article  Google Scholar 

  • Hall, Peter A., Soskice, David (2001), An Introduction to Varieties of Capitalism, In: Hall, Peter A., Soskice, David., Varieties of Capitalism. The Institutional Foundations of Comparative Advantage, S. 1–68.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hamel, Winfried (1993), Mitbestimmung, In: Hauschildt, Jürgen, Grün, Oskar, Hrsg., Ergebnisse empirischer betriebswirtschaftlicher Forschung. Festschrift für Eberhard Witte, S. 25–53.

    Google Scholar 

  • Heller, Arne, et al. (2002), Die Online-Hauptversammlung. Überlegungen zur unmittelbaren Ausübung der Aktionärsrechte via Internet, CR 8, S. 592–598.

    Google Scholar 

  • Höpner, Martin (2001), Corporate Governance in Transition: Ten Empirical Findings on Shareholder Value and Industrial Relations in Germany, Max Planck Institut für Gesellschaftsforschung, Discussion Paper 01/5.

    Google Scholar 

  • Hoskisson, Robert E., et al. (2002), Conflicting Voices: The Effects of Institutional Ownership Heterogeneity and Internal Governance on Corporate Innovation Strategies, Academy of Management Journal, Vol. 45, S. 697–716.

    Article  Google Scholar 

  • Hübler, Olaf (2003), Fördern oder behindern Betriebsräte die Unternehmensentwicklung? Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Bd. 4, S. 379–398.

    Article  Google Scholar 

  • Kaiser, Robert, Prange, Heiko (2004), The reconfiguration of National Innovation Systems — the example of German biotechnology, Reseach Policy, Vol. 33, S. 395–408.

    Article  Google Scholar 

  • Kraft, Kornelius (1989), Market Structure, Firm Characteristics, and Innovative Activity, Journal of Industrial Economics, Vol. 37, S. 329–336.

    Article  Google Scholar 

  • Lehmann, Erik, Weigand, Jürgen (2000), Does the Governed Corporation Perform Better? Governance Structures and Corporate Performance in Germany, European Finance Review, Vol. 4, S. 157–195.

    Article  Google Scholar 

  • Lehrer, Mark (1997), German Industrial Strategy in Turbulence: Corporate Governance and Managerial Hierarchies in Lufthansa, In: Industry and Innovation, Vol. 4, S. 115–140.

    Article  Google Scholar 

  • Loderer, Claudio, Peyer, Urs (2002), Board Overlap, Seat Accumulation and Share Prices, European Financial Management, Vol. 8, S. 165–192.

    Article  Google Scholar 

  • March, James G., Shapira, Zur (1987), Managerial Perspectives on Risk and Risk Taking, Management Science, Vol. 33, S. 1404–1418.

    Article  Google Scholar 

  • McGuire, Jean (2000), Corporate Governance and Growth Potential: an empirical analysis, Corporate Governance, Vol. 8, S. 32–42.

    Article  Google Scholar 

  • Meiser, Michael, Wagner, Dieter, Zander, Ernst (1991), Personal und neue Technologien: organisatorische Auswirkungen und personalwirtschaftliche Konsequenzen.

    Google Scholar 

  • Monks, Robert A.G., Minow, Nell (2001), Corporate Governance, 2.A.

    Google Scholar 

  • Munari, Federico, Sobrero, Maurizio (2003), Corporate Governance and Innovation, In: Calderini, Mario, Garrone, Paola, Sobrero, Maurizio (2003), Hrsg., Corporate Governance, Market Structure and Innovation, Cheltenham, S. 3–27.

    Google Scholar 

  • Nelson, Richard R. (1993), Hrsg., National Systems of Innovation, A Comparative Analysis.

    Google Scholar 

  • Noack, Ulrich (2001), Die internetgestützte Hauptversammlung, In: Noack, Ulrich, Spindler, G., Unternehmensrecht und Internet, S. 13–35.

    Google Scholar 

  • Noack, Ulrich, Beurskens, Michael (2002), Internet-Influence on Corporate Governance - Progress or Standstill? European Business Organization Law Review, Vol. 3, S. 129–156.

    Article  Google Scholar 

  • Orlikowski, Wanda J. (1992), The Duality of Technology: Rethinking the Concept of Technology in Organizations, Organization Science, S. 398–427.

    Google Scholar 

  • Picot, Arnold, Reichwald, Ralf, Wigand, Rolf T. (1996), Die grenzenlose Unternehmung. Information, Organisation und Management.

    Google Scholar 

  • Pikó, Rita, Preissler, Tino (2002), Die Online-Hauptversammlung bei Publikumsaktiengesellschaften mit Namensaktien, Die Aktiengesellschaft, 47. Jg., S. 223–230.

    Google Scholar 

  • Pribilla, Peter, Reichwald, Ralf, Goecke, Robert (1996), Telekommunikation im Management. Strategien für den globalen Wettbewerb.

    Google Scholar 

  • Prosi, Gerhard (1978), Volkswirtschaftliche Auswirkungen des Mitbestimmungsgesetzes 1976.

    Google Scholar 

  • Ramirez, Paulina, Tylecote, Andrew (2004), Hybrid Corporate Governance and its Effects on Innovation: A Case Study of Astra Zeneca, Technology Analysis and Strategic Management, Vol. 16, S. 97–119.

    Article  Google Scholar 

  • Regierungskommission „Corporate Governance“ (2001), Unternehmensführung-Unternehmenskontrolle - Modern-isierung des Aktienrechts (Bericht), www.bundesregierung.de/politikthemen/Steuer-und-Finanzen-,7124/was-ist-corporate-governance.htm

    Google Scholar 

  • Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex (2003), Deutscher Corporate Governance Kodex i.d.F. vom 21. Mai 2003.

    Google Scholar 

  • Sachverständigenkommission zur Auswertung der bisherigen Erfahrungen bei der Mitbestimmung (1970), Bericht, Deutscher Bundestag, Drucksache VI/334.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Reinhart (2003), International Comparison of Corporate Governance Codes, Principles, and Recommendations by Using Content Analysis, In: Berndt, Ralph, Hrsg., Leadership in turbulenten Zeiten, S. 71–83.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schmidt, Reinhart (2004), Corporate Governance and Product Innovation - Some Results from an International Study, In: Albers, Sönke, Cross-Functional Innovation Management. Perspectives from Different Disciplines, S. 311–328.

    Google Scholar 

  • Schrader, Stephan (1995), Spitzenführungskräfte, Unternehmensstrategie und Unternehmenserfolg

    Google Scholar 

  • Spindler, Gerald, Hüther, Mario (2000), Das Internet als Medium der Aktionärsbeteiligung in den USA, RIW, 5, S. 329–337.

    Google Scholar 

  • Vitols, Sigurd (2001), Varieties of Corporate Governance: Comparing Germany and the UK, In: Hall, Peter A., Soskice, David, Varieties of Capitalism. The Institutional Foundations of Comparative Advantage, S. 337–360.

    Chapter  Google Scholar 

  • Weimer, Jerven, Pape, Joost (1999), A Taxonomy of Systems of Corporate Governance, Corporate Governance: An International Review, Vol. 7, S. 152–166.

    Article  Google Scholar 

  • Witt, Peter (2003) (a), Corporate Governance-Systeme im Wettbewerb.

    Book  Google Scholar 

  • Witt, Peter (2003) (b), Vorstand/Board: Aufgaben, Organisation, Entscheidungsfindung und Willensbildung - Betriebswirtschaftliche Ausfüllung, In: Hommelhoff, Peter, Hopt, Klaus J., von Werder, Axel, Handbuch Corporate Governance, S. 245–260.

    Google Scholar 

  • Witt, Peter (2004), The Competition of International Corporate Governance Systems — A German Perspective, Management International Review, Vol. 44, S. 309–333.

    Google Scholar 

  • Yermack, David (1996), Higher market valuation of companies with a small board of directors, Journal of Financial Economics, Vol. 40, S. 185–211.

    Article  Google Scholar 

  • Zahra, Shaker A. (1996), Governance, Ownership, and Corporate Entrepreneurship: The Moderating Impact of Industry Technological Opportunities, Academy of Management Journal, Vol. 39, S. 1713–1735.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. WHU - Otto Beisheim-Hochschule -, 56179, Vallendar, Burgplatz 2., Deutschland

    Klaus Brockhoff

Authors
  1. Klaus Brockhoff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Brockhoff, K. Technologischer Wandel und Corporate Governance. Schmalenbachs Z betriebswirtsch Forsch 58 (Suppl 54), 7–31 (2006). https://doi.org/10.1007/BF03372941

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03372941

Search

Navigation