Skip to main content
Log in

Interquartilsbandbreiten bei der Ermittlung von Verrechnungspreisen: Average-Methode und Pooling-Methode

  • Interquartilsbandbreiten bei der Ermittl ung von Verrechnungspreisen
  • Published:
Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der Beitrag befasst sich mit der konkreten Ermittlung von Verrechnungspreisen für ertragsteuerliche Zwecke multinationaler Unternehmen. Es wird aufgezeigt, dass insofern die Average-Methode bei der Ermittlung der Interquartilsbandbreite für die steuerpflichtigen Unternehmen regelmäßig zu ungünstigeren Ergebnissen führt als die Pooling-Methode–die unreflektierte Anwendung der Average-Methode mithin profiskalisch wirkt. Zugleich kontrolliert die Average-Methode, anders als die Pooling-Methode, auf Periodeneffekte, was wiederum als Argument für eine bevorzugte Anwendung der Average-Methode angeführt wird. Vor diesem Hintergrund wird eine Modifikation der Pooling-Methode abgeleitet, die in gleicher Qualität auf Periodeneffekte kontrolliert wie die Average-Methode, indessen geringere profiskalische Wirkung entfaltet. Schließlich werden andere Verfahren der mathematisch-statistischen Bandbreiteneinengung erläutert und in diesem Zusammenhang eine zweite Modifikation der Pooling-Methode herausgearbeitet.

Abstract

We investigate in detail the computation of transfer prices for the purpose of multinational enterprises’ taxation. Our results show that, compared to the pooling method, the average method results in unfavorable interquartile ranges for the assessment of transfer prices–hence that an inconsiderate application of the average method systematically increases the enterprises’ tax burden. At the same time, contrary to the pooling method, the average method controls for time effects in the available data, which is an important argument in its favor. Against this background, we present a modification to the pooling method that provides exactly the same statistical control for time effects, while avoiding the systematically disadvantageous consequences on the enterprises’ tax burden. Finally, we briefly elaborate on other statistical methods for the narrowing of arm’s length ranges, and further, develop a second modification to the pooling method in this regard.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literaturverzeichnis

  • Baldenius, Tim/ Reichelstein, Stefan (1998), Alternative Verfahren zur Bestimmung innerbetrieblicher Verrechnungspreise, in: zfbf, 50. Jg., S. 236–259.

    Google Scholar 

  • Baumhoff, Hubertus (2005), Die Bestimmung angemessener Verrechnungspreise bei der Existenz von Preisbandbreiten, in: Gocke, Rudolf/ Gosch, Dietmar/ Lang, Michael (Hrsg.), Körperschaftsteuer, Internationales Steuerrecht, Doppelbesteuerung, Festschrift für Franz Wassermeyer zum 65. Geburtstag, 1. Aufl., München, S. 347–370.

    Google Scholar 

  • Baumhoff, Hubertus/ Ditz, Xaver/ Greinert, Markus (2007), Auswirkungen des Unternehmensteuerreformgesetzes 2008 auf die Ermittlung internationaler Verrechnungspreise, in: Deutsches Steuerrecht, 45. Jg., S. 1461–1467.

    Google Scholar 

  • Baumhoff, Hubertus/ Ditz, Xaver/ Liebchen, Daniel (2012), Internationale Verrechnungspreise kompakt, Sonderdruck aus: Mössner, Jörg [u.a.] (Hrsg.), Steuerrecht international tätiger Unternehmen, 1. Aufl., Köln.

    Google Scholar 

  • Borstell, Thomas (2011), Grundlagen: Steuerliche Systematik der Prüfung und Dokumentation, in: Vögele, Alexander/ Borstell, Thomas/ Engler, Gerhard (Hrsg.), Verrechnungspreise, Betriebswirtschaft Steuerrecht, 3. Aufl., München, S. 193–234.

    Google Scholar 

  • Brem, Markus/ Tucha, Thomas (2006), Dokumentation von Verrechnungspreisen: Zur Strukturierung der Angemessenheitsanalyse, in: Internationales Steuerrecht, 15. Jg., S. 499–504.

    Google Scholar 

  • Dürr, Oliver (2009), Optimales Verrechnungspreissystem im multinationalen Konzern (Dissertation), 1. Aufl., Freiburg.

    Google Scholar 

  • Dürr, Oliver/ Göx, Robert (2013), Specific Investment and Negotiated Transfer Pricing in an International Transfer Pricing Model, in: sbr, 65. Jg., S. 27–50.

    Google Scholar 

  • Fischer, Wolfgang/ Looks, Christian/ im Schlaa, Stefan (2010), Dokumentationspflichten für Verrechnungspreise–Aktuelle Erfahrungen mit der Betriebsprüfung und zukünftige Entwicklungen, in: Betriebs-Berater, 65. Jg., S. 157–162.

    Google Scholar 

  • Göx, Robert (1998), Pretiale Lenkung als Instrument der Wettbewerbsstrategie, in: zfbf, 50. Jg., S. 260–288.

    Google Scholar 

  • Grotherr, Siegfried/ Herfort, Claus/ Strunk, Günther [u.a.] (2010), Internationales Steuerrecht, 3. Aufl., Achim.

    Google Scholar 

  • Hofmann, Christian/ Pfeiffer, Thomas (2006), Verfügungsrechte und spezifische Investitionen: Steuerung über Budgets oder Verrechnungspreise?, in: zfbf, 58. Jg., S. 426–454.

    Google Scholar 

  • Hyndmann, Rob/ Fan Yanan (1996), Sample Quantiles in Statistical Packages, in: The American Statistician, 50. Jg., S. 361–365.

    Google Scholar 

  • Jacobs, Otto (2011), Internationale Unternehmensbesteuerung, 7. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • Jödicke, Dirk (2007), Risikosimulation in der Unternehmensbewertung, in: Finanz Betrieb, 9. Jg., S. 166–170.

    Google Scholar 

  • Johnson, Nicole (2013), Discussion on „Specific Investment and Negotiated Transfer Pricing in an International Transfer Pricing Model”, in: sbr, 65. Jg., S. 51–53.

    Google Scholar 

  • Klein, Martin (2010), Add-In basierte Softwaretools zur stochastischen Unternehmensbewertung? Spreadsheet basierte Monte-Carlo-Simulation und Risikoanalyse bei den vier marktführenden Softwarepaketen im Vergleich, in: Working Papers in Accounting, Valuation, Auditing (Econstor), No. 2010–7, S. 1–68.

    Google Scholar 

  • Kluge, Sven (2013), Verrechnungspreise in Ertragsteuern und Controlling (Dissertation), 1. Aufl., Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Krahnert, Rolf (2005), Verrechnungspreisbestimmung bei Auftragsproduktion (Dissertation), 1. Aufl., Göttingen.

    Google Scholar 

  • Kuebart, Jan (1995), Verrechnungspreise im internationalen Lizenzgeschäft (Dissertation), 1. Aufl., Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Kurzewitz, Christina (2011), Die Bestimmung von Verrechnungspreisbandbreiten als Problem der internationalen Doppelbesteuerung, in: Grotherr, Siegfried (Hrsg.), Handbuch der internationalen Steuerplanung, 3. Aufl., Herne, S. 635–652.

    Google Scholar 

  • Lengsfeld, Stefan (2006), Anreizwirkungen kostenbasierter Verrechnungspreise und die Vergabe von Verfügungsrechten für Investitionen, in: zfbf, 58. Jg., S. 477–505.

    Google Scholar 

  • Lenz, Martin/ Fischer, Wolfgang/ Schmidt, Michael (2005), Steuerrecht, Aufsätze–Verwaltungsgrundsätze-Verfahren–Konsequenzen für die Dokumentation von Verrechnungspreisen, in: Betriebs-Berater, 60. Jg., S. 1255–1258.

    Google Scholar 

  • Lüdicke, Jürgen/ Naumann, Manfred/ Oestreicher, Andreas/ Werra, Matthias (2005), Podiumsdiskussion zum Vortrag „Besondere Vorgaben in Bezug auf die Angemessenheitsdokumentation“, in: Endres, Dieter (Hrsg.), Dokumentation von Verrechnungspreisen, Brennpunkte der neuen Verwaltungsgrundsätze-Verfahren, 1. Aufl., Frankfurt am Main, S. 56–59.

    Google Scholar 

  • Lüdicke, Jürgen/ Naumann, Manfred/ Wassermeyer, Franz/ Werra, Matthias (2005), Podiumsdiskussion zum Vortrag „Kernaussagen zu den Verwaltungsgrundsätze-Verfahren“, in: Endres, Dieter (Hrsg.), Dokumentation von Verrechnungspreisen, Brennpunkte der neuen Verwaltungsgrundsätze-Verfahren, 1. Aufl., Frankfurt am Main, S. 34–40.

    Google Scholar 

  • Naumann, Manfred (2005), Statement zu den neuen Verfahrensgrundsätzen aus Sicht der Finanzverwaltung, in: Endres, Dieter (Hrsg.), Dokumentation von Verrechnungspreisen, Brennpunkte der neuen Verwaltungsgrundsätze- Verfahren, 1. Aufl., Frankfurt am Main, S. 3–5.

    Google Scholar 

  • Nientimp, Axel (2011), Kommentierung von § 1 Abs. 1 und 3 AStG, in: Mössner, Jörg/ Fuhrmann, Sven, Außensteuergesetz Kommentar, 2. Aufl., Herne.

    Google Scholar 

  • Oestreicher, Andreas (2006), Die Bedeutung von Datenbankinformationen bei der Dokumentation von Verrechnungspreisen, in: Steuer und Wirtschaft, 83. Jg., S. 243–254.

    Google Scholar 

  • Oestreicher, Andreas/ Duensing, Matthias (2005), Eignung von Unternehmensdatenbanken zur Bestimmung der Verrechnungspreise an deutsche Vertriebsunternehmen, in: Internationales Steuerrecht, 14. Jg., S. 134–144.

    Google Scholar 

  • Oestreicher, Andreas/ Endres, Dieter (2005), Dokumentation der Angemessenheit von Verrechnungspreisen–Eine empirische Untersuchung zum Einsatz von Unternehmensdatenbanken, 1. Aufl., Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Oestreicher, Andreas/ Vormoor, Christoph (2004), Verrechnungspreisanalyse mit Hilfe von Unternehmensdatenbanken–Vergleichbarkeit und Datenlage, in: Internationales Steuerrecht, 13. Jg., S. 95–106.

    Google Scholar 

  • Pfeiffer, Thomas/ Wagner, Joachim (2007), Die Rekonstruktion interner Märkte, das Dilemma der pretialen Lenkung und spezifische Investitionsprobleme, in: zfbf, 59. Jg., S. 958–981.

    Google Scholar 

  • Rehkugler, Heinz/ Vögele, Alexander (2002), Quantitative Verfahren der Prüfung von Verrechnungspreisen–Perspektiven und offene Fragen, in: Betriebs-Berater, 57. Jg., S. 1937–1945.

    Google Scholar 

  • Rengers, Jutta (2010), Kommentierung zu § 8 KStG, in: Heuermann, Bernd (Hrsg.), Blümich, EStG, KStG, GewStG–Kommentar, München.

    Google Scholar 

  • Schaumburg, Harald (2011), Internationales Steuerrecht: Außensteuerrecht, Doppelbesteuerungsrecht, 3. Aufl., Köln.

    Book  Google Scholar 

  • Schilling, Dirk/ Kandels, Carsten (2012), Tatsächlicher Fremdvergleich bei Bewertung von Funktionsverlagerungen–notwendige Anpassungen von Vergleichspreisen, in: Deutsches Steuerrecht, 50. Jg., S. 1099–1105.

    Google Scholar 

  • Schmalenbach, Eugen (1909), Über Verrechnungspreise, in: Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung, 1908/09, 2. Jg., S. 165–184.

    Google Scholar 

  • Schreiber, Rolf (2005), Verwaltungsgrundsätze-Verfahren: Grundsätze für die Prüfung der Einkunftsabgrenzung zwischen nahestehenden Personen mit grenzüberschreitenden Geschäftsbeziehungen in Bezug auf Ermittlungs- und Mitwirkungspflichten, Berichtigungen sowie auf Verständigungs- und EU-Schiedsverfahren, in: Kroppen, Heinz-Klaus (Hrsg.), Handbuch internationale Verrechnungspreise, 1. Aufl., Köln, S. 13–154.

    Google Scholar 

  • Schröer, André (2004), Entscheidungswirkungen steuerlicher Erfolgsabgrenzungsparadigmen bei multinationalen Unternehmen, in: zfbf, 56. Jg., S. 259–281.

    Google Scholar 

  • Tang, Roger (2002), Current Trends and Corporate Cases in Transfer Pricing, 1. Aufl., Westport.

    Google Scholar 

  • Vögele, Alexander/ Borck, Rainald (2011), Quantifizierung von Risiken zur Verrechnungspreisbestimmung, in: Internationales Steuerrecht, 11. Jg., S. 176–180.

    Google Scholar 

  • Vögele, Alexander/ Crüger, Arwed/ Witt, Wolf/ Sedlmayr, Richard/ Fügemann, Hendrik (2011) in Teilen nur durch einzelne Autoren bearbeitet], Ergebnisorientierte Methoden, in: Vögele, Alexander/ Borstell, Thomas/ Engler, Gerhard, Verrechnungspreise, 3. Aufl., München, S. 631–739.

    Google Scholar 

  • Vögele, Alexander/ Juchems, Alexander (2000), Fremdvergleich zur Rechtfertigung von Verrechnungspreisen: Auswahl von Kriterien und Wirkung auf die Stichprobe der Vergleichsunternehmen, in: Internationales Steuerrecht, 1. Jg., S. 713–718.

    Google Scholar 

  • von Auer, Ludwig (2013), Ökonometrie, 6. Aufl., Berlin.

    Book  Google Scholar 

  • Wagenhofer, Alfred (2004), in: Küpper, Hans-Ulrich/ Wagenhofer, Alfred (Hrsg.), Handwörterbuch Unternehmensrechnung und Controlling, Band 3, Abschnitt „Verrechnungspreise“, 4. Aufl., Stuttgart, S. 2074–2084.

  • Wagenhofer, Alfred/ Ewert, Ralf (2008), Interne Unternehmensrechnung, 7. Aufl., Berlin.

    Google Scholar 

  • Wahl, Andreas/ Preissner, Heiko (2008), Möglichkeit und Grenzen von Datenbankanalysen zur Bestimmung von Verrechnungspreisen, in: Internationales Steuerrecht, 17. Jg., S. 51–59.

    Google Scholar 

  • Wassermeyer, Franz (2011), Verdeckte Gewinnausschüttung: Veranlassung, Fremdvergleich und Beweisrisikoverteilung, Zugleich eine Rezension zu zwei Dissertationen und Anmerkungen zu dem BFH-Urteil vom 17.10.2001 I R 103/00, in: Der Betrieb, 54. Jg., S. 2465–2468.

    Google Scholar 

  • Wassermeyer, Franz/ Baumhoff, Hubertus/ Greinert, Markus (2008), Vorabkommentierung des § 1 Abs. 3 AStG infolge aktueller Gesetzesänderung, in: Flick, Hans/ Wassermeyer, Franz/ Baumhoff, Hubertus/ Schönfeld, Jens (Hrsg.), Außensteuerrecht–Kommentar, Köln.

Rechtsprechungsverzeichnis

  • BFH (2001), Urteil vom 17.10.2001, I R 103/00, BStBl. II 2004, S. 171.

    Google Scholar 

Verzeichnis der Verwaltungsanweisungen

  • BMF (1983), Schreiben vom 23.2.1983, IV C 5–S 1341–4/83, in: BStBl. I 1983, S. 218.

    Google Scholar 

  • BMF (2003), Verordnung vom 13.11.2003, in: BGBl. I 2003, S. 2296.

    Google Scholar 

  • BMF (2005), Schreiben vom 12.4.2005, IV B 4–S 1341–1/05, in: BStBl. I 2005, S. 570.

    Google Scholar 

  • OECD (2010), OECD-Verrechnungspreisleitlinien für multinationale Unternehmen und Steuerverwaltungen 2010, OECD Publishing, http://dx.doi.org/10.1787/ 9789264125483-de.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Robert Ullmann.

Additional information

Die Autoren danken den anonymen Gutachtern für ihre wertvollen Anregungen und Kommentare

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Ullmann, R., Trede, M. Interquartilsbandbreiten bei der Ermittlung von Verrechnungspreisen: Average-Methode und Pooling-Methode. Schmalenbachs Z betriebswirtsch Forsch 67, 329–366 (2015). https://doi.org/10.1007/BF03372927

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03372927

JEL-Classification

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation