Skip to main content
SpringerLink
Log in

Fernsehen im Zeitalter von Networked Personal Video Recordern

  • Wissenschaft und Praxis — Gedankenaustausch zu aktuellen Fragen
  • Kontaktstudium
  • Published:
Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung Aims and scope Submit manuscript

Summary

A personal video recorder (PVR) is a video recorder with a hard drive or a PC with an integrated TV tuner card. Instead of recording the movies on an analogue tape, they record content digitally on the PVR’s hard drive. PVRs can be connected to the Internet, allowing users to (illegally) massively distribute recorded content online using for example peer-to-peer networks like KaZaA.

The PVR technology enables new services, which influence the traditional business models of broadcasters (free and pay TV). On the one hand shows containing commercials are recorded and stored digitally on a user’s hard drive, which allows easy skipping of ads. Some PVRs even automatically skip ads while playing the recording. On the other hand pay TV content is widely available for free on illegal channels like KaZaA reducing the uniqueness of pay TV offerings.

This article discusses the risks arising with increasing diffusion of PVRs. Depending on the chosen formats the risks for the business models of free and pay TV stations are presented. The article finally provides strategic implications for TV stations facing the competition of PVRs.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literaturverzeichnis

  • Andersen/Screen International (2002), Golden opportunities for the silver screen, Report.

  • Astra (2004), Digital Broadcast Markets. http://www.ses-astra.com/corporate/market-research/digital.shtml.

  • Bähr-Seppelfricke, Ulrike (1999), Diffusion neuer Produkte. Der Einfluss von Produkteigenschaften.

  • Bass, Frank M./ Gordon, Kent/ Ferguson, Teresa L./ Githens, Mary Lou (2001), DIRECTV: Forecasting Diffusion of a New Technology Prior to Product Launch, in: Interfaces, 31, S82–S93.

    Article  Google Scholar 

  • Becker, Jan Ullrich/ Clement, Michel (2003), Generation Napster: Das ökonomische Kalkül eines Anbieters von Medien-Dateien bei Filesharing-Diensten, in: Wirtschaftsinformatik, 45, 261–271.

    Article  Google Scholar 

  • Becker, Wolfgang/ Frey, Beatrix/ Geisler, Rainer (2001), Controlling deutscher TV-Sender — Aufgaben, Instrumente und Probleme in der Praxis, in: zfbf, 53, 531–550.

    Google Scholar 

  • Biddle, Peter/England, Paul/Peinado, Marcus/Willman, Bryan (2002), The Darknet and the Future of Content Distribution, Working Paper an der Stanford University.

  • Brown-Kenyon, Paul I./Miles, Alan/Rose, John S. (2000), Unscrambling digital TV, in: McKinsey Quarterly, Nr. 2, 71–81.

  • Clement, Michel (2000), Interaktives Fernsehen — Analyse und Prognose seiner Nutzung.

  • Clement, Michel/ Becker, Jan Ullrich (1999), Digitales Fernsehen — Strategische Umbrüche bei steigendem Interaktivitätsgrad, in: zfbf, 51, 1169–1190.

    Google Scholar 

  • Clement, Michel/Schusser, Oliver (2004), Marketing-Strategien für die Musikindustrie im Zeitalter der Generation Napster, Working Paper an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel.

  • Darschin, Wolfgang/Gerhard, Heinz (2004), Tendenzen im Zuschauerverhalten — Fernsehgewohnheiten und Fernsehreichweiten im Jahr 2003, in: Media Perspektiven, 2004, Nr. 4, 142–150.

  • Dietl, Helmut/ Franck, Egon (2000), Free-TV, Abo-TV, Per per View-TV — Organisationsformen zur Vermarktung von Unterhaltung, in: zfbf, 52, 592–603.

    Google Scholar 

  • Durlacher Research (2000), Digital Local Storage — PVR’s, Home Media Servers, and the future of broadcasting, Report.

  • Ferguson, Douglas A./Perse Elizabeth M. (2004), Audience satisfaction among TiVo and ReplayTV users. In: Journal of Interactive Advertising, 4, http://jiad.org/vol4/no2/Furguson.

  • Filmförderungsanstalt (2003), Empirische Studie zur Kinofilmpiraterie — Erschreckendes Raubkopienverhalten bei Spielfilmen in Deutschland, Report, www.ffa.de.

  • Focus (2002), Filmverleiher auf den Barrikaden, http://www.focus.de/G/GN/gn.htm?snr=107924&streamsnr=241.

  • Forrester Research (2000), Interactive TV Enthusiasts, Report.

  • Forrester Research (2001a), Interactivity Saves PREMIERE WORLD, Report.

  • Forrester Research (2001b), Interactive TV Advertising: Time To Get Started, Report.

  • Gedenk, Karen (2002), Verkaufsförderung.

  • Gelbwaks, Jeremy (2001), Will TiVo kill Television?, www3.gsb.columbia.edu/botline/spring01/4_5/technolpoly.html.

  • Gerhards, Maria/Klingler, Walter (2002), Programmangebote und Spartennutzung im Fernsehen 2001, in: Media Perspektiven, Nr. 11, 544–556.

  • GfK (2004), Brennerstudie 2004.

  • Givon, Moshe/ Mahajan, Vijay/ Muller, Eitan (1995), Software Piracy: Estimation of Lost Sales and the Impact on Software Diffusion, in: Journal of Marketing, 59, 29–37.

    Article  Google Scholar 

  • Graumann, Mathias (1993), Die Ökonomie von Netzprodukten, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 63, 1331–1355.

    Google Scholar 

  • Grover, Ronald (2004), Can Mad Ave. Make Zap-Proof Ads?, in: Business Week, February 2nd, 36–37.

  • Gupta, Sachin/ Jain, Dipak C./ Sawhney, Mohanbir S. (1999), Modeling the Evolution of Markets with Indirect Network Externalities: An Application to Digital Television, in: Marketing Science, 18, 396–416.

    Article  Google Scholar 

  • Hess, Thomas/Anding, Markus/Schreiber, Matthias (2002), Napster in der Videobranche?, in: Schoder, Detlef/Fischbach, Kai/Teichmann, René (Hrsg.), Peer-to-Peer — Ökonomische, technologische und juristische Perspektiven, 25–40.

  • Hoeren, Thomas (2002), Urheberrecht und Peer-to-Peer-Dienste, in: Schoder, Detlef/Fischbach, Kai/Teichmann, René (Hrsg.), Peer-to-Peer — Ökonomische, technologische und juristische Perspektiven, 255–294.

  • Jupiter (2000), Online Entertainment, Content and Programming, Report.

  • Jupiter Media Metrix (2001a), iTV Revenues, Report.

  • Jupiter Media Metrix (2001b), Data Insight. Television and the Internet: A Blooming Love-Hate Relationship, Report.

  • Krüger, Udo Michael (2002), Inhaltsprofile öffentlich-rechtlicher und privater Hauptprogramme im Vergleich, in: Media Perspektiven, Nr. 10, 512–530.

  • Krüger, Udo Michael/Zapf-Schramm, Thomas (2002), Öffentlich rechtliches und privates Fernsehen: Typische Unterschiede bleiben bestehen, in: Media Perspektiven, Nr. 4, 178–189.

  • Kwok, Sai Ho/ Lang, Karl R./ Tam, Kar Yan (2002), Peer-to-Peer Technology Business and Service Models: Risks and Opportunities, in: Electronic Markets, 12, 175–183.

    Article  Google Scholar 

  • Lehmann, Donald R./ Weinberg, Charles B. (2000), Sales Through Sequential Distribution Channels: An Application to Movies and Videos, in: Journal of Marketing, 64, 18–33.

    Article  Google Scholar 

  • Mathes, Sabine/Roßner, Stefanie (2001), Werbezeitenvermarktung bei „Big Brother“, in: Böhme-Dürr, Karin/Sudholdt, Thomas (Hrsg.), Hundert Tage Aufmerksamkeit, 267–278.

  • Mayer, Michael D./ Mohn Wilhelm A./ Zabbal, Christian (2001), PCs vs. TVs, in: McKinsey Quarterly, Vol. 3, 130–141.

    Google Scholar 

  • Mercer Management Consulting/Hypo Vereinsbank (2002), Medienstudie 2006, Report, Berlin.

  • Morgan Stanley (2002), VOD: Shifting the Prime-Time Paradigm, Report — Broadband Technology.

  • Olsen, Stephanie (2002), Ads key to AOL set-top plans, in: News.com (http://news.com.com/2100-1023-912561.html).

  • Prasad, Ashutosh/ Mahajan, Vijay/ Bronnenberg, Bart (2003), Advertising versus pay-per-view in electronic media, in: International Journal of Research in Marketing, 20, 13–30.

    Article  Google Scholar 

  • RIAA (2003), Music Industry Unveils New Business Strategies and Combats Piracy During 2002, http://www.riaa.org/PR_story.cfm?id=618.

  • Rogers, E. M. (1995), Diffusion of Innovations.

  • Schenker, Jennifer L. (2002), Interactive!, TIME Europe, 29.1.2002.

  • Skiera, Bernd (1999), Mengenbezogene Preisdifferenzierung bei Dienstleistungen.

  • Smyth, Barry/ Cotter, Paul (2000), A Personalized Television Listing Service, in: Communications of the ACM, 43, 107–111.

    Article  Google Scholar 

  • Spangler, William E./ Gal-Or, Mordechai/ May, Jerrold H. (2003), Using Data Mining to Profile TV Viewers, in: Communications of the ACM, 46, 67–72.

    Article  Google Scholar 

  • Stipp, Horst (2001), Der Konsument und die Zukunft des Interaktiven Fernsehens, in: Media Perspektiven, 7, 369–377.

    Google Scholar 

  • Thielmann, Bodo/ Dowling, Michael (1999), Convergence and Innovation Strategy for Service Provision in Emerging Web-TV Markets, in: International Journal on Media Management, 1, 4–9.

    Article  Google Scholar 

  • Turecek, Oliver/Grajczyk, Andreas/Roters, Gunnar (2003), Video- und DVD-Markt im Aufwind, in: Media Perspektiven, Nr. 2, 76–85.

  • Turecek, Oliver/Grajczyk, Andreas/Roters, Gunnar (2001), Videobranche im Umbruch, in: Media Perspektiven, Nr. 5, 264–271.

  • Walsh, Gianfranco/ Frenzel, Tobias/ Wiedmann, Klaus-Peter (2002), E-Commerce-relevante Verhaltensmuster als Herausforderung für das Marketing, in: Marketing ZFP, 24, 207–223.

    Article  Google Scholar 

  • Wirtz, Bernd W./ Schwarz, Joachim (2001), Strategic Implications of the Segment of one TV — The Evolution of the Personalized Television Structure, in: International Journal on Media Management, 3, 15–25.

    Article  Google Scholar 

  • Woldt, Runar (2002), Pay-TV: Marktbereinigung auf breiter Front, in: Media Perspektiven, Nr. 11, 534–543.

  • Viant (2002), The Copyright Crusade II, Report (www.viant.com).

  • Vogel, H. L. (2001), Entertainment Industry Economics.

  • Zaslow, Jeffrey (2002), If TiVo Thinks You Are Gay, Here’s How to Set It Straight, in: The Wall Street Journal, 26.11.2002.

  • Zeisser, Michael P. (2002), Marketing in a post-TiVo world, in: McKinsey Quarterly, Special Edition: Technology, 89–92.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Innovation, Neue Medien und Marketing, Institut für Innovationsforschung, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Westring 425, 24098, Kiel, Deutschland

    Michel Clement

Authors
  1. Michel Clement
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michel Clement.

Additional information

Der Autor möchte sich bei Prof. Dr. Sönke Albers/Dr. Jan Becker/Dr. Marc Fischer/Prof. Dr. Manfred Krafft/Prof. Dr. Bernd Skiera/Kerstin Reimer/Emanuel Eckrich und Ariane Haffke für konstruktive Kritik bedanken. Zudem möchte ich den Projektpartnern von Digifish.info für die anregenden Diskussionen sehr herzlich danken.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Clement, M. Fernsehen im Zeitalter von Networked Personal Video Recordern. Schmalenbachs Z betriebswirtsch Forsch 56, 760–779 (2004). https://doi.org/10.1007/BF03372758

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03372758

JEL-Classification

Keywords

Search

Navigation