Zusammenfassung
Ziel: Zwischen 20 und 50 % der älteren Personen haben eine reduzierte Sehkraft, von der sie nichts wissen und die in den meisten Fällen korrigiert werden könnte. Die reine Visusprüfung zeigt nicht das Sehvermögen im Alltag. Neben der Blendempfindlichkeit sind die Kontrastempfindlichkeit (oft als „goldener Standard“ bezeichnet) und der Dynamische Sehtest für eine vollständige Augenuntersuchung notwendig. Ziel unserer Untersuchungen war es, den Einfluss des Alters auf den statischen Visus, die Kontrastempfindlichkeit und die afferente dynamische Sehleistung (basierend auf Bewegungskontrast) zu prüfen.
Kollektiv und Methode: Es nahmen 68 Probanden in der Altersspanne von 19,8 bis 64,3 Jahre freiwillig an der Studie teil. Es wurden der Visus mit der Prüftafel „Okulus Nr. 4606“ und die Kontrastempfindlichkeit (KE) mit der VCTS-Tafel der Firma VISTECH bestimmt. Die afferente dynamische Sehleistung wurde mittels Düsseldorfer Test für Dynamisches Sehen (DTDS) von Wist erfasst.
Ergebnisse: Die unterschiedlichen Altersgruppen wiesen alle einen medianen Visus von 1,0 auf. Sie waren hinsichtlich des Visus und der KE miteinander vergleichbar. In der afferenten dynamischen Sehleistung ergaben sich signifikante Unterschiede (p < 0,001) zwischen den Altersgruppen. Die Altersgruppe mit den jungen Probanden zwischen 20 und 25 Jahren erreichte im Vergleich zur Altersgruppe der Älteren (46 bis 65 Jahre) bessere Leistungen: Sie erzielten 94,6 ± 9,7 % vs. 79,2 ± 19,0 % (p = 0,002) Richtigantworten im DTDS. Das Alter korrelierte negativ mit den afferenten dynamischen Sehleistungen (p < 0,001).
Schlussfolgerung: Ein negativer Einfluss des Alters auf den Visus und die KE wurde nicht bestätigt. Es wurde jedoch deutlich, dass mit zunehmendem Alter sich die afferenten dynamischen Sehleistungen reduzierten. Insbesondere bei den Probanden zwischen 46 und 65 Jahren ergab die DTDS-Prüfung im Durchschnitt eine schlechte afferente dynamische Sehleistung. Je älter die Probanden waren, desto schlechter fielen ihre afferenten dynamischen Sehleistungen aus.
Abstract
Objective of the study: 20–50 % of older persons have a reduced eyesight, the are not aware of, but that might in most cases be correctable. The pure visual acuity does not show the eyesight in daily life. Next to the glare sensitivity are the contrast sensitivity (often referred to as the “gold standard”) and the dynamic vision test required for a complete eye examination. The aim of our study was to investigate the influence of age on the static visual acuity, contrast sensitivity and afferent dynamic vision (based on motion contrast).
Methods and subjects: 68 test persons took part voluntarily in the study in the age range of 19.8–64.3 years. Visual acuity and contrast sensitivity (KE) were determined with the VCTS-board of the VISTECH-company. The afferent dynamic vision was grasped by means of Dusseldorf test for dynamic seeing (DTDS) by Wist.
Results: All of the different age groups showed a median visual acuity of 1.0. They were comparable concerning static visual acuity and KE with each other. The age groups differed significantly concerning the afferent dynamic vision (p < 0.001). The age group with the test persons between 20 and 25 years achieved better results compared to the group 46 to 65 years: 94.6 ± 9.7 % vs. 79.2 ± 19.0 % (p = 0.002) of right answers in the DTDS. The age correlated negative with the afferent dynamic vision (p < 0.001).
Conclusion: A negative influence of the age on the static visual acuity and the KE was not confirmed. It became clear that with increasing age the afferent dynamic vision decreased. The test persons between 46 and 65 years achieved in the DTDS on average only 79 % of afferent dynamic vision. The older the test persons were, the worse was their afferent dynamic vision.
Literatur
Banks P, Moore L, Liu C, Wu B (2004) Dynamic visual acuity: a review. S Afr Optom 63(2): 58–64
Böckelmann I, Pfister EA (2007) Untersuchungen des Sehvermögens. Kapitel 10.2.4.2. In: Hofmann F, Kralj N (Hrsg.) Handbuch der betriebsärztlichen Praxis, Grundlagen — Diagnostik — Organisation — Prävention — Rechtskommentare, Lfg. 7/07, 1-32. ecomed MEDIZIN, Verlagsgruppe Hüthig Jehle Rehm
Buck H, Kistler E, Mendius HG (2002) Was ergibt sich aus dem demographischen Wandel für Arbeitsmarkt und Arbeitswelt. In: BMBF. Demografischer Wandel in der Arbeitswelt — Chancen für eine innovative Arbeitsgestaltung. Broschürenreihe Demographie und Erwerbsarbeit, Stuttgart
Burg A (1966) Visual acuity as measured by dynamic and static tests: a comparative evaluation. J Appl Psychol 50(6): 460–466
Ehrenstein WH (2003) Basics in seeing motion. Arq Bras Oftalmol 66(special issue 5): 44–52
Ehrenstein WH, Jendrusch G (2008) Dynamisches Sehen im Sport. DOZ 63(5): 42–45
Ehrenstein WH, Wist ER, Cavonius CR (1996) Visual acuity based on motion contrast: Evaluation with professional drivers. In: Mital A, Krueger H, Kumar S, Menozzi M, Fernandez JE (Hrsg.) Advances in Occupational Ergonomics and Safety I. Proc. of the XIth Annual International Occupational Ergonomics and Safety Conference held in Zurich, Switzerland, 8-11 July 1996, 215–220. International Society of Occupational Ergonomics and Safety, Cincinnati: OH
Ehrenstein WH, Wist ER, Lewke E, Cavonius CR (1995) Effects of age on visual acuity based on motion contrast. Pflügers Arch — Europ J Physiol 429(R49): 148
Eisenmenger M, Pötzsch O, Sommer B (2006) 11. Koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung 2006-2050 — Annahmen und Ergebnisse. Bericht des Statistischen Bundesamtes, WiesbadenGruppe VIA, Wiesbaden
Farrimond T (1967) Visual and auditory performance variations with age: Some implications. Australian Journal of Psychology 19(3): 193–201
Ishigaki H, Miyao M (1994) Implications of dynamic visual acuity with changes in age and sex. Perceptual and Motor Skills 78(2): 363–369
Jendrusch G (2006) Leistungsbezogene Leistungen des visuellen Sytems. In: Bartmus U, Jendrusch G, Henke T, Platen P (Hrsg.) In memoriam Horst de Marées anlässlich seines 70. Geburtstages. Sportverlag Strauß, Köln
Jendrusch G, Heiligensetzer D, Peter K, Heck H, Lingelbach B (2001) Belastungsinduzierte Veränderungen der visuellen Leistungsfähigkeit am Beispiel der Sehschärfe. Z prakt Augenheilk 22(11): 437–443
Justino L, Kergoat H, Kergoat MJ (2001) Changes in the retinocortical evoked potentials in subjects 75 years of age and older. Clin Neurophysiol 112(7): 1343–8
Long GM, Crambert RF (1990) The nature and basis of age-related changes in dynamic visual acuity. Psychol Aging 5(1): 138–143
Ludvigh E, Miller J W (1953) A study of dynamic visual acuity. Joint Project NM001.075.01.01, Kresge Eye Institute and United States School of Aviation Medicine, Pensacola
McGregor LN, Chaparro A (2005) Visual difficulties reported by low-vision and nonimpaired older adult drivers. Hum Factors 47(3): 469–78
Merker R, Hartmann J (2006) Visuelles System. In: Hick C, Hick A (Hrsg.) Intensivkurs Physiologie, 325–343. Urban & Fischer, München
Mewes N, Kellmann M, Ehrenstein WH, Jendrusch G (2008) Veränderungen des dynamischen Sehleistung bei körperlicher und psychischer Beanspruchung. Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin 59: 141–145
Oeltze S, Bacher T, Dreger C, Eichmann V (2007) Mobilität 2050 — Szenarien der Mobilitätsentwicklung unter Berücksichtigung von Siedlungsstrukturen bis 2050. Edition Difu, Berlin
Rohrschneider K, Krastel H, Pressel G (2009) Farben und Sehen. In: Landau K, Pressel G (Hrsg.) Medizinisches Lexikon der beruflichen Belastungen und Gefährdungen, Definitionen — Vorkommen — Arbeitsschutz, 335–342. Alfons W. Gentner Verlag, Stuttgart
Rote Liste Service GmbH Frankfurt a M (2009) Arzneimittelverzeichnis für Deutschland. Editio Cantor Verlag, Aulendorf
Schrauf M, Wist ER, Ehrenstein WH (1999) Development of dynamic vision based on motion contrast. Exp Brain Res 124: 469–473
Scialfa CT, Garvey PM, Gish K W, Deering LM, Leibowitz H W, Goebel CC (1988) Relationships among measures of static and dynamic visual sensitivity. Hum Factors 30: 677–87
Sempf C, Sempf W (2009) Die zentrale Sehbahn — Warum der Sehnerv kein Nerv ist. DOZ 1: 58–63
Silbernagl S, Despopoulos A (2007) Taschenatlas Physiologie, 354. 7. Auflage. Thieme Verlag, Stuttgart
Statistisches Bundesamt (2009) Pressemitteilung Nr. 435 vom 18.11.2009: Im Jahr 2060 wird jeder Siebente 80 Jahre oder älter sein. Abgerufen am 18. März 2010 von http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Presse/pm/2009/11/PD09__435__12411,templateId=renderPrint.psml
Ulmer H-V (2003) Anforderungen an das Sehvermögen des Kraftfahrers: Dynamisches Sehen vergessen. Dtsch Arztebl 100(34–35): A-2238-2239
Wist ER, Ehrenstein WH (2001) Sport und dynamische Sehschärfe. Ein neuer Ansatz zur Prüfung des dynamischen Sehens. Z prakt Augenheilk 22: 433–436
Wist ER, Ehrenstein WH, Schrauf M (1998) A computer-assisted test for the electrophysiological and electrophysical measurement of dynamic visual function based on motion contrast. Journal of Neuroscience Methods 80: 41–47
Wist ER, Schrauf M, Ehrenstein WH (1997) Dynamiv visual performance between the ages of 4 and 80 years: results for 1850 normal subjects. Perception 26 (Suppl.): 78
Wist ER, Schrauf M, Ehrenstein WH (2000) Dynamic vision based on motion-contrast: Changes with the age in adults. Exp Brain Res 134: 295–300
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
De
Teil der Promotionsarbeit von Anna Lüder
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lüder, A., Böckelmann, I. Visuelle Leistungen unter dem Aspekt Alter. Zbl Arbeitsmed 61, 328–336 (2011). https://doi.org/10.1007/BF03345013
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03345013
Schlüsselwörter
- Visuelle Leistungen
- afferente dynamische Sehleistung basierend auf Bewegungskontrast
- Kontrast
- empfindlichkeit
- statischer Visus
- Alter