Zusammenfassung
Ziel der Studie: Ziel sollte es sein, die Belastung durch Telearbeit in einer Feldstudie mit Analyse der häuslichen Arbeitsbedingungen zu erfassen und zu beurteilen, ob die resultierende Beanspruchung höher ist als bei Bürotätigkeit im Dienstgebäude.
Kollektiv und Methodik: Für die Untersuchungen standen 25 Personen (16 Frauen, 9 Männer, mittleres Alter (± SD) 43,1 ± 5,3 Jahre) mit alternierender Telearbeit aus 6 Betrieben zur Verfügung. Über jeweils 24 Std. wurden während eines Heim- und eines Büroarbeitstages (interne Kontrolle) u.a. folgende Untersuchungen durchgeführt: Mehrdimensionaler Befindlichkeitsfragebogen nach Steyer et al. (1997), OSHA-VDT-Workstation Checklist (US-Department of Labour 1997), Langzeitblutdruckmessung, Adrenalin im Sammelharn, Durchflusszytometrie nach der Arbeit sowie einmalig eine Erhebung persönlicher und arbeitsbezogener Daten einschließlich der 22 Item-Version des Maslach-Burnout-Inventars (Maslach & Jackson 1981).
Ergebnisse: Hohes Interesse an Telearbeit bekundeten 92% der Befragten. Am Heimarbeitsplatz wurden im Mittel 8,4 ± 1,8 Std., im Betrieb 9,2 ± 1,3 Std. gearbeitet (p > 0,05). Die Arbeitsplatzbeurteilung ergab in 40% der Fälle ergonomisch und technisch nicht einwandfreie Verhältnisse. Die MDBF-Fakoren wiesen für den Heimarbeitstag bessere Werte auf (p < 0,05), zudem ergab sich die Tendenz zur geringeren Adrenalinausschüttung (p > 0,05). Während der Arbeitszeit im Betrieb konnte ein leichter Blutdruckanstieg festgestellt werden (p < 0,05). Es zeigte sich eine leichte Zunahme der Anzahl natürlicher Killer- und B-Zellen am Firmenarbeitstag (p > 0,05). Eine erhöhte Burnoutgefährdung (Faktorwert emotionale Erschöpfung > 26) ließ sich bei 8% der Untersuchten feststellen.
Schlussfolgerungen: Die Ergebnisse sind geeignet, um alternierende Telearbeit bei Freiwilligkeit und auf Wunsch der Beschäftigten als Arbeitsform zu unterstützen. Mehr Wert gelegt werden sollte auf eine bessere Einrichtung der Arbeitsplätze.
Abstract
Aim of the study: The objective was to record stress due to telework in a field study with analyzing conditions of work at home and to assess whether the resulting strain will be higher than during work in the office.
Group and Methods: 25 subjects (16 females and nine males, average age (+ SD) 43.1 + 5.3 years) of six companies offering alternating telework were available. The following 24 h investigations at home and in the office were performed: completion of a multidimensional questionnaire according to Steyer et al. (1997), OSHA-VDT-Workstation Checklist (US-Department of Labour 1997), longterm blood pressure measurement, adrenalin level in collected urine, flow cytometry after work and only once a registration of personal and work-related data including the 22 item version of the Maslach Burnout Inventory (Maslach & Jackson, 1981).
Results: 92% of subjects had a great interest in telework. On average, the working hours at home were 8.4 + 1.8, in the office 9.2 + 1.3 hrs (p > 0.05). The conditions of 40% of workplaces were ergonomically and technically unsatisfactory. The factors of the multidimensional questionnaire regarding the mental state for a workday at home were better (p < 0.05). Furthermore, the adrenalin level was lower (p > 0.05). A slightly higher blood pressure (p < 0.05) during working hours in the office was also observed. The number of natural killer and B cells of subjects working in the company was slightly increased (p > 0.05). 8% of subjects showed an elevated burnout risk (value of emotional exhaustion > 26).
Literatur
Albrod M (2000). Chancen und Risiken der Teleheimarbeit aus betriebsärztlicher Sicht. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 35: 446–449
Baker PM, Moon NW, Ward AC (2006). Virtual exclusion and telework: barriers and opportunities of technocentric workplace accommodation policy. Work 27: 421–430
Barth AR (1985). Das MBI-D: Erste Untersuchung mit einer deutschen Übersetzung des Maslach Burnout Inventory bei klientenzentrierten Gesprächstherapeuten und Hochschullehrern. Zulassungsarbeit zur staatlichen Ergän-zungsprüfung im Fach Psychologie mit Schulpsychologischem Schwerpunkt, FB Erziehungs-und Kulturwissenschaften. Nürnberg: Universität
Bolm-Audorff U, Bienfait HG, Isic A, Pantke F, Teuffel-Schilling C, von Westerholt M, Wolf K, Zapf D (2003). Katecholaminausscheidung, Blut-druck und Herzfrequenz während des Arbeits-und Heimwegs. DokBd DGAUM 43: 124–128
Brownson K (2004). The benefits of a work-at-home program. Health Care Manag 23: 141–144
Buse L, Wegner R, Koops F, Baur X (2004). Computergestütztes ambulantes Monitoring der kognitiven Leistung sowie Adrenalinexkretion bei Richtern und Richterinnen an Arbeitstagen mit unterschiedlichen Dienstaufgaben. Z Arb wiss 58: 275–283
Büssing A, Aumann S (1996). Telearbeit und das Verhältnis von Betrieb, Familie und Freizeit: Eine Bestandsaufnahme. Zeitschrift für Arbeitswissenschaft 50: 225–232
Büssing A, Drodofsky A, Hegendörfer K (2003). Telearbeit und Qualität des Arbeitslebens: Ein Leitfaden zur Analyse, Bewertung und Gestaltung. Hogrefe, Göttingen
Ertel M, Pech E, Ullsperger P (2000). Telework in perspective — new challenges to occupational health and safety. In: Isaksson et al. (Ed), Health effects of the new labour market. 169–181. Kluwe Academic/Plenum Publishers, New York
Fricke S (2001). Telearbeit und Telekooperation: Anforderungen an, Probleme von und Chancen für ein Unternehmen durch standortübergreifende Kooperation der Mitarbeiter. Seminararbeit. GRIN, München
Glaser J, Hornung S (2004). Telearbeit und Gesundheit. Public Health Forum 42: 15–16
Golden TD, Veiga JF, Dino RN (2008). The impact of professional isolation on teleworker job performance and turnover intentions: does time spent teleworking, interacting face-to-face, or having access to communication-enhancing technology matter? J Appl Psychol 93: 1412–1421
Harrington SS, Walker BL (2004). The effect of ergonomics training on the knowledge, atti tudes, and practices of teleworkers. J Safety Res 35: 13–22
Konradt U, Schmook R (1999). Telearbeit — Belastungen und Beanspruchungen im Längsschnitt (1). Z Arbeits- und Organisationspsychologie 43: 142–150
Kordey N, Korte WB (1998). Telearbeit erfolgreich realisieren. Vieweg, Braunschweig
Klimmer F, Rutenfranz J, Rohmert W: Untersuchungen über physiologische und biochemische Indikatoren zur Differenzierung zwischen mentaler und emotionaler Beanspruchung bei psychischen Leistungen. Int Arch Occup Environ Health 44: 149–163
Lapierre LM, Allen TD (2006). Work-supportive family, family-supportive supervision, use of organizational benefits, and problem-focused coping: implications for work-family conflict and employee well-being. J Occup Health Psychol 11: 169–181
Maslach C, Jackson SE (1981). The measurement of experienced burnout. J Occ Behaviour 2: 99–113
Maslach C, Jackson SE (1986). Maslach Burn out Inventory — Manual, 2. Ed. Consulting Psychologists Press, Palo Alto
Metzger B, Bernard U, Staffelbach B (2003). Der Einfluss der Telearbeit auf die Identifikation mit dem Unternehmen. Arbeit 12: 147–162
Mohren DC, Swaen GM, Kant IJ, van Amelsvoort LG, Borm PJ, Galama JM (2003). Common infection and the role of burnout in a Dutch working population. J Psychosom Res 55: 201–208
Nilles JM, Carlson FR jr, Gray P, Hanneman GJ (1976). The Telecommunications-Transporta tion Trade-Off. Options for tomorrow. Wiley, New York
Oldenburg M, Wegner R, Schlaich C, Ruppert A, Hillmer D, Baur X (2009). Burnout-Syndrom unter Seeleuten. DokBd. DGAUM 49: 286–289
OSHA (Occupational Safety & Health Ad ministration) (1997). Visual Display Terminals (VDT) Checklist. United States Department of Labour, Washington
Poschadel B, Wegner R, Rudow B, Baur X (2006). Burnout im Erzieherberuf. DokBd DGAUM 46: 214–219
Pratt JH (1984). Home teleworking: A study of its pioneers. Technological Forecasting and social change 25: 1–14
Renner W (1998). Akzeptanz, Verbreitung und Potential von Telearbeit. Tele Journal Heft 11, 2–8
Rensmann JH, Gröpler K (1999). Telearbeit. Ein praktischer Wegweiser. Springer, Berlin
Scheuch K (1997). Psychomentale Belastungen und Beanspruchungen im Wandel von Arbeitswelt und Umwelt. DokBd. DGAUM 37: 65–80
Schopp LH (2006). Telework for persons with disabilities in the E.U and the USA: what can we learn from each other? Stud Health Technol Inform 106: 47–51
Seibt R, Scheuch K (1999). Blutdruckmessung in der Arbeitsphysiologie, Leitlinie der DGAUM, Blutdruckmessung in der Arbeitsmedizin. Letzte Revision 2005. wwwdgaum.med.unirostock.de/leitlinien/blutdruck.htm
Sharit J, Czaja SJ, Hernandez MA, Nair SN (2009). The employability of older workers as teleworkers: An appraisal of issues and an empirical study. Hum Factors Ergon Manuf 19: 457–477
Steyer R, Schwenkmezger P, Notz P, Eide M (1997). Der mehrdimensionale Befindlichkeits-fragebogen (MDBF). Handanweisung. Hogrefe, Göttingen
Treier M (2003). Belastungs- und Beanspru-chungsmomente bei der Teleheimarbeit. Z Arbeits- und Organisationspsychologie 47: 24–35
Ueberschär I, Ueberschär H-J (2001). Telear beiter/Telearbeiterin. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 36: 458–459
Wegner R, Kostova P, Poschadel B, Manuwald U, Baur X (2009). Belastung und Beanspruchung von Krankenhausärzten/innen, Ergebnisse einer aktuellen Erhebung. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 44: 389–399
Wegner R, Ladendorf B., Simms M, Niemeyer Y Heidenreich V, Szadkowski D (2000). Untersuchungen zur Häufigkeit eines Burnout-Syndroms bei Lehrkräften, Ärzten und Richtern, Ergebnisse von Fragebogenerhebungen, DokBd DGAUM 40: 152–156
Weisheit J, Knauth P (2001). Flexible Arbeits-zeitgestaltung bei alternierender Telearbeit. Z Arb Wiss 55: 194–198
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wegner, R., Schröder, M., Poschadel, B. et al. Belastung und Beanspruchung durch alternierende Telearbeit. Zbl Arbeitsmed 61, 14–20 (2011). https://doi.org/10.1007/BF03344977
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03344977