Skip to main content
Log in

Il feocromocitoma, diagnosi e terapia

  • Published:
L’Endocrinologo Aims and scope

Riassunto

La recente scoperta che alcuni geni predispongono all’insorgenza sia del feocromocitoma, che del paraganglioma, in particolare quello del glomo carotideo, è un’acquisizione rilevante sia per il clinico che per il biologo molecolare/genetista. Feocromocitoma e paraganglioma vanno oramai considerati insieme: pur essendo il primo secernente ed il secondo non secernente, essi possono coesistere e condividere alcuni meccanismi molecolari che ne condizionano lo sviluppo, come le mutazioni inattivanti dei geni SDHB, SDHC, SDHD. L’altro elemento importante di novità è che anche quando non c’è storia familiare e si presenta apparentemente sporadico, il feocromocitoma, un caso su 4, può essere espressione di una malattia genetica. Lo screening genetico, che deve comprendere la ricerca di mutazioni dei geni VHL, RET, SDHB, SDHC, SDHD, e quando possibile anche del gene NF1, è in grado di dare informazioni fondamentali per la prognosi del paziente, la scoperta di patologie associate e l’identificazione di carrier asintomatici, ma potrebbe anche essere in grado di modificare la procedura chirurgica. Anche gli strumenti per la diagnosi clinica si sono affinati ed ora il dosaggio delle metanefrine plasmatiche od urinarie è considerato il miglior compromesso per sensibilità e specificità, mentre i test dinamici sono limitati al solo test alla clonidina. Sul piano morfologico, oltre a TC/RMN e scintigrafia midollare con 123I-MIBG, si sta affermando il ruolo fondamentale della PET con fluoro dopa o con fluorodopamina. Sul piano terapeutico si stafacendo avanti l’ipotesi dell’indicazione all’intervento di surrenectomia laparoscopica con “adrenal sparing” in tutte quelle forme con coinvolgimento, attuale o futuro di entrambi i surreni. Infine, per i casi di feocromocitoma maligno, la cui definizione è ancora un problema aperto, è stata rivalutata l’efficacia della terapia radionuclidica con 131I-MIBG, associata a somatostatina in caso di positività all’octreoscan.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Bibliografia

  1. Bravo EL, Tagle R. Pheochromocytoma: state-of-the-art and future prospects. Endocr Rev 24: 539, 2003.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Gimenez-Roqueplo AP, Favier J, Rustin P, Rieubland C, Crespin M, Nau V, Khau Van Kien P, Corvol P, Plouin PF, Jeunemaitre X; COMETE Network. Mutations in the SDHB gene are associated with extra-adrenal and/or malignant phaeochromocytomas. Cancer Res 63: 561, 2003.

    Google Scholar 

  3. Neumann HP, Bausch B, McWhinney SR, Bender BU, Gimm O, Franke G, Schipper J, Klisch J, Altehoefer C, Zerres K, Januszewicz A, Eng C, Smith WM, Munk R, Manz T, Glaesker S, Apel TW, Treier M, Reineke M, Walz MK, Hoang-Vu C, Brauckhoff M, Klein-Franke A, Klose P, Schmidt H, Maier-Woelfle M, Peczkowska M, Szmigielski C, Eng C; Freiburg-Warsaw-Columbus Pheochromocytoma Study Group. Germ-line mutations in non-syndromic pheochromocytoma. N Engl J Med 346: 1459, 2002.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Maher ER, Eng C. The pressure rises: update on the genetics of phaeochromocytoma. Hum Mol Genet 11: 2347, 2002.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Gimm O, Koch CA, Januszewicz A, Opocher G, Neumann HP. The genetic basis of pheochromocytoma. Front Horm Res 31: 45, 2004.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Eng C, Clayton D, Schuffenecker I, Lenoir G, Cote G, Gagel RF, van Amstel HK, Lips CJ, Nishisho I, Takai SI, Marsh DJ, Robinson BG, Frank-Raue K, Raue F, Xue F, Noll WW, Romei C, Pacini F, Fink M, Niederle B, Zedenius J, Nordenskjold M, Komminoth P, Hendy GN, Mulligan LM, et al. The relationship between specific RET proto-oncogene mutations and disease phenotype in multiple endocrine neoplasia type 2. International RET mutation consortium analysis. JAMA 276: 1575, 1996.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Maddock IR, Moran A, Maher ER, Teare MD, Norman A, Payne SJ, Whitehouse R, Dodd C, Lavin M, Hartley N, Super M, Evans DG. A genetic register for von Hippel-Lindau disease. J Med Genet 33: 120, 1996.

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  8. Friedrich CA. Genotype-phenotype correlation in von Hippel-Lindau syndrome. Hum Mol Genet 10: 763, 2001.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Riccardi VM. Neurofibromatosis: past, present, and future. N Engl J Med 324: 1283, 1991.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Gutmann DH, Geist RT, Rose K, Wallin G, Moley JF. Loss of neurofibromatosis type I (NF1) gene expression in pheochromocytomas from patients without NF1. Genes Chromosomes Cancer 13: 104, 1995.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Astrom K, Cohen JE, Willett-Brozick JE, Aston CE, Baysal BE. Altitude is a phenotypic modifier in hereditary paraganglioma type 1: evidence for an oxygen-sensing defect. Hum Genet 113: 228, 2003.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Baysal BE. Hereditary paraganglioma targets diverse paraganglia. J Med Genet 39: 617, 2002.

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  13. Astuti D, Latif F, Dallol A, Dahia PL, Douglas F, George E, Skoldberg F, Husebye ES, Eng C, Maher ER. Gene mutations in the succinate dehydrogenase subunit SDHB cause susceptibility to familial pheochromocytoma and to familial paraganglioma. Am J Hum Genet 69: 49, 2001.

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  14. Gimm O, Armanios M, Dziema H, Neumann HP, Eng C. Somatic and occult germ-line mutations in SDHD, a mitochondrial complex II gene, in nonfamilial pheochromocytoma. Cancer Res. 60: 6822, 2000.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Opocher G, Schiavi F, Vettori A, Pimpinella F, Vitiello L, Calderan A, Vinello B, Murgia A, Martella M, Taccaliti A, Mantero F, Mostacciolo ML. Fine analysis of the short arm of chromosome 1 in sporadic and familial pheochromocytoma. Clin Endocrinol 59: 707, 2003.

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Mannelli M, Ianni L, Cilotti A, Conti A. Pheochromocytoma in Italy: a multicentric retrospective study. Eur J Endocrinol 141: 619, 1999.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Lenders JW, Pacak K, Walther MM, Linehan WM, Mannelli M, Friberg P, Keiser HR, Goldstein DS, Eisenhofer G. Biochemical diagnosis of pheochromocytoma: which test is best? JAMA 287: 1427, 2002.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Kudva YC, Sawka AM, Young WF Jr. Clinical review 164: The laboratory diagnosis of adrenal pheochromocytoma: the Mayo Clinic experience. J Clin Endocrinol Metab 88: 4533, 2003.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Eisenhofer G, Goldstein DS, Walther MM, Friberg P, Lenders JW, Keiser HR, Pacak K. Biochemical diagnosis of pheochromocytoma: how to distinguish truefrom false-positive test results. J Clin Endocrinol Metab 88: 2656, 2003.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Ilias I, Pacak K. Current approaches and recommended algorithm for the diagnostic localization of pheochromocytoma. J Clin Endocrinol Metab 89: 479, 2004.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Ilias I, Yu J, Carrasquillo JA, Chen CC, Eisenhofer G, Whatley M, McElroy B, Pacak K. Superiority of 6-[18F]-fluorodopamine positron emission tomography versus [131I]-metaiodobenzylguanidine scintigraphy in the localization of metastatic pheochromocytoma. J Clin Endocrinol Metab 88: 4083, 2003.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Brauckhoff M, Gimm O, Dralle H. Preoperative and surgical therapy in sporadic and familial pheochromocytoma. Front Horm Res 31: 121, 2004.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Lehnert H, Mundschenk J, Hahn K. Malignant pheochromocytoma. Front Horm Res 31: 155, 2004.

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Giuseppe Opocher.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Opocher, G., Mantero, F. Il feocromocitoma, diagnosi e terapia. L’Endocrinologo 4, 204–210 (2003). https://doi.org/10.1007/BF03344476

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03344476

Navigation