Skip to main content
Log in

Nuovi criteri diagnostici e classificativi del diabete mellito

  • Published:
L’Endocrinologo Aims and scope

Riassunto

Nel marzo del 2000 una Consensus Conference della Società Italiana di Diabetologia ha deliberato di modificare i criteri diagnostici e classificativi del diabete mellito, facendo seguito a decisioni simili assunte nel 1998 dall’American Diabetes Association e più recentemente dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). La revisione è stata motivata dall’opportunità di utilizzare per la classificazione del diabete criteri legati all’eziologia del disturbo metabolico e dalla necessità di abbassare la soglia glicemica diagnostica della malattia per evitare di considerare normali persone a rischio di complicanze specifiche della patologia. La soglia diagnostica della glicemia a digiuno è stata portata da 140 a 126 mg/dl, mentre è stata confermata la soglia diagnostica di 200 mg/dl per il valore glicemico due ore dopo un carico orale di glucosio. Inoltre, è stata definit a una nuova categoria di alterata regolazione glicemica, contraddistinta da valori glicemici a digiuno compresi fra 110 e 125 mg/dl e definita “alterata glicemia a digiuno”. Tale condizione, analogamente alla confermata “ridotta tolleranza glucidica” (glicemia 140–199 mg/dl due ore dopo un carico orale di glucosio), è gravata da un aumentato rischio di diabete e di malattie cardiovascolari. La Società Italiana di Diabetologia ha manifestato l’auspicio di una più frequente misurazione della glicemia a digiuno e di un più largo uso del carico orale di glucosio, soprattutto nei soggetti a rischio di diabete. Per tale motivo il test è stato semplificato e consiste ora in due determinazioni glicemiche (base e 2 ore).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Bibliografia

  1. The Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus. Report of the Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus. Diabetes Care 20: 1183, 1997.

    Google Scholar 

  2. The Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus. Report of the Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus. Diabetes Care 21(suppl 1): S5, 1998

    Google Scholar 

  3. Muggeo M, Verlato G, Bonora E, Bressan G, Girotto S, Corbellini M, Gemma ML, Moghetti P, Zenere M, Cacciatori V, Zoppini G, De Marco R. Verona Diabetes Study: a population-based survey on known diabetes mellitus prevalence and 5-yr all-cause mortality. Diabetologia 38: 318, 1995.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. The DECODE Study Group on behalf of the European Diabetes Epidemiology Group: Is fasting glucose sufficient to define diabetes? Epidemiological data from 20 European studies. Diabetologia 42: 647, 1999.

    Article  Google Scholar 

  5. World Health Organization. Definition, Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus and its Complications: Report of a WHO Consultation. Part I: Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus. World Health Organization, Geneva, 1999.

    Google Scholar 

  6. Società Italiana di Diabetologia. I nuovi criteri diagnostici del diabete mellito. Il Diabete 12: 221, 2000.

    Google Scholar 

  7. McCance DR, Hanson RL, Charles MA, Jacobsson LTH, Pettitt DJ, Bennett PH, Knowler WC. Comparison of tests for glycated hemoglobin and fasting and 2-hour plasma glucose concentrations as diagnostic methods for diabetes. Br Med J 308: 1323, 1994.

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Shaw JE, Hodge AM, de Courten M, Chitson P, Zimmet PZ. Isolated post-challenge hyperglycemia confirmed as a risk factor for mortality. Diabetologia 42: 1050, 1999.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Mooy JM, Gootenhuis PA, de Vries H, Kostense PJ, Popp-Snijders C, Bouter LM, Heine RJ. Intra-individual variation of glucose, specific insulin and proinsulin concentrations measured by two oral glucose tolerance tests in general Caucasians population: the Hoorn Study. Diabetologia 39: 298, 1996.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Alberti KGMM. The clinical implications of impaired glucose tolerance. Diabet Med 13: 927, 1996.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Bonora E, Kiechl S, Oberhollenzer F, Egger G, Bonadonna RC, Muggeo M. Impaired glucose tolerance, type 2 diabetes mellitus and carotid atherosclerosis. Prospective results from the Bruneck Study. Diabetologia 43: 156, 2000.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Fuller JH, Shipley MJ, Rose G, Jarrett RJ, Keen H. Coronary heart disease risk and impaired glucose tolerance: the Withehall Study. Lancet 1: 1373, 1980.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Coutinho M, Gerstein HC, Wang Y, Yusuf S. The relationship between glucose and incident cardiovascular events. A metaregression analysis of published data from 20 studies of 95, 783 individuals followed for 12.4 years. Diabetes Care 22: 233, 1999.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Vaccaro O, Ruffa G, Imperatore G, Iovino V, Rivellese A, Riccardi G. Risk of diabetes in the new diagnostic category of impaired fasting glucose. Diabetes Care 22: 1490, 1999.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. The DECODE Study Group on behalf of the European Diabetes Epidemiology Group: Glucose tolerance and mortality comparison of WHO and American Diabetes Association diagnostic criteria. Lancet 354: 617, 1999.

    Article  Google Scholar 

  16. Harris MI, Klein R, Welborn TA, Knuiman MW. Onset of NIDDM occurs at least 4–7 yr before clinical diagnosis. Diabetes Care 15: 815, 1992.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. UKPDS Group. UK Prospective Diabetes Study 6. Complications in newly diagnosed type 2 diabetic patients and their association with different clinical and biochemical risk factors. Diabetes Res 13: 1, 1990.

    Google Scholar 

  18. DECODE Study Group on behalf of the European Diabetes Epidemiology Study Group: Will new diagnostic criteria for diabetes mellitus change phenotype of patients with diabetes? Reanalysis of European epidemiological data. Br Med J 317: 371, 1998.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bonora, E. Nuovi criteri diagnostici e classificativi del diabete mellito. L’Endocrinologo 2, 42–47 (2001). https://doi.org/10.1007/BF03344385

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03344385

Navigation