Zusammenfassung
Der Kompetenzbegriff nimmt in mathematischen Vergleichsstudien eine zentrale Stellung ein. Um die Ergebnisse solcher Studien mit großen Stichproben darzustellen, wird das Leistungsspektrum üblicherweise in äquidistante Fähigkeits- bzw. Kompetenzintervalle unterteilt. Offen bleibt jedoch die Frage, inwieweit die gewählte Unterteilung mit empirisch ermittelten Kompetenzwerten korrespondiert. In diesem Beitrag soll mit der Latent-Class-Analyse (LCA) ein methodisches Verfahren vorgeschlagen werden, mit dem es möglich ist aufgrund der qualitativen Klassifikationen mathematischer Fähigkeiten Kompetenzen anhand eines Kriteriums inhaltlich zu beschreiben. Das Verfahren ergänzt dabei das Rasch-Modell zur Quantifizierung von Leistung. Neben den Grundlagen dieser Methode soll exemplarisch der Einsatz einer LCA skizziert werden.
Abstract
The competence concept holds a central position in comparative studies in mathematics. To show the results of these studies using large samples, the achievement is divided into intervals of competence. It is an open question, however, whether this division corresponds with cognitive levels which are based on the empirical results of the studies. In this article a method called Latent-Class-Analysis (LCA) should be introduced which will make it possible to describe competence levels. These levels depend on the qualitative classification of mathematical abilities which are based on a criterion. This method completes the quantitative measurement of the Rasch model. Furthermore, the use of LCA should exemplarily be outlined as a link between the constructive and empirical results of a test.
Literatur
Blum, W., vom Hofe, R., Jordan, A. & Kleine, M. [2004]: Grundvorstellungen als aufgabenanalytisches und diagnostisches Instrument bei PISA. In: M. Neubrand (Hg.), Mathematische Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern in Deutschland. Vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000 (S. 145–157). Wiesbaden: VS-Verlag.
Blum, W. & vom Hofe, R. [2003]: Welche Grundvorstellungen stecken in dieser Aufgabe. In: Mathematik lehren, 118, 14–18.
Carstensen, C. H. [2000]: Mehrdimensionale Testmodelle mit Anwendungen aus der pädagogisch-psychologischen Diagnostik. Kiel: IPN.
Formann, A. K. [1984]: Die Latent-Class-Analyse. Weinheim: Beltz.
Griesel, H. [1981]: Der quasikardinale Aspekt in der Bruchrechnung. In: Der Mathematikunterricht, 27, 87–95.
Griesel, H. [1997]: Zur didaktisch orientierten Sachanalyse des Begriffs Größe. In: Journal für Mathematik-Didaktik, 18, 259–284.
Heller, K. A. & Hany, E. A. [2001]: Standardisierte Schulleistungsmessung. In: F. E. Weinert (Hg.), Leistungsmessungen in Schulen (S. 87–101). Weinheim: Beltz.
Kleine, M. [2004]: Quantitative Erfassung von mathematischen Leistungsverläufen in der Sekundarstufe I. Hildesheim: Franzbecker.
Klieme, E., Funke, J., Leutner, D., Reimann, P. & Witt, J. [2001]: Problemlösen als fächerübergreifende Kompetenz. Zeitschrift für Pädagogik, 47, 179–200.
Klieme, E., Neubrand, M. & Lüdtke, O. [2001]: Mathematische Grundbildung: Testkonzeption und Ergebnisse. In: Deutsches PISA-Konsortium (Hg.), PISA 2000 — Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (S. 139–190). Opladen: Leske & Budrich.
Knoche, N. [1990]: Modelle der empirischen Pädagogik. Mannheim: BI-Wissenschaftsverlag.
Knoche, N. & Lind, D. [2000]: Eine Analyse der Aussagen und Interpretationen von TIMSS unter Betonung methodologischer Aspekte. In: Journal für Mathematik-Didaktik, 21, 3–27.
Knoche, N., Lind, D., Blum, W., Cohors-Fresenborg, E., Flade, L., Löding, W., Möller, G., Neubrand, M. & Wynands, A. [2002]: Die PISA-2000-Studie, einige Ergebnisse und Analysen. In: Journal für Mathematik-Didaktik, 23, 159–202.
Lind, D. [1994]: Probabilistsiche Modelle in der empirischen Pädagogik. Mannheim: BI-Wiss.-Verl.
Langeheine, R. & Rost, J. [1993]: Latent Class Analyse. In: Psychologische Beiträge, 35, 177–198.
Lazarsfeld, P. F. & Henry, N. E. [1968]: Latent structure analysis. Boston: Houghton-Mifflin.
Oehl, W. [1965]: Der Rechenunterricht in der Hauptschule. Hannover: Schroedel.
Rost, J. [1988]: Quantitative und qualitative probabilistische Testtheorie. Bern: Huber.
Rost, J. [1996]: Lehrbuch Testtheorie, Testkonstruktion. Bern: Huber.
Rost, J. [2004]: Psychometrische Modelle zur Überprüfung von Bildungsstandards anhand von Kompetenzmodellen. In: Zeitschrift für Pädagogik, 50, 662–678.
vom Hofe, R. [1995]: Grundvorstellungen mathematischer Inhalte. Heidelberg: Spektrum.
vom Hofe, R., Pekrun, R., Kleine, M. & Götz, T. [2002]: Projekt zur Analyse der Leistungsentwicklung in Mathematik (PALMA). Konstruktion des Regensburger Mathematiktests für 5.–10. Klassen. In: Zeitschrift für Pädagogik, 45. Beiheft, 83–100.
von Davier, M. [1997]: Methoden zur Prüfung probabilistischer Testmodelle. Kiel: IPN.
von Davier, M. [2000]: WINMIRA 2001. St. Paul: ASC.
Weinert, F. E. [2001]: Vergleichende Leistungsmessung in Schulen — eine umstrittene Selbstverständlichkeit. In: F. E. Weinert (Hg.), Leistungsmessungen in Schulen (S. 17–31). Weinheim: Beltz.
Wiegand, B. [2000]: Mathematische Anwendungsfähigkeit — Detailanalysen von TIMSS und Kassel-Exeter-Studie. Hildesheim: Franzbecker.
Wu, M. L., Adams, R. J. & Wilson M. R. [1998]: ACER ConQuest: generalised item response modelling software. Melbourne: ACER.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kleine, M. Latent-Class-Analyse: Ein Bindeglied zwischen Empirie und Theorie zur quantitativen Erfassung mathematischer Leistungen. JMD 26, 97–113 (2005). https://doi.org/10.1007/BF03339012
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03339012