Journal für Mathematik-Didaktik

, Volume 19, Issue 1, pp 3–45 | Cite as

Einstellungen gegenüber Mathematik bei Mathematiklehrern

  • Stefan Grigutsch
  • Ulrich Raatz
  • Günter Törner
Article

Abstract

During the Didactics Congress in Duisburg in 1994, a questionnaire of over 300 secondary mathematics teachers was conducted to extract varying views of mathematics and its structure.

Attitudes towards mathematics were extremely complex and diverse in nature. Mathematics was described by the teachers as being refined and structured. The aspects of formalism, schematic orientation (short: scheme), process and application wnich are known from former research could be reproduced by a factor analysis from the 77-item questionnaires. These are dimensions around which the teachers structure their recognition and cognitive representation of mathematics, thus, creating the central characteristics of a mathematical view of the world.

These attitudes and beliefs represent a global partial structure as four main dimensions, which was primary the goal of the survey. The structure derived from the significant, partial correlations forms a graph which corresponds with the theoretical presumptions of leading antagonistic views of mathematics as a ‘process’ and as a system.’ The ‘formalism’ and ‘scheme’ aspects (schematic orientation) positively correlate with one another and represent both aspects of a static view of mathematics as a ‘system.’ They stand in opposition to the dynamical view of mathematics as a process. The aspect concerning the applicability of mathematics is only significantly connected with the aspect ‘process.’ Thus, the mathematical world view is relatively consistent and coherent.

Differences in the global view of mathematics regarding the aspects of ‘formalism’, ‘process’ and ‘application’ among teachers of varying school types could not be proven. There were significant, provable differences only within the ‘scheme aspect.’

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bartenwerfer, H.; Raatz, U. 1979. Methoden der Psychologie; Einführung in die Psychologie, Bd. 6; Wiesbaden: Akademische VerlagsgesellschaftGoogle Scholar
  2. Bauer, L.A. 1988. Mathematik und Subjekt. Wiesbaden: Dt. Universitätsverlag.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bauersfeld, H. 1983. Subjektive Erfahrungsbereiche als Grundlage einer Interaktionstheorie des Mathematiklernens und -lehrens. In: H. Bauersfeld, H. Bussmann, G. Krummheuer, J.H. Lorenz & J. Voigt (Eds.), Lernen und Lehren von Mathematik. Untersuchungen zum Mathematikunterricht. IDM-Reihe 6. Köln: AulisGoogle Scholar
  4. Dionne, J. 1984. The perception of mathematics among elementary school teachers; in: Proceedings of the sixth annual meeting of the PME-NA (ed. J. Moser); Madison (Wi): University of Wisconsin, S. 223–228Google Scholar
  5. Dungan, J.F.; Thurlow, G.R. 1989. Students’ Attitudes to Mathematics: A Review of the Literature; in: The Australien Mathematics Teacher 45 (3), S. 8–12Google Scholar
  6. Eagly, A.H.; Chaiken, S. 1993. The Psychology of Attitudes. Fort Worth: Harcourt Brace Javanovich College PublishersGoogle Scholar
  7. Frank, M.L. 1990. What Myths about Mathematics are held and convoyed by Teachers?; in: Arithmetic Teacher 37 (5), S. 10–12Google Scholar
  8. Freudenthal, H. 1973. Mathematik als pädagogische Aufgabe I; Stuttgart: KlettGoogle Scholar
  9. Grigutsch, S. 1994. Methodische Probleme bei der Erforschung von Schülerhaltungen gegenüber dem Mathematikunterricht. Beiträge zum Mathematikunterricht 1994, S. 119–122Google Scholar
  10. Grigutsch, S. 1996. Mathematische Weltbilder von Schülern. Struktur, Entwicklung, Ein-flußfaktoren. Duisburg: Universität Duisburg. Fachbereich Mathematik. DissertationGoogle Scholar
  11. Jungwirth, H. 1994. Erwachsene und Mathematik — eine reife Beziehung? mathematica didactica 17 (1), S. 69–89Google Scholar
  12. Meinefeld, W. 1983 Einstellung 1983. In: R. Asanger; G. Wenninger (Eds.), Handwörterbuch der Psychologie. Weinheim und Basel: Beltz, 3. Aufl., S. 92–99Google Scholar
  13. Pehkonen, E. 1992. Views of Finnish seventh-graders about mathematics teaching; Problem fields in mathematics teaching, part 3; University of Helsinki, Department of Teacher Education, Research Report 108, HelsinkiGoogle Scholar
  14. Pehkonen, E. 1992a. Auffassungen von Schülern über den Mathematikunterricht in vier europäischen Ländern. Beiträge zum Mathematikunterricht 1992, S. 343–346Google Scholar
  15. Pehkonen, E. 1993. Schülervorstellungen über Mathematik als verborgener Faktor für das Lernen. Beiträge zum Mathematikunterricht 1993, S. 303–306Google Scholar
  16. Pehkonen, E. 1994. Mathematische Vorstellungen von Schülern: der Begriff und einige Forschungsresultate; Schriftenreihe des Fachbereichs Mathematik der Gerhard-Mercator-Universität Duisburg, Nr. 265; DuisburgGoogle Scholar
  17. Pehkonen, E. 1994a. On Teachers’ Beliefs and Changing Mathematics Teaching. Journal fur Mathematik-Didaktik 15 (3/4), S. 177–209Google Scholar
  18. Pehkonen, E. 1995. Pupils’ view of mathematics. Initial report for an international comparison project. Research Report 152. Helsinki: University of Helsinki. Department of Teacher EducationGoogle Scholar
  19. Pehkonen, E.; Lepmann, L. 1994. Vergleich der Lehrerauffassungen über den Mathematikunterricht in Estland und Finnland. Research Report 150. Helsinki: University of Helsinki. Department of Teacher EducationGoogle Scholar
  20. Seiffge-krenke, I. 1974. Probleme und Ergebnisse der Kreativitätsforschung; Stuttgart: Huber 1974Google Scholar
  21. Süllwold, F. 1969. Theorie und Methodik der Einstellungsmessung; in: Handbuch der Psychologie, 7. Band: Sozialpsychologie, 1. Halbband: Theorien und Methoden; Göttingen: Hogrefe, S. 475–514Google Scholar
  22. Thompson, A. 1992. Teachers’ Beliefs and Conceptions: A Synthesis of the Research. In: Grouws, D.A. (ed.): Handbook of Research on mathematics learning and teaching; New York: Macmillan 1992, S. 127–146Google Scholar
  23. Tietze, U.P. 1990. Der Mathematiklehrer an der gymnasialen Oberstufe. Zur Erfassung berufsbezogener Kognitionen. Journal für Mathematik-Didaktik 11 (1990) 3, S. 177–243Google Scholar
  24. Törner, G.; Grigutsch, S. 1994. ’Mathematische Weltbilder’ bei Studienanfängern — eine Erhebung. Journal für Mathematik-Didaktik 15 (3/4), S. 211–251Google Scholar
  25. Törner, G.; Pehkonen, E. 1996. Literature on Mathematical Beliefs. Schriftenreihe des Fachbereichs Mathematik der Gerhard-Mercator-Universität Duisburg, Nr. 341; DuisburgGoogle Scholar
  26. Törner, G.; Zielinski, U. 1992. Problemlösen als integraler Bestandteil des Mathematikunterrichts — Einblicke und Konsequenzen. Journal für Mathematik-Didaktik 13, S. 253–270Google Scholar
  27. Triandis, H.C. 1975. Einstellungen und Einstellungsänderungen; Weinheim und Basel: Beltz 1975Google Scholar
  28. Underhill, R. 1988a. Mathematics Learners’ Beliefs: A Review. Focus on Learning Problems in Mathematics 10 (1), S. 55–70; 10 ( 3), S. 43–58Google Scholar
  29. Zimmermann, B. 1991. Heuristik als ein Element mathematischer Denk- und Lernprozesse; Universität Hamburg, Habilitationsschrift (nicht veröffentlicht); Hamburg 1991Google Scholar
  30. Zimmermann, B. 1991a. Offene Probleme für den Mathematikunterricht und ein Ausblick auf Forschungsfragen. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik 23, S. 38–46Google Scholar

Copyright information

© GDM - Gesellschaft für Didaktik der Mathematik 1998

Authors and Affiliations

  • Stefan Grigutsch
    • 1
  • Ulrich Raatz
    • 2
  • Günter Törner
    • 3
  1. 1.Rheinweg 192ErkelenzDeutschland
  2. 2.FB ErziehungswissenschaftenUniversität DuisburgDuisburgDeutschland
  3. 3.FB MathematikUniversität DuisburgDuisburgDeutschland

Personalised recommendations