Skip to main content
SpringerLink
Log in

Benchmarking E-Government

Formale Aspekte der Anwendbarkeit unter BerÜcksichtigung Differenzierter Zielsetzungen

Benchmarking E-Government — Formal aspects of applicability regarding differentiated objectives

  • WI 3 -Schwerpunktaufsatz
  • Published:
Wirtschaftsinformatik

Abstract

E-government benchmarking reports are characterized by their multitude as well as by the dissimilarity of the approaches applied to assessing development. This article will present and compare the research methods and the main results of four selected e-government benchmarking series. Built in this remarks the authors raise the question whether these reports are able to contribute to the realization of benefits inherent in the benchmarking of e-government. It will be demonstrated, that depending on the specification of different system parameters benchmarking series show varying relevance for governments seeking to exercise certain functions. Subsequent to this functional analysis the authors will discuss whether these reports represent an appropriate foundation for governments striving for the implementation of e-government designed in a comprehensive and sustainable manner. For this purpose key elements of e-government are brought together into a holistic evaluation model. Based on this comprehensive approach it is argued that the functionality of the presented benchmarking reports remains confined to certain elements of e-government as well as to certain stakeholders’ views.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literaturverzeichnis

  1. Bannister, Frank: Deep E-Government. http://www.fu.uni-lj.si/egpa2004/html/sgl/Bannister.pdf, 2004-09, Abruf am 2005-02-09.

    Google Scholar 

  2. Bertelsmann Stiftung (Hrsg.): Balanced E-Government — Elektronisches Regieren zwischen administrativer Effizienz und bürgernaher Demokratie. Bertelsmann Stiftung, Gütersloh 2001.

    Google Scholar 

  3. Bohnert, Arndt-Alexander. Benchmarking — Charakteristik eines aktuellen Managementinstruments. Kovaè, Hamburg 1999.

    Google Scholar 

  4. Cap Gemini Ernst & Young (Hrsg.): Webbasierte Untersuchung des elektronischen Service-Angebots der Öffentlichen Hand — Ergebnisse der vierten Erhebung Oktober 2003. Cap Gemini Ernst & Young Deutschland GmbH, Berlin 2004.

    Google Scholar 

  5. Dexter, Alison; Parr, Victoria: Government online — An international perspective 2003. Taylor Nelson Sofres, London 2003.

    Google Scholar 

  6. Department of Trade and Industry: Quality Management — Benchmarking Factsheet. Department of Trade and Industry, London 2005. http://www.dti.gov.uk/bestpractice/assets/qm-benchmarking.pdf, Abruf am 2005-04-22.

    Google Scholar 

  7. Eifert, Martin; Püschel, Jan O.: Ausländische E-Government-Strategien und ihre institutionellen Rahmenbedingungen im Überblick. Hans-Bredow-Institut für Medienforschung an der Universität Hamburg, Hamburg 2002.

    Google Scholar 

  8. Government and Technology Partnerships (Hrsg.): International E-Government Surveys — An Overview. Public Works and Government Services Canada, Telecommunications and Informatics Program, Quebec 2003. http://www.pwgsc.gc.ca/onlineconsultation/text/publications/International_EGovernment_Surveys_Overview_Jan_2003-e.pdf, Abruf am 2005-03-31.

    Google Scholar 

  9. Hunter, David R.; Jupp, Vivienne: eGovernment leadership — Realizing the vision. Accenture, New York 2002.

    Google Scholar 

  10. Kappler, Ekkehard: Zielsetzungs- und Zieldurchsetzungsplanung in Betriebswirtschaften. In: Ulrich, Hans (Hrsg.): Unternehmensplanung. Gabler, Wiesbaden 1975, S. 82–102.

    Google Scholar 

  11. Kappler, Ekkehard: Was kostet eine Tasse — Oder: Rechnungswesen und Evolution. In: Kappler, Ekkehard; Scheytt, Tobias (Hrsg.): Unternehmensführung — Wirtschaftsethik — Gesellschaftliche Evolution. Bertelsmann, Gütersloh 1995, S. 297–330.

    Google Scholar 

  12. Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.): eEurope 2002 — Eine Informationsgesellschaft für alle — Aktionsplan — vorbereitet von Rat und Europäischer Kommission zur Vorlage auf der Tagung des Europäischen Rates am 19./20. Juni 2000 in Fiera. Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Brüssel 2000

    Google Scholar 

  13. Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.): eEurope 2005 — Eine Informationsgesellschaft für alle — Aktionsplan zur Vorlage im Hinblick auf den Europäischen Rat von Sevilla am 21./22. Juni 2002. Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Brüssel 2002.

    Google Scholar 

  14. Krieger, David J.: Einführung in die allgemeine Systemtheorie. Wilhelm Fink Verlag, München 1998.

    Google Scholar 

  15. Kunstelj, Mateja; Vintar, Mirko: Evaluating the progress of e-government development — critical analysis of current approaches. http://www.fu.uni-lj.si/egpa2004/html/sg1/Kunstelj_Vintar.pdf, 2004-09, Abruf am 2005-01-27.

  16. Lindlbauer, Oliver; Skerlan-Schuhböck, Thomas: Die Aussagekraft von Benchmarks — Ein Vergleich. In: Wimmer, Maria (Hrsg.): e Gov Days — State-of-the-art 2004. Oesterreichische Computer Gesellschaft, Wien 2004, S. 355–366.

    Google Scholar 

  17. Lucke, Jörn von; Reinermann, Heinrich: Speyerer Definition von eGovernment — Ergebnisse des Forschungsprojektes Regieren und Verwalten im Informationszeitalter. Forschungsinstitut fü r ö ffentliche Verwaltung bei der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Speyer am Rhein 2000.

    Google Scholar 

  18. Macharzina, Klaus: Unternehmensführung — Das internationale Managementwissen — Konzepte — Methoden — Praxis. Gabler, Wiesbaden 1993.

    Google Scholar 

  19. Millard, Jeremy: ePublic services in Europe — past, present and future — research findings and new challenges. http://europa.eu.int/idabc/servlets/Doc?id=18444, 2003-08, Abruf am 2005-01-27.

    Google Scholar 

  20. Millard, Jeremy; Iversen, Jonas S.; Kubicek, Herbert; Westholm, Hilmar; Cimander, Ralf: Reorganisation of government back offices for better electronic public services — European good practices (back-office reorganisation). http://europa.eu.int/information_society/activities/egovernment_research/doc/back_office_reorganisation_volume1_mainreport.pdf, 2004-01, Abruf am 2005-02-23.

    Google Scholar 

  21. Moon, M. Jae; Welch, Eric W.; Wong, Wilson: What Drives Global E-governance? An Explanatory Study at a Macro Level. http://csdl.computer.org/comp/proceedings/hicss/2005/2268/05/22680131.pdf, Abruf am 2005-05-24.

  22. Organisation for Economic Co-operation and Development (Hrsg.): The e-Government Imperative. Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris 2003.

    Google Scholar 

  23. Ostermann, Herwig; Staudinger, Roland: Global Benchmarking of E-Governments. In: Anttiroiko, Ari-Veikko; Mälkiä, Matti (Hrsg.): Encyclopedia of Digital Government. Idea Group, Hershey, PA 2005, in Begutachtung.

    Google Scholar 

  24. Puxty, Anthony G.: The Social and Organizational Context of Managerial Accounting. Academic Press Ltd., London 1993.

    Google Scholar 

  25. Rohleder, Stephen J.; Jupp, Vivienne: eGovernment leadership — High performance, maximum value. Accenture, New York 2004.

    Google Scholar 

  26. Sakowicz, Marcin: How to Evaluate E-Government — Different Methodologies and Methods. http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/NISPAcee/UNPAN009486.pdf, Abruf am 2005-02-02.

  27. Schmitz, Jürgen: Prozessbenchmarking — Methodik zur Verbesserung von Geschäfts- prozessen. In: Controller Magazin 23 (1998) 6, S. 407–415.

    Google Scholar 

  28. Schülein, Johann A.; Reitze, Simon: Wissenschaftstheorie für Einsteiger. WUV, Wien 2002.

    Google Scholar 

  29. Stojanovic, Ljiljana; Abecker, Andreas: IST Framework Programme VI for 2005-06 — Report on the Consultation workshop held in Brussels, May 5th, 2004 regarding the aspects organisational innovation and knowledge management. http://www.localret.es/projectes/eadm/docs/reportgroup21.pdf, Abruf am 2005-05-24.

  30. United Nations (Hrsg.): United Nations Millennium Declaration — A/RES/55/2-18. September 2000. United Nations General Assembly, New York 2000.

    Google Scholar 

  31. United Nations (Hrsg.): Benchmarking e-government — A global perspective. United Nations Department of Economic and Social Affaires, New York 2001.

    Google Scholar 

  32. United Nations (Hrsg.): World public sector report 2003 — E-government at the crossroads. United Nations Department of Economic and Social Affaires, New York 2003.

    Google Scholar 

  33. West, Darrell M.: Global e-government 2004. http://www.insidepolitics.org/egovt04int.pdf, 2004-09, Abruf am 2005-01-27.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Medizinrecht, Personalwirtschaft und Gesundheitspolitik, Private Universität für Gesundheitswissenschaften, Medizinische Informatik und Technik, Eduard-Wallnöfer-Zentrum 1, A-6060, Hall in Tirol, Österreich

    Herwig Ostermann &  Roland Staudinger

Authors
  1. Herwig Ostermann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Roland Staudinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Herwig Ostermann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ostermann, H., Staudinger, R. Benchmarking E-Government. Wirtschaftsinf 47, 367–377 (2005). https://doi.org/10.1007/BF03251477

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03251477

Keywords

Search

Navigation