Skip to main content
SpringerLink
Log in

Laser- und Plasmaverfahren im wirtschaftlichen Vergleich

Vorbehandlung von Aluminiumoberflächen

  • Aus Forschung und Entwicklung
  • Published:
adhäsion KLEBEN & DICHTEN Aims and scope

Zusammenfassung

Bei der Vorbehandlung von Aluminiumwerkstoffen wird noch immer vorwiegend auf nasschemische Prozesse zurückgegriffen. Als Alternative dazu empfehlen sich sowohl für den konstruktiven als auch dekorativen Automobilbau trockene Verfahren auf Basis von Plasma- und Laserprozessen. Welcher ökonomische Nutzen erzielt werden kann, lässt sich am besten anhand eines Anwendungsbeispiels verdeutlichen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Sauer, J., “Aluminiumvorbehandlung prozesstechnisch und ökologisch durchdacht„, Adhäsion - Kleben & Dichten, 40 (1996) 11, 30–32

    CAS  Google Scholar 

  2. Anagreh, N.; Dorn, L., “Oberflächen -strukturen und Adhäsionseigenschaften vorbehandelter Aluminiumklebflächen, Teil I.„, Aluminium, 77 (2001) 1/2, 81–87

    CAS  Google Scholar 

  3. Jansen, I.; Wust, H.; Beyer, E., “Welchen Einfluss hat Laserstrahlung auf Magnesium?„, Adhäsion - Kleben & Dichten, 50 (2006) 4, 44–48

    CAS  Google Scholar 

  4. Vissing, K. D., “Reinigung von Metalloberflächen: Mehr als sauber„, Adhäsion - Kleben & Dichten, 47 (2003) 12, 13–19

    CAS  Google Scholar 

  5. Brockmann, W.; Emrich, S., “Wie lange halten vorbehandelte Aluminiumklebungen? (Teil 1)}„, Adhäsion - Kleben & Dichten (2002), 34

    Google Scholar 

  6. Jansen, I.; Rechner, R.; Pap, J.-S.; Beyer, E., AiF-Projekt (Nr. 14780 BR) “Vergleich von Laser- und Plasmatechnologien zur Klebstellenvorbehandlung von Leichtmetallen unter Einbeziehung von Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen„, Dresden, 2008

    Google Scholar 

  7. Lasch, Y., “Erstellung einer Nutzwertanalyse unter Betrachtung ausgewählter Verfahrenstechniken der Oberflächenvorbehandlung von Klebstellen am Beispiel einer Aluminiumzierleiste„, Diplomarbeit, Hochschule Mittweida, Mittweida, 2008

    Google Scholar 

  8. Böhm, S. et al., BMBF-Projekt (Nr. 02PD2181-6) “INTLASKLEB: Integration eines Laservorbehandlungssystems in eine moderne klebtechnische Serienfertigung.„, Braunschweig, 2004

    Google Scholar 

  9. Stammen, E.; Böhm, S.; Dilger, K.; Lammel, C., “Laservorbehandlung in der klebtechnischen Serienfertigung„, Adhäsion - Kleben & Dichten, 49 (2005) 9, 51–56

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Technischen Universität Dresden, Dresden, Deutschland

    Rico Rechner (arbeitet als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Oberflächen- und Fertigungstechnik (IOF)

Authors
  1. Rico Rechner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Irene Jansen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Eckhard Beyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rechner, R., Jansen, I. & Beyer, E. Laser- und Plasmaverfahren im wirtschaftlichen Vergleich. Adhaes Kleb Dicht 54, 36–43 (2010). https://doi.org/10.1007/BF03251314

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03251314

Search

Navigation