Abstract
Folgt man den immer zahlreicheren kritischen Stimmen, so kann der heutige Stand nicht nur der soziologischen, sondern auch der ökonomischen Geldtheorie nicht befriedigen. Im folgenden Beitrag wird daher für eine erneute Auseinandersetzung mit Simmel als einem Autor plädiert, dessen Denken noch nicht durch die heute etablierte akademische Arbeitsteilung zwischen Wirtschaftswissenschaften und Soziologie bestimmt war. Im Mittelpunkt der Simmel’schen Analyse steht die Auffassung des Geldes als „absolutes Mittel“. Gezeigt wird, dass diese Auffassung der in der heutigen Wirtschaftssoziologie gepflegten funktionalistischen Interpretation des Geldes diametral widerspricht. Zugleich erlaubt sie es, viele der in der heutigen Individualisierungs- und Modernisierungstheorien breit diskutierten gesellschaftlichen Phänomene in einer neuen und analytisch schärferen Weise zu erfassen. Simmeis Geldtheorie lässt sich darüber hinaus für eine gegenwartsbezogene Analyse wirtschaftlicher Wachstums- und Innovationsprozesse fruchtbar machen.
Summary
According to a rising number of critical voices, the state of both sociological and mainstream economic theories on money must be considered as deficient. The paper suggests that a more promising approach could be developed by going back to Siminel, whose thinking was not yet dominated by today’s “division of labour” between sociology and economics. The centrepiece of Simmel’s theory is his conceptualization of money as an “absolute means”. The paper shows that Simmel’s view is incompatible with the functionalist interpretations of money which today are dominating in economic sociology. At the same time it allows for a new and more accurate analytical perspective on the phenomena of “individualization” and “modernization”, broadly discussed in current sociology. Moreover, Simmel’s theory of money could be made fruitful for a new interpretation of contemporary problems of economic growth and innovation.
Résumé
Si l’on prête attention au nombre croissant des critiques, on ne peut se satisfaire de l’actuelle théorie de l’argent, qu’ elle soit économique ou sociologique. C’est pourquoi la présente analyse plaide pour une nouvelle confrontation avec Simmel, auteur dont la pensée se situe entre sciences économiques et sociologie. Au centre de l’analyse simmélienne on trouve une conception de l’argent comme „moyen absolu“ qui contredit diamétralement l’interprétation fonctionnaliste de l’argent ayant cours dans l’actuelle sociologie économique. D’autre part, elle permet de percevoir de façon nouvelle et analytiquement plus claire nombre de phénomènes de société qui sont amplement discutés dans les actuelles théories de l’individualisation et de la modernisation. L’emploi de la théorie de l’argent de Simmel est donc fructueux pour une analyse contemporaine des processus de croissance et d’innovation économiques.
Similar content being viewed by others
Literatur
Aglietta, Michel (1998): Capitalism at the Turn of the Century: Regulation Theory and the Challenge of Social Change. In: New Left Review 232, S. 41–90.
Barro, Robert J./S. Fischer (1976): Recent developments in monetary theory. In: Journal of Monetary Economics 2, S. 133–167.
Baudrillard, Jean (1970): La société de consommation. Paris: Denoel (engl.: The Consumer Society, London 1988: SAGE).
Bergmann, Joachim (1998): Die negative Utopie des Neoliberalismus oder die Rendite muß stimmen. Der Bericht der bayrisch-sächsischen Zukunftskommission. In: Leviathan 26, S. 318–340.
Binswanger, Matthias (1996): Money Creation, Profits, and Growth: Monetary Aspects of Economic Evolution. In: Ernst Helmstaedter (Hrsg.), Behavioural norms, technological progress, and economic dynamics. Ann Arbor: University of Michigan Press, S. 413–417.
Buß, Eugen (1985): Lehrbuch der Wirtschaftssoziologie. Berlin/New York: De Gruyter; 2. neubearbeitete Auflage 1996.
Corrigan, Peter (1997): The Sociology of Consumption. An Introduction. London: SAGE.
Deutschmann (1996): Marx, Schumpeter und Mythen ökonomischer Rationalität. In: Leviathan 24, S. 323–338.
Deutschmann, Christoph (1997): Die Mythenspirale. Eine wissenssoziologische Interpretation industrieller Rationalisierung. In: Soziale Welt 47, S. 55–70.
Deutschmann, Christoph (1999): Die Verheißung des absoluten Reichtums. Zur religiősen Natur des Kapitalismus. Campus.
Dierkes, Meinolf/Ute Hoffmann/Lutz Marz (1996): Visions of Technology. Social and Institutional Factors Shaping the Development of New Technologies. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Dodd, Nigel (1994): The Sociology of Money. Economics and Reason in Contemporary Society. Cambridge: Polity Press.
Flotow, Paschen von (1995): Geld, Wirtschaft und Gesellschaft. Georg Simmeis Philosophie des Geldes. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Ganßmann, Heiner (1996): Geld und Arbeit. Wirtschaftssoziologische Grundlagen einer Theorie der modernen Gesellschaft. Frankfurt a.M./ New York: Campus.
Guttmann, Robert (1996): Die Transformation des Finanzkapitals. In: PROKLA 103, S. 165–196.
Haesler, Aldo J. (1993): Das Ende der Wechselwirkung — Prolegomena zu einer „Philosophie des (unsichtbaren) Geldes“. In: Kintzelé/ Schneider (Hrsg.), S. 221–263.
Haubl, Rolf (1996): Geldpathologien und Überschuldung: am Beispiel Kaufsucht. Ein von der Psychoanalyse vernachlässigtes Thema. In: Psyche 50, 2. Hj. S. 916–953.
Heinemann, Klaus (1987): Soziologie des Geldes. In: Klaus Heinemann (Hrsg.): Soziologie wirtschaftlichen Handelns. Sonderheft 28 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 322–338.
Heinsohn, Gunnar/Otto Steiger (1996): Eigentum, Zins und Geld. Ungelöste Rätsel der Wirtschaftswissenschaft. Reinbek: Rowohlt.
Kintzelé, Jeff/Peter Schneider (Hrsg.) (1993): Georg Simmeis Philosophie des Geldes. Frankfurt a.M.: Anton Hain.
Kraemer, Klaus (1997): Der Markt der Gesellschaft. Zu einer soziologischen Theorie der Marktvergesellschaftung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Lane, Robert E. (1991): Money Symbolism and Economic Rationality. In: Richard M. Cough-lin (Hrsg.), Morality, Rationality and Efficiency. New Perspectives on Socio-Economics. Armonk: Sharpe, S. 79–102.
Luhmann, Niklas (1988): Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Mambrey, Peter/Michael Pateau/August Tepper (1995): Technikentwicklung durch Leitbilder. Neue Steuerungs- und Bewertungsinstrumente. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Marx, Karl (1953): Grundrisse der Kritik der Politischen Őkonomie (Rohentwurf 1857–58), Berlin: Dietz.
Mizruchi, Mark S./Linda Brewster Stearns (1994): Money, Banking and Financial Markets. In: Neil J. Smelser/Richard Swedberg (Hrsg.), The Handbook of Economic Sociology. Princeton N.J.: Princeton University Press, S. 313–341.
Parsons, Talcott/Neil Smelser (1956): Economy and Society. A Study in the Integration of Economic and Social Theory. London: Routledge.
Reddy, William M. (1987): Money and Liberty in modern Europe. A critique of historical understanding Cambridge: Cambridge University Press.
Riese, Hajo (1995): Geld — das letzte Rätsel der Nationalőkonomie. In: Waltraud Schelkle/ Manfred Nitsch (Hrsg.), Rätsel Geld. Annäherungen aus őkonomischer, historischer und soziologischer Sicht. Marburg: Metropolis, S. 45–62.
Rosa, Hartmut (1999): Bewegung und Beharrung. Überlegungen zu einer sozialen Theorie der Beschleunigung. In: Leviathan 27, S. 386–414.
Schmőlders, Gűnter (1966): Psychologie des Geldes. Reinbek: Rowohlt.
Simmel, Georg (1989): Philosophie des Geldes. Gesamtausgabe, hrsg. von Otthein Rammstedt. Bd. 6. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Smelt, Simon (1980): Money’s place in society. In: British Journal of Sociology 31, S. 204–223.
Spahn, Heinz-Peter (1986): Stagnation in der Geldwirtschaft. Dogmengeschichte, Theorie und Politik aus keynesianischer Sicht. Frankfurt a. M./New York: Campus.
Stihler, Ariane (1998): Die Entstehung des modernen Konsums. Darstellung und Erklärungsansätze. Berlin: Duncker & Humblot.
Swedberg, Richard (1991): „The Battle of Methods“: Towards a Paradigm Shift? In: Amitai Etzioni/Paul Lawrence (Hrsg.), Socio-Economics. Toward a New Synthesis. Armonk: Sharpe, S. 13–34.
Tobin, James (1982): Money and finance in the macroeconomic process. In: Journal of Money, Credit and Banking 14, S. 171–204.
Veblen, Thorstein (1899): The Theory of the Leisure Class. An Economic Study of Institutions, New York: Macmillan.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Deutschmann, C. Geld als „absolutes Mittel“. Berl.J.Soziol. 10, 301–313 (2000). https://doi.org/10.1007/BF03204356
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03204356