Beratung zum Tode. Eine neuears moriendi?

Abstract

Dieser Artikel präsentiert Ergebnisse einer qualitativen Untersuchung deutschsprachiger Ratgeberliteratur zu Sterben, Tod und Trauer. Vor dem Hintergrund eines allgemeinen Beratungsbooms widmet sich der Aufsatz der Frage, welche Funktion Beratung, speziell die Beratung zum Tode, in der modernen Gesellschaft haben kann. Beratung wird alsKommunikative Gattung definiert, die in erster Linie auf das Problem der „fragilen Anschlussfähigkeit“ — insbesondere bei schriftlichen Ratgebern — verweist. Eine Auswertung der Ratgeberliteratur zum Thema Tod zeigt, dass man anhand der Textedrei typische Problemhorizonte unterscheiden kann, in denen der Tod platziert wird. Die Bedeutung des Todes lässt sich somit nur im Hinblick auf die Erwartungsstrukturen erschließen, die in den Texten typischerweise konstruiert werden. Tod kann dann verstanden werden erstens als Abschied vom Leben, zweitens als bedeutungsloser Zwischenfall oder drittens als gleiches Schicksal für alle. Dieser Typologie entsprechen drei unterschiedliche Kontexturen. Damit bestätigt sich die Vermutung, dass die moderne Gesellschaft keinears moriendi mehr kennt. Stattdessen finden sich kommunikative „Räume“, innerhalb derer das Unsagbare sagbar gemacht werden kann.

Summary

The article discusses results from a qualitative study of popular guidebooks and manuals on death, dying and bereavement. Referring to the efflorescence of counselling literature (and interaction) during the past decades firstly we ask for the function of (death) counselling within modern, functionally differentiated society. We then argue, that counselling can be defined as acommunicative frame, closely linked to modern ambiguity and contingency. An analysis of counselling literature therefore must pay specific attention totypical ways of arguing and constructing „virtual audiences“ for the given advice. Accordingly, three different meanings of death can be discovered: 1. Death as the end of life. 2. Death as an irrelevant accident. 3. Death as everybody’s fate. Each meaning of death relates to a specific context within the literature. Therefore, we conclude that there is no such thing as a modern ars moriendi. Instead, one can find various discursive offers of naming the phenomenon of death.

Résumé

Cet article présente certains résultats d’une étude qualitative sur la littérature en langue allemande conseillant sur le décès, la mort et le deuil. Dans le contexte du boom général de la consultation, l’article se consacre à la question relative à la fonction que peut avoir la consultation sur la mort dans la société moderne. La consultation est défini comme espèce communicative qui, en premier lieu, renvoie au problème de la faible capacité à correspondre aux situations — surtout en ce qui concerne les conseils que l’on peut trouver dans la littérature spécialisée. Une évaluation sur la manière dont elle traite le thème de la mort montre que l’on peut distinguer dans les textes trois horizons typiques de problèmes dans lesquels la mort est placée. La signification de la mort ne se saisit que par rapport aux structures d’attentes qui, dans les textes, sont construits de façon typique. On peut comprendre la mort premièrement comme adieux à la vie, deuxièmement comme incident sans signification ou troisièmement comme destin commun à tous. A Cette typologie correspondent trois rapports différents. Ainsi se confirme l’hypothèse que la société moderne ne connaît plusd’ars moriendi. Au lieu de cela, des espaces communicatifs, dans lesquels, on peut dire l’indicible.