Abstract
Innerhalb der deutschen Soziologie wurde die Arbeit Michel Foucaults bisher eher verhalten rezipiert. Immer wieder ist in der Auseinandersetzung mit seinen Texten auf zentrale theoretische Defizite und begriffliche Verengungen der Machtanalytik hingewiesen worden. Im Rahmen eines Theorievergleichs mit Max Webers Herrschaftssoziologie auf der einen und der Theorie der Zivilisation von Norbert Elias auf der anderen Seite sollen in diesem Beitrag die analytischen Stärken der „Genealogie der Macht“ herausgearbeitet werden. Dabei wird die These vertreten, dass sich schwer wiegende Probleme der beiden Theorieansätze durch den Rekurs auf das Foucaultsche Konzept der Gouvernementalität überwinden lassen. Die Problematik der Gouvernementalität erschließt — so die weiter gehende Annahme — der soziologischen Machtforschung eine Reihe innovativer Forschungsperspektiven und öffnet sie für neue Fragestellungen.
Summary
So far, German sociology has hardly discussed the work of Michel Foucault. One reason for this neglect is, that his work is regarded as suffering theoretical flaws and conceptual problems — an interpretation, which is prominent in the discussion of Foucault’s „analytics of power“. This paper presents a rather different view. The comparison of Foucault’s conception of „governmentality“ with both, Weber’s sociology of domination and Elias’s theory of the process of civilization shows, how this idea allows to go well beyond certain limits of the two classical approaches. Moreover, the paper argues, that the conception of governmentality opens up new and important research perspectives as well as innovative theoretical questions to sociology.
Résumés
Jusqu’à présent, la sociologie allemande s’est montrée réservée à l’égard des travaux de Michel Foucault. Se confronter à ses textes est toujours ramené à des déficits théoriques centraux et à des rétrécissements conceptuels de l’analytique du pouvoir. Dans le cadre d’une comparaison de théories, avec la sociologie de la domination de Max Weber d’un côté et la théorie de la civilisation de Norbert Elias de l’autre, cet article entend dégager les qualités analytiques de la „généalogie du pouvoir“. Parallèlement, il fait apparaitre que certains problèmes présents dans les deux théories trouvent leur solution dans le recours au concept de gouvernementalité de Foucault. La problématique de la gouvernementalité ouvre à la recherche sociologique sur le pouvoir un faisceau de perspectives de recherche novatrices et lui offre la possibilité de nouveaux questionnements.
Similar content being viewed by others
Literatur
Arendt, Hannah (1970): Macht und Gewalt. München: Piper.
Bourdieu, Pierre (1997): Eine sanfte Gewalt. In: Irene Dölling/Beate Krais (Hrsg.), Ein alltägliches Spiel. Geschlechterkonstruktion in der sozialen Praxis. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 218–230.
Breuer, Stefan (1987): Foucaults Theorie der Disziplinargesellschaft. Eine Zwischenbilanz. In: Leviathan 3, S. 319–337.
Breuer, Stefan (1988): Max Webers Herrschaftssoziologie. In: Zeitschrift für Soziologie 17, S. 315–327.
Breuer, Stefan (1995): Die Entwicklungskurve der Zivilisation. Eine Auseinandersetzung mit Norbert Elias. In: Stefan Breuer, Die Gesellschaft des Verschwindens. Hamburg: Rotbuch, S. 15–46.
Bröckling, Ulrich (1997): Disziplin. Soziologie und Geschichte militärischer Gehorsamsproduktion. München: Wilhelm Fink Verlag.
Burkitt, Ian (1993): Overcoming Metaphysics. Elias and Foucault on Power and Freedom. In: Philosophy of the Social Sciences 23, S. 50–72.
Dean, Mitchell (1994): Critical and Effective Histories. Foucault’s Methods and Historical Sociology. New York/London: Routledge.
Dean, Mitchell (1998): Risk, Calculable and Incalculable. In: Soziale Welt 49, S. 25–42.
Elias, Norbert (1970): Was ist Soziologie? München: Juventa.
Elias, Norbert (1976a): Über den Prozeß der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen. Bd. 1. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Elias, Norbert (1976b): Über den Prozeß der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen. Bd. 2. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Elias, Norbert (1983): Engagement und Distanzierung. Arbeiten zur Wissenssoziologie I. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Elias, Norbert (1987): Die Gesellschaft der Individuen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Fink-Eitel, Hinrich (1989): Foucault zur Einführung. Hamburg: Junius.
Foucault, Michel (1976): Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Foucault, Michel (1977): Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Foucault, Michel (1978): Dispositive der Macht. Berlin: Merve.
Foucault, Michel (1982): Vorlesungen zur Analyse der Machtmechanismen 1978. In: Michel Foucault, Der Staub und die Wolke. Bremen: Impuls, S. 1–44.
Foucault, Michel (1984): Von der Freundschaft. Michel Foucault im Gespräch. Berlin: Merve.
Foucault, Michel (1985): Freiheit und Selbstsorge. Frankfurt a.M.: Materalis.
Foucault, Michel (1986): Der Gebrauch der Lüste. Sexualität und Wahrheit 2. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Foucault, Michel (1987): Das Subjekt und die Macht. In: Hubert L. Dreyfus/Paul Rabinow (Hrsg.), Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik. Frankfurt a.M.: Athenäum, S. 243–261.
Foucault, Michel (1988): Für eine Kritik der politischen Vernunft. In: Lettre International 1, S. 58–66.
Foucault, Michel (1989): Die Sorge um sich. Sexualität und Wahrheit 3. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Foucault, Michel (1992): Was ist Kritik? Berlin: Merve.
Foucault, Michel (1993): About the Beginning of the Hermeneutics of the Self. In: Political Theory 21, S. 198–227.
Foucault, Michel (1994a): Table ronde du 20 mai 1978. In: Michel Foucault: Dits et Écrits IV. Paris: Gallimard/Seuil, S. 20–34.
Foucault, Michel (1994b): Politik und Ethik. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 42, S. 703–708.
Foucault, Michel (2000): Die Gouvernementalität. In: Ulrich Bröckling/Susanne Krasmann/ Thomas Lemke (Hrsg.), Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 41–67.
Garland, David (1997): Governmentality and the problem of crime: Foucault, criminology, sociology. In: Theoretical Criminology 1, S. 173–214.
Greco, Monica (1998): Illness as a work of thought. A Foucauldian perspective on psychosomatics. London/New York: Routledge.
Habermas, Jürgen (1985): Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Heins, Volker (1990): Max Weber zur Einführung. Hamburg: Junius.
Hindess, Barry (1996): Discourses of Power. From Hobbes to Foucault. Oxford: Blackwell.
Honneth, Axel (1985): Kritik der Macht. Reflexionsstufen einer kritischen Gesellschaftstheorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Knoblauch, Hubert (2000): Der Krieg, der Diskurs und die Paranoia der Macht. Michel Foucaults Verteidigung der Gesellschaft. In: Soziologische Revue 23, S. 263–268.
Krieken, Robert van (1991): Die Organisierung der Seele. Elias und Foucault über Disziplin und das Selbst. In: Prokla 21, S. 602–619.
Krieken, Robert van (1996): Proto-governmentalization and the historical formation of organizational subjectivity. In: Economy & Society 25, S. 195–221.
Lemke, Thomas (1997): Eine Kritik der politischen Vernunft. Foucaults Analyse der modernen Gouvernementalität. Hamburg: Argument.
Lemke, Thomas (1999): Der Kopf des Königs — Recht, Disziplin und Regierung bei Foucault. In: Berliner Journal für Soziologie 9, S. 415–434.
Lemke, Thomas (2000): Neoliberalismus, Staat und Selbsttechnologien. Ein kritischer Überblick über die governmental ity studies. In: Politische Vierteljahresschrift 41, S. 31–47.
Lüdtke, Alf (1991): Einleitung. In: Alf Lüdtke (Hrsg.), Herrschaft als soziale Praxis. Historische und sozial-anthropologische Studien. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 9–51.
Luhmann, Niklas (1969): Legitimation durch Verfahren. Neuwied/Berlin: Luchterhand.
Lukes, Steven (1983): Macht und Herrschaft bei Weber, Marx, Foucault. In: Joachim Matthes (Hrsg.), Krise der Arbeitsgesellschaft? Verhandlungen des 21. Deutschen Soziologentages in Bamberg. Frankfurt a.M.: Campus, S. 106–119.
Mommsen, Wolfgang J. (1989): Politik und politische Theorie bei Max Weber. In: Johannes Weiß (Hrsg.), Max Weber heute. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 515–542.
Neuenhaus, Petra (1993): Max Weber und Michel Foucault. Über Macht und Herrschaft in der Moderne. Pfaffenweiler: Centaurus.
Patton, Paul (1998): Foucault’s Subject of Power. In: Jeremy Moss (Hrsg.), The Later Foucault. Politics and Philosophy. London/Thousand Oaks/New Dehli: Sage, S. 64–77.
Röttgers, Kurt (1990): Spuren der Macht. Freiburg/München: Alber.
Schluchter, Wolfgang (1991): Religion und Lebensführung. Bd. 2: Studien zu Max Webers Religions- und Herrschaftssoziologie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Sonntag, Michael (1999): „Das Verborgene des Herzens“. Zur Geschichte der Individualität. Reinbek: Rowohlt.
Szakolczai, Arpád (1998): Max Weber and Michel Foucault. Parallel life-works. London/ New York: Routledge.
Weber, Max (1980): Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
Weber, Max (1988): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
Wieviorka, Michel (Hrsg.) (1998): The Work of Nobert Elias: Its Content and its Reception (A Roundtable hosted by Michel Wieviorka with André Burguière, Roger Charier, Arlette Farge and Georges Vigarello). In: Thesis Eleven 54, S. 89–103.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lemke, T. Max Weber, Norbert Elias und Michel Foucault über Macht und Subjektivierung. Berl. J. Soziol. 11, 77–95 (2001). https://doi.org/10.1007/BF03203984
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03203984