Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Ernst H.Gombrich,L’Art et l’Illusion, Paris, Gallimard, 1971, p. 24–25
GottlobFrege,Écrits logiques et philosophiques, Paris, Seuil, 1971, p. 66.
Id.,op. cit. supra n. 1, p. 289–290
GillesGranger,Langages et Épislémologie, Paris, Klincksieck, 1979, p. 150.
John R.Searle,Sens et Expression, Paris, Minuit, 1982, p. 225–226 et p. 35
E. H. Gombrich,op. cit. supra n. 1, p. 291.
bis. Ibid., p. 292.
Sur l’opposition du « dialogal » et du « dialogique », F.Jacques,L’Espace logique de l’interlocution, Paris, P.U.F., 1985, p. 216–217.
d’HeinrichWölfflin,Principes fondamentaux de l’histoire de l’art, Brionne, Gérard Monfort, 1984 et lesTextes choisis d’Aby Warburg à paraître chez Klincksieck (« L’esprit et les formes »).
Op. cit. supra n. 1, p. 455–456.
Art. cil. supra n. 15«.
UmbertoEco,Lector in Fabula, Paris, Grasset, 1985, p. 71.
PierreBourdieu,Choses dites, Paris, Minuit, 1987, p. 133.
Author information
Authors and Affiliations
About this article
Cite this article
Pinto, É. L’Œuvre, l’Artiste, le spectateur : Iconologie et pragmatique. Rev synth 109, 131–147 (1988). https://doi.org/10.1007/BF03189188
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03189188